Как уже писал, возникает сомнение в натуральности собачки. Это, имхо, единственный огрех. Прикиньте размеры собачки и плоскодонки... это не лодка, а целая баржа получается... разве что собачка - не карманный шпиц
перебор эффектиков- это не есть хорошо. В этом случае работа всегда будет относится к понятию- "Салон". Очень будет нравится обывателю, но в художественном плане всегда будет в минусе. Можете кидать в меня "камнями" - мне все равно.
прохожий...Вы меня конечно извините.но как то Вы уж слишком узко мыслите...Жизнь(ну и вообще всё что нас окружает)намного интересней и многогранней... имхо.
Елена Америку тут не открывает, что есть, то есть. Мишины минималистические кадры куда интереснее. Но перебор эффектов конечно не определяет салонность или шыдывральность работы. Просто в таком количестве деталий и цветов трудно найти ритмы подчинить одной "идеи". Кадр рассыпается. Подчинить все эффекты одной цели задача очень сложная но возможная. Художникам по проще они просто соврут и цвета не будут мешаниной и хаосом.
Тут важно, чтобы автор не велся на охи ахи домохозяек и понимал, что есть хорошо, а что плохо (потакать чокнутым искусствоведам правда еще хуже ). Но Миша на мой взгляд пока делает все правильно, а то, что иногда подкидывает кадры для домохозяек и других фотолюбителей так правильно делает.
Согласен с барисычем - без спецэффектов ничего не останется. Так ведь и в эффектах этих ничего хорошего нет. Вот эти тонирование и неестественное освещение, которые дают hdr-программы, они уже оскомину набили.
Эх, плохо быть обычным человеком, хотя все не могут быть и фотографами, смотришь на фото и нравится, а оказывается тут не все так отлично :-) А ведь этот правильный взгляд наверное аналог музыкальному слуху, который дается с рождения, так в чем же вина обывателей и домохозяек :-)