логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Фотографии » Светотень!?
    АвторСообщение
    zzeroy
    115 фото    		Привет всем фотографам профи и любителям. Возник вопрос не спонтанно, а уже давно.Поиски в инете результатов больших не дают. Каким способом можно добиться абсолютно чистой, прозрачной и без лишнего шума картинки в темное время суток. До определенного времени думал что дело в фотоаппарате ведь 7d не является профессиональным. Но вскоре стали попадаться фотографии достойные подражанию. Привожу один из них http://bern.35photo.ru/photos/20110117/217920.jpg (CANON 500d+SIGMA AF 30 F/1.4). Так как-же сделать подобную фотографию. Или все дело в постобработке?
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 20:09
    Sulfur
    26 фото    		может в данном случае все дело в прикрытой диафрагме, длинной выдержке и низких iso +штатив))?
    + 1 –
    		Написано: 02.03.2012 20:18
    zzeroy
    115 фото    		Спасибо что откликнулись. Я экспериментировал с различной экспозицией, iso и различными объективами, но результат не приближается к идеалу.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 20:23
    Stravaganza
    		А может, это снято вообще на плёнку? Форматному слайду никакая поцобработка не нужна.
    + 2 –
    		Написано: 02.03.2012 21:10
    zzeroy
    115 фото    		Stravaganza Вы в своем репертуаре вокруг да около и ничего по делу. Дать дельный совет для Вас проблема? Ведь тоже сталкивались с определенными трудностями в фотографии. Что сложного на поставленный мной вопрос ответить без иронии?
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:23
    Клейчин Егор
    38 фото    		zzeroy, stravaganza абсолютно прав, пленка сотой чувствительности при правильно посчитаной экспозиции дает очень чисстую картинку (она не греется как матрица и не дает шума) www.kubanphoto.ru/photo/183613 , может не очень удачный пример, но нна матрице было бы хуже...
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:37
    OVO
    92 фото    		Это СФ на длительной выдержке. Видно по воде.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:39
    zzeroy
    115 фото    		Егор Я понимаю что пленка и слайд дадут подобный результат. Но, прочтите пожалуйста еще раз мое сообщение. Приведенный снимок сделан на любительскую цифровую камеру.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:49
    vostok
    421 фото    		Снято на цифру. Правильный расчет экспозиции, штатив, постобработка. имхо.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:54
    zzeroy
    115 фото    		vostok Правильный расчет экспозиции, штатив все пробовал, но прозрачной чистоты не получается добиться. На фото образуется светлая пелена.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:04
    zzeroy
    115 фото    		OVO это не Средне Форматное фото.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:06
    vostok
    421 фото    		Думаю снято на минимальном iso в режимное время, выдержка несколько секунд. Возможно использовался нейтральный серый фильтр. А что за светлая пелена?
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:27
    zzeroy
    115 фото    		vostok Фотография как бы заливается светом, что-то похожее на контровой свет. Я думаю это свет попадает через объектив и распространяется в нем, отсюда и нет прозрачности изображения.Может я ошибаюсь. Да и к тому-же при длительной выдержке ползет шум и горячие пиксели.С горячими точками понятно можно убрать, переназначить на прог. уровне в камере или в фотошопе.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:46
    vostok
    421 фото    		zzeroy, попробуйте использовать глубокую бленду - очень часто помогает избавиться от паразитных засветок.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:58
    zzeroy
    115 фото    		vostok Я попробую.А как же прямой свет ведь он тоже попадает.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 23:05
    Stravaganza
    		zzeroy, прекратите скромничать, выложите то, что у вас получается, а то на пальцах этого не объяснить.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 23:06
    zzeroy
    115 фото    		http://kubanphoto.ru/photos/7836/189725.jpg Это на фокусе 200. На моей странице только что загрузил.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 23:15
    zzeroy
    115 фото    		http://kubanphoto.ru/photos/7836/189726.jpg Широкий угол.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 23:32
    vid
    74 фото    		Этот кадр http://bern.35photo.ru/photos/20110117/217920.jpg думаю, панорама как минимум из 6-ти кадров (3х3). Плюс очень правильно выполнен ресайз + шумоподавление. Разумеется, грамотно выполнена сама съемка. Полученный панорамный кадр обладал очень большим разрешением, чтобы уменьшить его так, что шумы стали незаметны.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 00:07
    Добрая Девочка
    390 фото    		Посмотрела фотографии - действительно, попробуйте бленду.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 00:09
    zzeroy
    115 фото    		Добрая Девочка Спасибо.В первом случае бленда одета стандартная на 70-200, во втором 17-40 и бленда, но от нее толку мало. Надо попробовать другую поискать. Понятно что я сделал ошибки при фотографировании ночного города. Необходимо было-бы выбрать время когда небо еще подсвечивается солнцем. Но как добиться кристальной чистоты? Каким способом получить так называемую" слезу".
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 00:29
    zzeroy
    115 фото    		http://polanna.35photo.ru/photos/20110111/216653.jpg Вот ссылка не подсвеченного неба.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 00:50
    plia
    19 фото    		Меня интересовал такой вопрос, но только не город, а ночные пейзажи. Ответ нашёл:
    http://photo-element.ru/ps/astro/astro.html
    Может поможет...
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 01:52
    Владимир К.
    179 фото    		zzeroy - вам мешают законы физики а именно два его понятия - рефракция и отражение, происходящие в частичках воды и пыли взвешенных в воздухе. Грамотно выбранное время съёмки и постобработка (при прочих правильных установках - низкое ИСО+штатив+сюжет) значительно помогают их избежать, но не всегда...
    + 2 –
    		Написано: 03.03.2012 03:57
    wayerr
    159 фото    		>Но как добиться кристальной чистоты? Каким способом получить так называемую" слезу".

    А зачем? Вот подсвеченное небо kubanphoto.ru/photo/143467/

    вот не подсвеченное: kubanphoto.ru/photo/144125/

    А вообще обработка, вот эти два снимка снимались при одинаковом освещении:

    kubanphoto.ru/photo/176989/

    kubanphoto.ru/photo/181873/

    (показательно что ни один из них не отражает реальности)

    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 12:09
    wayerr
    159 фото    		да, если небходимо избавиться от шумов, то либо по примеру астрономов - стекинг, либо нешумная камера (например k5 если кроп) и выборочное шумоподавление, и выборочное поднятие резкости, возни уйма зато будет мыльная картинка как на фотографии что вы в начале топика показали. Там где нет деталей, на небе и кое где на воде - можно безбоязненно давить шум, а там где детали есть шум уже не так заметен.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 12:13
    zzeroy
    115 фото    		plia Спасибо прочитаю.
    Владимир К. Да все верно Вы говорите, это понимаю. Но как говорится хожу вокруг да около, а того результата не добиваюсь.
    wayerr Считаете обработка поможет?
    Буду читать экспериментировать. Или у вас тоже не всегда все получается?

    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 13:10
    wayerr
    159 фото    		>Считаете обработка поможет?

    Смотря чему, если вы хотите "кристальной" картинки то да, но если фотография технически к сему не располагает то ничего не выйдет. На первых двух фотографиях что я показал можно постараться и получить желаемую "кристальность", на последних двух - у меня боюсь ничего не выйдет.

    ps. ну и все снимки сделаны со штатива, на 100-200 iso, т.е. "по всем правилам"
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 13:36
    zzeroy
    115 фото    		wayerr Именно и интересует кристально чистое изображение, а не мутное не детализированное фото.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 13:53
    wayerr
    159 фото    		>кристально чистое изображение, а не мутное не детализированное фото.

    Не не, уважаемый, попробуйте для себя сформулировать интуитивное понятие "кристального" изображения в терминах фотографии тогда вопрос про обработку отпадет сам собой.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 14:00
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    Пожаловаться модераторам: moderators@kubanphoto.ru
    Остальные вопросы: photo@kubanphoto.ru

    © 2003-2019 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    33795 "Демон поверженный" 33796 "Ботинки необыкновенные" 33797 Мертвый сезон на горно-лыжной базе 33801 я больше не читаю твоих писем 33804 моЁ нЕбо кУбани 33805 Мезазой 33810 *Игра в вечность* 33815 /\/\/\/\ 33816 Палитра осеннего урожая... 33826 RED 33830 Ночь 33834 Мехос 33835 Пога 33837 Зеленое на сером 33838 Nathalie 33839 шоферюга 33841 * * * 33843 Шабаш 33848 LustSunrise 33854 Новый 33856 * * * 33857 * * * 33858 Маэстры 33859 Жить хочется! 33860 * * * 33861 Герой 33864 Без названия 33871 Мертвый берег. 33873 - 33874 - 33876 Что нам стоит?.. 33879 Дыхание зимы 33882 *** 33886 бабушка с носками 33887 барышни (another) 33890 eye
    0.083198070526123/forum.php?action=topic&topic=754820