логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Фотографии » Светотень!?
    АвторСообщение
    zzeroy
    152 фото    		Привет всем фотографам профи и любителям. Возник вопрос не спонтанно, а уже давно.Поиски в инете результатов больших не дают. Каким способом можно добиться абсолютно чистой, прозрачной и без лишнего шума картинки в темное время суток. До определенного времени думал что дело в фотоаппарате ведь 7d не является профессиональным. Но вскоре стали попадаться фотографии достойные подражанию. Привожу один из них http://bern.35photo.ru/photos/20110117/217920.jpg (CANON 500d+SIGMA AF 30 F/1.4). Так как-же сделать подобную фотографию. Или все дело в постобработке?
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 20:09
    Sulfur
    26 фото    		может в данном случае все дело в прикрытой диафрагме, длинной выдержке и низких iso +штатив))?
    + 1 –
    		Написано: 02.03.2012 20:18
    zzeroy
    152 фото    		Спасибо что откликнулись. Я экспериментировал с различной экспозицией, iso и различными объективами, но результат не приближается к идеалу.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 20:23
    Stravaganza
    		А может, это снято вообще на плёнку? Форматному слайду никакая поцобработка не нужна.
    + 2 –
    		Написано: 02.03.2012 21:10
    zzeroy
    152 фото    		Stravaganza Вы в своем репертуаре вокруг да около и ничего по делу. Дать дельный совет для Вас проблема? Ведь тоже сталкивались с определенными трудностями в фотографии. Что сложного на поставленный мной вопрос ответить без иронии?
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:23
    Клейчин Егор
    38 фото    		zzeroy, stravaganza абсолютно прав, пленка сотой чувствительности при правильно посчитаной экспозиции дает очень чисстую картинку (она не греется как матрица и не дает шума) www.kubanphoto.ru/photo/183613 , может не очень удачный пример, но нна матрице было бы хуже...
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:37
    OVO
    92 фото    		Это СФ на длительной выдержке. Видно по воде.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:39
    zzeroy
    152 фото    		Егор Я понимаю что пленка и слайд дадут подобный результат. Но, прочтите пожалуйста еще раз мое сообщение. Приведенный снимок сделан на любительскую цифровую камеру.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:49
    vostok
    421 фото    		Снято на цифру. Правильный расчет экспозиции, штатив, постобработка. имхо.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 21:54
    zzeroy
    152 фото    		vostok Правильный расчет экспозиции, штатив все пробовал, но прозрачной чистоты не получается добиться. На фото образуется светлая пелена.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:04
    zzeroy
    152 фото    		OVO это не Средне Форматное фото.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:06
    vostok
    421 фото    		Думаю снято на минимальном iso в режимное время, выдержка несколько секунд. Возможно использовался нейтральный серый фильтр. А что за светлая пелена?
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:27
    zzeroy
    152 фото    		vostok Фотография как бы заливается светом, что-то похожее на контровой свет. Я думаю это свет попадает через объектив и распространяется в нем, отсюда и нет прозрачности изображения.Может я ошибаюсь. Да и к тому-же при длительной выдержке ползет шум и горячие пиксели.С горячими точками понятно можно убрать, переназначить на прог. уровне в камере или в фотошопе.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:46
    vostok
    421 фото    		zzeroy, попробуйте использовать глубокую бленду - очень часто помогает избавиться от паразитных засветок.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 22:58
    zzeroy
    152 фото    		vostok Я попробую.А как же прямой свет ведь он тоже попадает.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 23:05
    Stravaganza
    		zzeroy, прекратите скромничать, выложите то, что у вас получается, а то на пальцах этого не объяснить.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 23:06
    zzeroy
    152 фото    		http://kubanphoto.ru/photos/7836/189725.jpg Это на фокусе 200. На моей странице только что загрузил.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 23:15
    zzeroy
    152 фото    		http://kubanphoto.ru/photos/7836/189726.jpg Широкий угол.
    + 0 –
    		Написано: 02.03.2012 23:32
    vid
    74 фото    		Этот кадр http://bern.35photo.ru/photos/20110117/217920.jpg думаю, панорама как минимум из 6-ти кадров (3х3). Плюс очень правильно выполнен ресайз + шумоподавление. Разумеется, грамотно выполнена сама съемка. Полученный панорамный кадр обладал очень большим разрешением, чтобы уменьшить его так, что шумы стали незаметны.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 00:07
    Добрая Девочка
    390 фото    		Посмотрела фотографии - действительно, попробуйте бленду.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 00:09
    zzeroy
    152 фото    		Добрая Девочка Спасибо.В первом случае бленда одета стандартная на 70-200, во втором 17-40 и бленда, но от нее толку мало. Надо попробовать другую поискать. Понятно что я сделал ошибки при фотографировании ночного города. Необходимо было-бы выбрать время когда небо еще подсвечивается солнцем. Но как добиться кристальной чистоты? Каким способом получить так называемую" слезу".
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 00:29
    zzeroy
    152 фото    		http://polanna.35photo.ru/photos/20110111/216653.jpg Вот ссылка не подсвеченного неба.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 00:50
    plia
    19 фото    		Меня интересовал такой вопрос, но только не город, а ночные пейзажи. Ответ нашёл:
    http://photo-element.ru/ps/astro/astro.html
    Может поможет...
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 01:52
    Владимир К.
    179 фото    		zzeroy - вам мешают законы физики а именно два его понятия - рефракция и отражение, происходящие в частичках воды и пыли взвешенных в воздухе. Грамотно выбранное время съёмки и постобработка (при прочих правильных установках - низкое ИСО+штатив+сюжет) значительно помогают их избежать, но не всегда...
    + 2 –
    		Написано: 03.03.2012 03:57
    wayerr
    159 фото    		>Но как добиться кристальной чистоты? Каким способом получить так называемую" слезу".

    А зачем? Вот подсвеченное небо kubanphoto.ru/photo/143467/

    вот не подсвеченное: kubanphoto.ru/photo/144125/

    А вообще обработка, вот эти два снимка снимались при одинаковом освещении:

    kubanphoto.ru/photo/176989/

    kubanphoto.ru/photo/181873/

    (показательно что ни один из них не отражает реальности)

    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 12:09
    wayerr
    159 фото    		да, если небходимо избавиться от шумов, то либо по примеру астрономов - стекинг, либо нешумная камера (например k5 если кроп) и выборочное шумоподавление, и выборочное поднятие резкости, возни уйма зато будет мыльная картинка как на фотографии что вы в начале топика показали. Там где нет деталей, на небе и кое где на воде - можно безбоязненно давить шум, а там где детали есть шум уже не так заметен.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 12:13
    zzeroy
    152 фото    		plia Спасибо прочитаю.
    Владимир К. Да все верно Вы говорите, это понимаю. Но как говорится хожу вокруг да около, а того результата не добиваюсь.
    wayerr Считаете обработка поможет?
    Буду читать экспериментировать. Или у вас тоже не всегда все получается?

    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 13:10
    wayerr
    159 фото    		>Считаете обработка поможет?

    Смотря чему, если вы хотите "кристальной" картинки то да, но если фотография технически к сему не располагает то ничего не выйдет. На первых двух фотографиях что я показал можно постараться и получить желаемую "кристальность", на последних двух - у меня боюсь ничего не выйдет.

    ps. ну и все снимки сделаны со штатива, на 100-200 iso, т.е. "по всем правилам"
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 13:36
    zzeroy
    152 фото    		wayerr Именно и интересует кристально чистое изображение, а не мутное не детализированное фото.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 13:53
    wayerr
    159 фото    		>кристально чистое изображение, а не мутное не детализированное фото.

    Не не, уважаемый, попробуйте для себя сформулировать интуитивное понятие "кристального" изображения в терминах фотографии тогда вопрос про обработку отпадет сам собой.
    + 0 –
    		Написано: 03.03.2012 14:00
    Субтитров Василий
    		Будем знать
    + 0 –
    		Написано: 14.01.2020 16:35
    Stravaganzа
    		Кто-нибудь, позовите модератора, пусть он пристрелит этот сайт!
    + 0 –
    		Написано: 25.03.2020 17:53
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    2679 Атос Каллисто 2680 Уголок Саас-Фе 2682 Раз колючка, два колючка, три.. 2684 Храм 2686 Когда идет снег 2687 Сновидящая 2688 В один летний день 2689 Фонарь 2691 GUINNESS выпито... 2692 Взгляд 2693 *** 2695 Эротико-футуристический дизайн автомобиля 2698 Что это было? 2700 Ошеломленный... 2701 Грузинка 2702 Cold sun 2704 чумаков 2705 АЛЕКСЕЙ 2706 Без названия 2707 ГОТОВНОСТЬ 2709 РУБЯЩАЯ РОК 2711 СТРЕМГЛАВ 2712 Без названия 2713 червячок 2715 Без названия 2716 Это Ты? 2717 ну-ууу-уу-у 2719 НАШЛА ТА КИ 2720 ЭЙ ХОЗЯИН ГДЕ ОРЕХИ? 2721 Первое удивление 2722 Без названия 2724 ИНДИЙ 2728 Пра-а-авда? 2736 Фотопопики в роли телепузиков 2737 Всем здрасьте!!! 2738 Я и моя хозяйка 2739 Мояяяя мышььь!!!!!! 2740 Что там интересненького? 2741 пятнистое пузо 2742 сладкий сон 2743 меня разбудили 2744 люблю я посмотреть телевизор 2745 да, у меня толстенькое пузико, и что? 2748 река Стикс 2749 Ночь короче дня 2751 Без названия 2752 relax 2754 Без названия 2755 Без названия 2756 Без названия 2757 Без названия 2758 Без названия 2759 Без названия 2766 Nature 2767 Без названия 2768 *** 2777 Байканур. Моя работа.