Средний формат пленка

http://oprisco.livejournal.com/

–

Написано: 10.04.2009 12:59

Добрая Девочка
390 фото

Anry V., и не поспоришь:-)))
Да, мне этот автор тоже запомнился (как раз через ЖЖ)...

–

Написано: 10.04.2009 13:02

Мы снимаем...

–

Написано: 10.04.2009 13:06

wayerr-Кэноновский 85\1.2 при такой дистанции на открытой дырке размывает не меньше. (А может, и больше)

–

Написано: 10.04.2009 13:42

> Кэноновский 85\1.2 при такой дистанции на открытой дырке размывает не меньше

Возможно, ибо о существовании его я даже не знал.

–

Написано: 10.04.2009 13:56

Ps
80 фото

http://lebedeff.livejournal.com

–

Написано: 10.04.2009 15:11

Tekuiza
49 фото

Не даст 1.2 такую картинку

–

Написано: 10.04.2009 17:17

Сергей, судя по этому снимку:http://www.photosight.ru/photos/2718198/?from_member
он пользует камеру 6х6 с горизонтальным ходом плёнки. Это либо раскладушка, либо Пентакон или Киев, но судя по тому что автор проживает в Киеве вероятнее всего всё-таки "Киев". Оптика либо родная либо Цейс Йена.
имхо.

–

Написано: 10.04.2009 19:33

вот здесь в комментах он пишет: http://oprisco.livejournal.com/15829.html

- "киев 6С" и 180/2.8

–

Написано: 10.04.2009 19:54

Hook
264 фото

Я снимаю...

–

Написано: 10.04.2009 22:15

felinely
4 фото

а, оприско, кажется на киев он снимает... известный в интернете среднеформатник..
а если по теме я тоже снимаю

–

Написано: 10.04.2009 22:21

лиs, mao, Муха..)

–

Написано: 10.04.2009 22:25

1) Дайте поснимать на киев))))))))))))))))))) А я дам сапог ЕОС 5
2) Где раздобыть пленку
3) Где проявить цветную????

как он такие цвета получает????

–

Написано: 10.04.2009 22:26

felinely
4 фото

цвета при сканировании (или в шопе)
проявляют в кенгуру
пленку через интернет

–

Написано: 10.04.2009 22:30

Uskglass
9 фото

Макарец Сергей легко, но только нужно ли тебе это?

Тяжелый это труд
2. попросить купить в москве или питере
3. если не слайд - то в любом фотолабе

–

Написано: 10.04.2009 22:30

"поснимать" - это неправильный подход, так как первые отснятые плёнки скорее всего тебя разочаруют. Это небыстрый процесс, Серёга, и если хочешь начать снимать на СФ то запасись терпением и будь готов к неудачам. А киев лучше купи, они сейчас в большинстве своём копеечные.

–

Написано: 10.04.2009 22:37

>как он такие цвета получает????
фотошопит.
На многих снимках просто результат дефолтной цветопередачи сканера, когда он неправильно определяет у негатива точку серого.
примерно так:
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/Untitled-5.jpg
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/rocks.jpg
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/e953d51e.jpg
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/f6d61809.jpg

если снимать на слайд, на автомате получается примерно так,
прувия:
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/3a42a81f.jpg
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/097cde88.jpg

вельвия:
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/fd/355f565c.jpg
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/8886e577.jpg
i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/d28356db.jpg

Я это к тому ,что правильно Анри сказал - снимают на СФ многие, a фотографии у Востока. Если снимать семейное фото, то и получится семейное фото, снятое на СФ.

То, что понравились фото человека, означает лишь то, что снимает он хорошо, и вовсе не означает, что у любого, взявшего камеру получится так же.

Ч.б легко проявлять дома, негатив проявляют в минилабах, слайд проявляет Игорь Улько, проблем гораздо меньше, чем с негативами.
.

–

Написано: 10.04.2009 23:51

Всем спасибо! Пошел искать киев :-)

–

Написано: 11.04.2009 00:00

А на мой взгляд, цвета на снимках обсуждаемого товарища довольно говённые. Такое впечатление, что он снимает на старую советскую сильно просроченную негативную плёнку "ДС", (если кто помнит, когда-то была такая). Да и фотки в большинстве своём паточно-манерные.
P.S. Tekuiza-можно конечно сделать тест, тем более, что повторить композицию будет несложно, но что-то мне кажется, что разницы никто не увидит.

–

Написано: 11.04.2009 00:31

Подглядывающий
9 фото

180/2.8...его сразу чувствуешь...но блин....такая это головная боль на сегодняшний день....
видно не судьба!(((

–

Написано: 11.04.2009 00:42

Stravaganza
это из той же серии, когда появляются хорошие пленочные фотографии, отсканированные "как есть" с царапинами, пылинками и тд. Все срочно бросаются искать плагины "под пленку", достают родительские ФЭДы и тп. Типа именно в этом и есть весь смысл.

–

Написано: 11.04.2009 00:44

bond-Лучше и не скажешь! По непонятной лично мне причине большинство фотографов всю жизнь навязчиво пытается кого-то копировать, вместо того. чтоб искать свой собственный путь и свой уникальный почерк.

–

Написано: 11.04.2009 02:14

Valderrama
53 фото

найти Киев - не проблема. Проблема - научиться его использовать. Уж больно дурно о киевах отзываются те, кто с ними работал и кто их ремонтировал. Далее встает вопрос о проявке пленки. Опять же - страшилки бывалых о бессовестных краснодарских лабах. И наконец вопрос печати и сканирования. Так что вопросов ИМХО больше, чем ответов.

–

Написано: 11.04.2009 21:48

Nasty Barbie

мне так стыдно!!!
...но я все равно спрошу....
а что значит средний формат....?!

–

Написано: 11.04.2009 23:47

это фотопленка шириной 6см.

–

Написано: 12.04.2009 00:05

Nasty Barbie-У старушки, лежащей на смертном одре, шестнадцатилетняя внучка спрашивает-Бабушка, а, бабушка? Ты же жизнь прожила, всё-всё повидала, мужей у тебя было пять штук, любовников море, вот скажи пожалуйста, какой лучше-маленький, средний, или большой?-бабуля, приоткрыв мутнеющие глаза, сквозь предсмертный хрип выдавила из себя-Лучше... средний...-внучка удивилась, и спрашивает-Почему именно средний?-бабуля, последний раз в жизни набрав в лёгкие воздуха, прошептала-Потому, что больших не бывает...
****
Так вот, Nasty Barbie, некоторые фотографы, как та шестнадцатилетняя девочка, полагают, что чем больше размер кадра, тем ближе оргазм... то есть, тьфу, вожделенное КАЧЕСТВО снимка. Вот и гоняются за тем, что побольше. Правда, средний формат-как член порнозвезды-в основном его роль-производить впечатление размером, но проблем при его использовании больше, чем удовольствия-большой, выглядит красиво, но вот в работе вяловат, и производительность так себе, лишний раз не потрудится.
Впрочем, bond парой постов выше уже об этом написал.

–

Написано: 12.04.2009 01:41

Nasty Barbie

спасибо!ясно! кстати очень хорошие работы этого автора - http://www.photosight.ru/users/196315/

Stravaganza,ты отличный объяснятель, я бы завела себе такого.... =)

–

Написано: 12.04.2009 02:32

Nasty Barbie-В каком качестве завела бы, стесняюсь спросить?

–

Написано: 12.04.2009 03:03

...а вот у меня со средним форматом проблем нет. сплошные удовольствия)

bond, есть ещё третий вариант - проявлять С-41 самостоятельно, дома. всего-то на одну ванну больше чем чб. 40 минут и в дамки)..

–

Написано: 12.04.2009 05:43

...и киевом иногда снимаю. не роллейфлекс конечно, но с биометаром картинку даёт не хуже, и работает тьху-тьху аки автомат калашникова. Так что Серёга бери киев и ничего не бойся, а если получится перед покупкой взять на денёк поюзать то вообще хорошо - приходи ко мне, разберёмся..

–

Написано: 12.04.2009 05:51

... всю ночь печатал со среднего формата чёрно-белые фотки вручную - красотааа)..

бери киев)

–

Написано: 12.04.2009 06:00

>есть ещё третий вариант - проявлять С-41 самостоятельно
нафик-нафик

–

Написано: 12.04.2009 09:30

bond, ты не самурай!

–

Написано: 12.04.2009 09:47

..впрочем я тоже

–

Написано: 12.04.2009 09:49

> ... всю ночь печатал со среднего формата чёрно-белые фотки вручную - красотааа)..

А сторонники цифрокропа мирно спали 8)

–

Написано: 12.04.2009 10:27

зато щас проснутся и дружненько уставятся в мониторы, а я спать

*ла-ла-лалала-лала...*

–

Написано: 12.04.2009 10:35

Восток а печатал на чем ? )))

–

Написано: 12.04.2009 11:28

Nasty Barbie

Stravaganza, в качестве объяснятеля в этом деле(ИСКУССТВЕ ФОТОГРАФИИ)...............

–

Написано: 12.04.2009 13:33

Мне даже не так хочется взять Киев, как поспотреть на фото Stravaganza. Видимо, нужно снимать очень очень круто, чтобы говорить, что у http://www.photosight.ru/users/196315/ фотографии весьма-весьма посредственные. Этот человек ведь мой ровесник (если конечно инет не брешет) а мне кажется, что я и на 1/100 к нему не подобрался )))

–

Написано: 12.04.2009 13:49

>поспотреть на фото Stravaganza

Я подозреваю что примерно треть обитателей фотораздела кубаньру и кубаньфото, желали бы видеть его работы.

Но перед этим советую почитать пару статей. Особенно вторую:
1. Чтобы разбираться в фотографии - отнюдь не надо быть фотографом, так же, как не надо быть виноделом, чтобы разбираться в винах. В винах разбираются не виноделы, а гурманы и дегустаторы. Или, как говорят на востоке - для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой...
2. Уровень понимания хорошего критика обычно достаточно высок для того, чтобы не переоценивать свои фотографии, и, следовательно, - не стремиться их показывать. Что, кстати, вовсе не означает, что никому не известный в одном фотосообществе критик не может быть фотографом, давно признанным в другом, зачастую - гораздо более профессиональном кругу.
3. Если критик все же является одновременно фотографом высокого уровня - то он обычно не выставляет свои фотографии на фото-сайтах. Дело в том, что нормальный фото-сайтовский зритель, привыкший к красивым закатам и обнимающимся с хромированными мотоциклами грудастым девушкам в крупно-сетчатых чулках, - как правило, способен воспринять снимки только своего или близкого к своему уровня, стиля и идейной насыщенности. А будучи абсолютно неподготовлен к восприятию художественной фотографии, такой зритель неизбежно сочтет ее в лучшем случае техническим браком, а в худшем - насмешкой лично над собой. И это естественно: художественная фотография - это искусство, и ее понимание, как правило, не приходит само, оно требует сознательных усилий по формированию восприятия (см. статью "Открытие Плоскости".

–

Написано: 12.04.2009 14:07

И, таки, не стоит спорить с вышеприведенным текстом, ибо это кусок статьи обсуждение которой вы можете найти по ссылке выше.

–

Написано: 12.04.2009 14:09

Anry V.
321 фото

Макарец Сергей - можешь посмотреть мои фотографии, коими я не горжусь, но и то сказать что показанные вами фотографии если хоть и не лажа, но точно не образец для подражания. Популярный модный автор, портреты откровенно слабы надуманы и скушны.

–

Написано: 12.04.2009 14:27

Господа, как можно говорить о том, или ином не добившись хотя бы такого же уровня?

Я всегда руководствовался тем, что говорить можно бесконечно долго, в фотографии должна говорить фотография а не язык, разве нет?

–

Написано: 12.04.2009 18:33

Myxa
1 фото

Anry V. +1

никаких проблем со сф также не имею

–

Написано: 12.04.2009 18:38

Anry V.
321 фото

Макарец Сергей - я не произвожу автомобили, но неплохо в них разбираюсь. Смотрю хорошее кино не сняв не одного фильма. Не умею рисовать, хотя могу говорить о художественной ценности живописи.

–

Написано: 12.04.2009 18:53

Я прочитал эту статью! Замечательная штука! Готов отнести себя к категории "Старательный осел-любитель"

)))))))))

но так же я прочитал в ней:

"Отличительным признаком квалифицированного критика является способность, помимо общей оценки работы, дать ее подробный композиционный и технический разбор, аргументировав (при необходимости) каждое высказанное положение примерами из истории изобразительного искусства вообще, и фотографии в частности.
"

–

Написано: 12.04.2009 18:56

Anry V.
321 фото

Макарец Сергей - прекрасно, чтение не проходит для вас зря, читайте еще.

–

Написано: 12.04.2009 19:05

wayerr- вы прям делаете критика мирового масштаба из господина Майстренко Дмитрия (он же Страваганза,он же странный член) !Только на запрос о критиках фотографиях поисковики выдают хоть какую то инфо про них, а на этого господина вообще нет ни одной ссылки!Видимо он такой законспирированный критик , что гугл его скрывает от провала вражескими спецслужбами!А рассуждения Майстренко о узком,среднем и крупном формате и сравнением их с размером члена ,выдают его малую осведомленность в этом вопросе! Человек работавший хоть раз и печатавший самостоятельно фото с среднего и крупного формата , не позволил бы себе такое сравнение,ибо оно не корректно! Конечно можно пускать пыль в глаза людям не сведущим!Рассуждать вокруг да около не имея опыта ,со слов других, и вводить в заблуждение людей не сведущих в процессе- удел профанов от профессии!Дима не пудри мозги людям! У каждого формата своя пластика картинки ,свой язык передачи изображения!!!! Это знает каждый кто работал с этими форматами! А трындеть о недостатках и размерах может только человек который слыхал об этом от кого то , по наслышке)))

–

Написано: 13.04.2009 00:33

Кстати господа фотолюбители, уж если вам нужно мнение профи в процессе съемки и печати среднего формата, спрашивайте хотя бы у Востока и Анри! Эти люди снимают и печатают средний формат сами!

–

Написано: 13.04.2009 00:40

>wayerr- вы прям делаете критика мирового масштаба из господина Майстренко Дмитрия

фамилию и имя его я знаю, критика я из него не делаю, лишь привел статью которая совпадает с моим мнением на критику. А Stravaganza тут как раз примечателен тем, что не стесняется сказать, что мусор это мусор, уж по делу или нет решает каждый сам, но на сем сайте (да и вообще на фотосайтах) это весьма полезно и вносит оживление в образующийся застой.

>на этого господина вообще нет ни одной ссылки

А я нашел его фоторепортаж, во всяком случае сделанный местным фотографом с его инициалами.

> У каждого формата своя пластика картинки ,свой язык передачи изображения!!!!

Меня тут научили, что надо говорить "духовность". У форматов есть такое различие с точки зрения результат как разрешение и грип, это все измеримо, применимо на практике и реально.
А вот как измерить пластику (и язык передачи изображения?), дабы сказать что у этой фотографии она хорошая, а тут плохая, никто пока не придумал 8)
Есть еще один немаловажный (и достаточно легко измеримый) фактор - удобство, вот с ним у большого формата бооольшой прокол.

–

Написано: 13.04.2009 01:02

Nasty Barbie-Договорились!
Макарец Сергей-Видите ли, уважаемый, я говорю именно то, что считаю нужным сказать, ни больше, ни меньше, и если фотографии на мой взгляд слабоваты, я так и скажу. А у автора, которым вы так восхищаетесь, столь скучные фотографии, что меня просто изумляет то, что кто-то от них в таком восторге. Хотите "подробный композиционный и технический разбор"? Пожалуйста:
www.photosight.ru/photos/3036370/?from_member
Ничего нового, ход избитый. Причём какой-то Питерский фотограф (имя запамятовал) делал это на порядок круче-он в такой технике снимал толпу людей. Получалась такая безликая, равнодушная масса, это было просто супер.
www.photosight.ru/photos/2717379/?from_member
Ну рельсы, ну дождь, а дальше что? Чтобы снять барышню с кислым лицом, отмораживающую себе попку на холодных рельсах, знаете ли, много ума не нужно. А положение левой руки и вообще крайне неудачно.
www.photosight.ru/photos/2743996/?from_member
Вообще жуткая пошлятина. Русалочку он снял, ага! Особенно умиляет цветочек в ладошке. Он бы ещё ей на головку веночек надел, и назвал снимок "Олеся", меня бы тогда уж точно вырвало. Кстати, обратите внимание на то, как девушка ссутулилась, это делается для придания снимку "выразительности".
www.photosight.ru/photos/2688814/?from_member
Это вообще колхозный "фэшн".
www.photosight.ru/photos/2663020/?from_member
А это он конечно круто придумал, девушку нитками обмотать, глубоко копает!
[url]http://www.photosight.ru/photos/2634202/?from_member
Ах, девушка, ах, движущийся поезд! Какая глубина! Какая драматургия! Поезд символизирует время, уносящее её молодость, а автор поймал это время, и зрители умиляются.
www.photosight.ru/photos/2811978/?from_member
Ну а это вообще ниже всякой критики. Банальнее и придумать ничего нельзя.
А насчёт "интересного цвета" я вам так скажу-испохабить цветопередачу можно тысячей разных способов, вот только данный автор, на мой взгляд, всё же несколько заигрался. А насчёт моих фотографий, Сергей, я вам так скажу, не вижу я смысла здесь что-то выкладывать, так как творческой съёмкой занимаюсь крайне редко, а выкладывать съёмки, сделанные по заказу, на мой взгляд, верх глупости.
wayerr-Согласен.
Улько Игорь и Ольга-Ах, наш уважаемый фотографический кентавр опять пытается укусить меня за задницу! (Надеюсь, проскользнувшая в их гневном пасквиле фраза "странный член" не означает того, что в следующий раз их зубы, дабы выяснить всю глубину этой странности, попытаются схватить меня за что-либо другое?)
Уважаемые Игорь и Ольга (блин мне как-то ей-богу неловко, не зная, к кому именно из вас я обращаюсь, но вы не оставляете мне выбора), я на ваш счёт ни разу не гуглил, уж не сочтите за оскорбление. А вот что вас заставило так активно интересоваться моей личностью? Уж не мои ли высказывания под вашими работами? Так я это не со зла. А то, что вы после моих оценок чувствуете себя задетыми, так это только в силу недостаточного развития того органа, который отвечает за наличие у человека чувства юмора. Будь у вас этот орган в порядке, вы бы уловили в моём высказывании о форматах плёнки и размерах пиписек явную иронию. Но, как видно не судьба... Придётся вам объяснить подробнее, на пальцах.
Итак. Ни один из ныне живущих и вменяемых фотографов, к коим я имею смелость себя относить, никогда в жизни не усомнится в явной необходимости и очевидной прелести среднего и большого форматов для целого ряда профессиональных работ, требующих исключительного качества, или больших увеличений, а равно, как в фотографической практике весьма нередко случается, и того, и другого вместе. Но! Иногда начинающие фотографы, не обладая рациональным мышлением и будучи пленёнными качеством работ какого-нибудь забугорного (или даже Питерского) мастера, начинают совершать очевидные глупости, и приобретая Киевский Хассельблад, намереваются повторить шедевры своего кумира. Вот об этих, настолько же увлечённо романтичных, насколько и недостаточно просвещённых любителях и был мой анекдот про умирающую бабушку. Надеюсь, я вам всё доходчиво объяснил? Ну вот и славненько. И не обвиняйте больше меня в том, что я не знаю разницы между средним форматом и ослиным.. тьфу, опять! Эти Фрейдистские оговорочки меня с ума сведут! Короче, я тут недавно подарил свой последний Киев, и с этого момента прошу меня к бурному фотографическому прогрессу, совершаемому при помощи смазанной свиным салом украинской фотоаппаратуры, считать непричастным.
З.Ы. wayerr-Да, вносить оживление в царящее тут благодушие и самодовольство иногда бывает мало того, что полезно, но ещё и весело.

–

Написано: 13.04.2009 02:27

Кстати, если не затруднит, расскажите вот про этих зверей
http://shop.lomography.ru/catalog/catalog/lomocamers/

1) Почему такие дешевые?
2) В чем подвох ??? )))))))

–

Написано: 13.04.2009 13:21

Никакого подвоха нет. Просто это невероятно дешёвые аппараты с пластмассовыми объективами, дающие отвратительное качество картинки, которое многими почитается за редкое достоинство. Это ещё один умственный вывих осатанелого фотолюбительства-снимать на средний формат, чтобы без вариантов получить дерьмовый снимок.

–

Написано: 13.04.2009 13:36

Потому что это Ломография, суть способ камерой, которую выбрасывают на мусорку в BOX вариантах, хотя осбо щедрые личности продают 8), испортить рулончик пленки.

Бытует ошибочное мнение (в основном, в среде иностранных адептов ломографии), что любой аппарат завода ЛОМО подходит для этого стиля. К сожалению, это не так, и характерный «ломо-кадр» даёт, в основном, только вышеупомянутый ЛОМО-Компакт Автомат — за счёт своего широкоугольного объектива (характерное виньетирование кадра) и автоматического экспонометра, который не всегда срабатывает корректно. Однако, стоит отметить несколько моделей фотоаппаратов, которые распространяются Ломографическим Сообществом, и предназначены исключительно для ломографии.

И самое фееричное:

1. Носи свой фотоаппарат повсюду.
2. Используй его в любое время - днем и ночью.
3. Ломография - это не вмешательство в твою жизнь, это часть ее.
4. Приближайся к объектам твоего ломографического желания так близко, как только возможно.
5. Не думай.
6. Действуй быстро.
7. Тебе не нужно знать заранее, что снято у тебя на пленке.
8. Тебе не нужно знать это и потом.
9. Снимай «от бедра».
10. Забудь о правилах.

И если вам покажется что тоже самое можно снять мыльницой, или не дай божЕ пятакам с накрученым китом от 450d на широком угле, то вы глубоко ошибаетесь, цЫфра не даст той духовности.

–

Написано: 13.04.2009 13:39

а разве кит от 450-ого пойдет на ФФ?

–

Написано: 13.04.2009 13:59

>а разве кит от 450-ого пойдет на ФФ?

А вроде байонет один, да не суть важно, главное ширик для кропа (дабы было виньетирование) и с плохим качеством.

–

Написано: 13.04.2009 14:02

Anna
75 фото

видела не мало прекрасных кадров сделаных хольгой.но там хольга ничего не решала. хотя она неплохо обобщает и блики в ФШ так не нарисуешь.

–

Написано: 13.04.2009 14:39

Пижон - фуджимота подвернулась тут по случаю, на ней и печатал))

–

Написано: 13.04.2009 20:53

Юр, как впечатления ?

–

Написано: 13.04.2009 22:34

Myxa
1 фото

не доросли до ломо

–

Написано: 13.04.2009 23:54

Вроде нормально, Жень. Сегодня ещё один нюанс проясню и отпишусь.

–

Написано: 14.04.2009 17:34

Юра , проверь битый компедиум , как он себя ведет ?

–

Написано: 14.04.2009 20:39

проверил. можно выбрасывать - прям в центре поля даёт небольшое круглое тёмное пятно((.так что печатать можно только в дифузном варианте.

–

Написано: 14.04.2009 20:51

а дифузный ? ты кстати какую лампу поставил ?

–

Написано: 14.04.2009 22:19

через дифузный как раз и печатал. вроде бы нормально, лампу купил 75ватт, но печатал той которая там была, 100 ватткой. у той что купил оказались толстые контакты - не влезли в гнездо(..

–

Написано: 14.04.2009 22:42

Zero
308 фото

Myxa: "не доросли до ломо"

боже упаси - не опускайтесь так низко!

–

Написано: 14.04.2009 23:10

та что стояла заработала ? печатал 35мм или широкую ?

–

Написано: 15.04.2009 00:56

ага, контакты почистил и заработала), печатал 6х6. Из бумаг под рукой была только фомаспид, так что пошаманить с масками неполучилось((

–

Написано: 15.04.2009 01:22

–

Написано: 15.04.2009 01:36

–

Написано: 15.04.2009 01:43

ничего не шопил, не чистил. всё как есть на бумаге..

–

Написано: 15.04.2009 01:45

КАЙФ! ПРОСтО КаЙФ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

–

Написано: 15.04.2009 14:52

Женя, а процессор CP31 у тебя в комплекте был? Или ты цвет вручную печатал?

–

Написано: 20.04.2009 01:10

Юр. цвет по старинке , пробы...

–

Написано: 20.04.2009 01:18

насколько я помню с цветом вообще проблем не было . печатал на рулонной конике. пары проб хватало чтобы вывести коррекцию , и парадокс агфа коника кодак шли по одним настройкам.

–

Написано: 20.04.2009 01:22

OVO
92 фото

кто даст пинхолом поиграться?

–

Написано: 21.03.2011 06:40

Овик, да ты вместо объектива приклей картонку на фот и будет тебе пинхол! Если что - звони, расскажу ))

–

Написано: 21.03.2011 09:04

OVO
92 фото

Modi.не, именно с 120- пленкой )

–

Написано: 21.03.2011 16:45

у меня есть пинхол из "Любителя", могу дать, без проблем.

–

Написано: 21.03.2011 16:54

Добрая Девочка
390 фото

Юр, кстати, а какую пластину ты на него ставил? А то у меня лежит, специально для этих целей принесённый, хочу руки приложить

–

Написано: 21.03.2011 18:05

Лена ты имеешь ввиду "марку" с отверстием? Сделал сам из лепестка диафрагмы "Веги-12Б", проковырял иголкой)

рисует вполне нормально:

www.kubanphoto.ru/list/album/5384

www.kubanphoto.ru/photo/84736/

www.kubanphoto.ru/photo/84735/

www.kubanphoto.ru/photo/84732/

если что звони, я расскажу что да как. там всё просто.

–

Написано: 21.03.2011 18:13

Добрая Девочка
390 фото

Ага, я их давно приметила

Спасибо, как руки дойдут - обращусь

–

Написано: 21.03.2011 21:30