Форумы » Оборудование » Давайте пообсуждаем отечественные объективы и не только. Делимся опытом и даем советы тем, кто хочет
| Автор | Сообщение | ||||||
| bastetlana 15 фото | Доброго времени суток всем. Я только начинаю делать свои первые шаги с зеркальной камерой. Скажем так нахожусь в поиске себя и оборудования, которое будет по-душе. У меня камера Canon 450D и переходные кольца к объективам с Никоновским байонетом и М42 (оба с одуванчиками). Сразу скажу, что отечественные объективы привлекли необычным рисунком, иногда даже непредсказуемым  , как всё у нас в стране.Многие скажут нафига брать манульные, если есть с автофокусом. Мне хочется сперва научиться всё делать самой, да и объективы мне просто нравятся. Тут я, да и все желающие могут выкладывать фото, с разных объективов. Только чур уговор, БЕЗ ОБРАБОТКИ ФОТОШОПОМ!!! Там можно и из плохой фотки, конфетку сделать
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Внимание! Первый вопрос. Я использую адаптер с одуванчиком. Он прошит на 1.4, как это влияет? Перепрошивать его обязательно под каждый объектив или это просто для exif файла ? Иногда фотик, просто отказывается делать фото, даже когда в видоискателе резко (но тут я его научилась вчера обманывать, переключаю на экран и всё, тогда можно фотографировать). Может ли прошивка так влиять?
| ||||||
| Serg14 4 фото | Лана, какая диафрагма и фокусное зашиты в прошивке одуванчика - почти не имеет хначения. Почти - потому что эта инфа может использоваться внешней вспышкой. То, что иногда фотик не хочет делать кадр - с одуванчиком, кроме того, что резко в видоискателе, должно ещё быть и подтверждение автофокуса.
| ||||||
| bond 27 фото | 450 - плохая камера для ручных объективов. Экранчик темный.
| ||||||
| Володя999 88 фото | Ланочка, оденьте на камеру любой кэноновский фикс и ваши игрушечки покажутся серыми и унылыми, как не пытались в свое время умельцы вытянуть из советской оптики качесто, в ней просто его нет!!!! Не тратьте время и деньги по дороге в некуда))))
| ||||||
| Laeda 183 фото | bond, я и с 350 их использовал достаточно удачно, главное руки, а не видоискатель (при наличии одувана). теперь по стеклам, из отечественных на 42 особо интересного ничего не видел (юзал гелиос 50/1,8, юпитер 80/2, зенитар 16/2,8, смк такумар 50/1,4, цейс 35/2,4, мир 35/2, гелиос 58/2, таир 300/4,5) , за то вот всякие пентаксы/такумары, цейсы йены и т.д. супер. Многие манульные стекла хороши, но я считал, считаю и буду считать что все это от бедности в основном (если разве что это не касается какого-нибкудь сумилюкса 50/1,2 установленного на 1дс3
| ||||||
| bond 27 фото | >я и с 350 их использовал достаточно удачно ты вообще читал, что написано? Я где-то сказал, что на 350, 450 вообще нельзя эти объективы использовать? Я где-то сказал, что никто их на эти камеры не ставит? Или у тебя есть возражения по поводу, что экранчики на 350, 450 самые плохие?
| ||||||
| Laeda 183 фото | bond, какая экспресия, какая подача, ставлю пять. Предлагаю закрыть ветку, а автору сказать, что у нее плохой экранчик (а то она сама не догадывается что на 1 дс3, 1д3, 5дм2 и т.д. экранчик светлее и лучше) и снимать ей не светит, потому что у нее самый плохой экранчик. самые плохие? Они просто маленькие, и темные - но они не плохие раз позволяют делать отличные кадры. Вы не согласны?
| ||||||
| bond 27 фото | >но они не плохие раз позволяют делать отличные кадры. то есть на других фотоаппаратах, скажем, кэнона, экранчики хуже. так? >Предлагаю закрыть ветку, а автору сказать, что у нее плохой экранчик только не говорите потом, что это я предложил .Это Ваши фантазии, неумение понимать написанное и нервы, вероятно, плохие.
| ||||||
| Laeda 183 фото | Нервы? Вы правы, они у меня ужасны Про нипонимание написанного..... а Вас кто нибудь просил в данной ветке сравнивать экранчики? Что Вам это даст? Лично я написал свой пост к тому что на 350 нет еще и доп датчика при дырке светлее 2,8 и все равно я использовал. Т.е. несмотря на все трудности (вроде бы) в виде темных ужасных экранов, отличия доп. дачика я все равно снимал. Это про мой пост. И мою идею. а какую идею вы пытались донести в посте про плохую камеру? Смею предположить, что вы хотели предложить автору, который от нехватки денег эксплуатирует совдеповские стекла купить пятак с большим и светлым экраном????
| ||||||
| bond 27 фото | >а Вас кто нибудь просил в данной ветке сравнивать экранчики? Что Вам это даст? а Вас кто-то просил сюда лезть? Напомню, вот прямая цитата того, что я написал: "450 - плохая камера для ручных объективов. Экранчик темный" А все остальное - Ваша больная фантазия из-за элементарной неспособности понять написанное.
| ||||||
| Laeda 183 фото | bond, "450 - плохая камера для ручных объективов. Экранчик темный" - в чем смысл данной фразы? Что вы хотели автору сказать этой фразой? >а Вас кто нибудь просил в данной ветке сравнивать экранчики? Что Вам это даст? а Вас кто-то просил сюда лезть? Образец коректного общения Ладно, оставлю Вас в одиночистве кричать о восходе солнца на востоке.
| ||||||
| bond 27 фото | >в чем смысл данной фразы? именно в том, что написано. По-моему, очевидно.
| ||||||
| Подглядывающий 9 фото | Laeda..покажи свои отличные кадры снятые на 350 в мануале...возможно мы чего то не понимаем.... лично мне и пятак не подходит для работы на не родных стёклах....и кривые руки здесь не при чём...я просто ни чего не вижу в него... а на никоне вижу!)) в одном соглашусь..вся эта байда от бедности!)
| ||||||
| Laeda 183 фото | Подглядывающий, не буду даже и пытаться А что вы хотите видеть в пятаке, зачем?? При наличии одувана можно на звук снимать
| ||||||
| Подглядывающий 9 фото | нет у меня одувана..всё на глаз(до 5д как то всё было достаточно хорошо без звука)...сам стандартный экран под мануал не заточен(говорят есть матированный,но где же ты где)..а тут ещё и зрение оставляет желать лучшего.... а может всё таки попытаемся?!ну кадрик какой нибудь..интересно же...хочется что бы слова всегда подкреплялись делом...ну типа того!)
| ||||||
| Laeda 183 фото | Подглядывающий, если Вам действительно интересно, то выложу вечером, если вы стебетесь, то пусть это останется на вашей совести. К примеру мой самурай снят на 350+зонар 180/2,8 в движении. По крайней мере фокус там на месте, про резкость и рисунок говорить не буду, их там не видно (может их там и нет потому что
| ||||||
| Valderrama 53 фото | перед тем, как нацепить неавтофокусное стекло на младшие кэноны, настоятельно советую сходить к окулисту и проверить зрение. Если не получится прочитать самую нижнюю строчку у окулиста, можно даже и не заморачиваться. Вчера пытался хотя бы раз попасть в фокус на 300Д+зонар 180/2.8 на открытой дырке, снимая портрет. Из 20 кадров ни одного абсолютного попадания!
| ||||||
| Подглядывающий 9 фото | ну если и стебусь...то совсем самую самую малость!(впрочем как и всегда .натура такая..)...а интерес есть. хотя я видел самурая...в принципе понятно...всё хорошо...вопросов нет всегда хотелось пофотать на зонар 180/2.8 ,только конечно на плёнку...не сложилось...теперь уже и вряд ли!!)) ..и по ходу я не так выразился...чисто если для глубоко творческих движений...пожалуй возможно снимать всем чем угодно на что угодно !просто я уже не в этой теме...(
| ||||||
| Laeda 183 фото | Сереж, никакого зрения, тока одуван, без него даже со зрением, даже на 40-ке с лучшим чем у 300,350,400,450,500 видоискателем - без вариантов. Тока одуван. Подглядывающий, никогда не поздно вернуться в эту тему. Я тоже отснимав свадьбу мануальными стеклами, продал или поменял из них большую часть, не то чтобы жалею.... Правда кое-что оставил, но опять же от бедности в основном, хотя тот же 50/1,4 такумаровский наверное врят ли продам когда, нравится он мне.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Всем, привет! Начну сначала. Экранчик меня вполне (пока) устраивает. Собственно как и зеркалка для начального уровня. Деньги есть и на более достойную оптику. Но! Видно натура такая, от сложного иду к простому . Мне кажется, что научившись так, смогу потом достигнуть большего и с хорошей оптикой, ведь в процессе познаю свой аппарат, его возможности и свои тоже.Из автофокусного выбираю Tamron17-50, либо Tokina 16-50 как штатный. У Тамрона туго как-то кольцо фокуса, а про Токину пишут, что промахивается с фокусом..... хотя в руках сказка. Вот и думаю. Про экранчик 450. Только когда солнце очень яркое, да.....засветка. Но самое интересное, что автофокус при нормальном освещении срабатывает нормально, так что экранчик включаю вечером, как сами понимаете, всё видно, а когда включен экран, фоткает без проблем. Serg14, а как зависит прошивка и внешняя вспышка? Я понимаю, что пыха берет инфу, вот как это отражается на фото? Насколько критично ставится вопрос о перепрошивке в этом случае? И влияет ли на встроенную вспышку прошивка? Leada, а в этом весь bond, это его манера высказывать свои мысли, я уже привыкла bond, вернемся к моему совету Вам. Вы курсе о чем я . Хотя я рада Вас видеть, без Вас как-то скучно, что ли.Вы мне еще написали про фиксы. Я же не спорю, что есть оптика лучше, но я хочу попробовать снимать ЭТОЙ, вот эксперементатор я .
| ||||||
| Serg14 4 фото | Лана, в кенон сейчас используется протокол обмена данными ETTLII, который "выдёргивает" информацию об установленном объективе. Учитывается фокусное, фиафрагма и расстояние до объекта. Т.к. в этом плане одуванчик передаёт полную чушь, то вспышка будет немного ошибаться. В 90% случаев это не критично и можно забить. Могу сказать, что в современных тушках работа вспышки с советской оптикой довольно корректна. Если у меня на 5D всё в автомате отрабатывается, то с этим же стеклом на 10D экспокоррекцию на вспышку надо загонять в +3 (вспышка 580-я, вторая версия).
| ||||||
| Пижон 1 фото | Лана а может послушаете старых дядек ? зачем усложнять себе жизнь ? они вам добра желают , а вы как тот Буриданов тов. берите нормальную оптику и снимайте на здоровье , а эксперементы приведут к сплошному разочарованию и потере времени.
| ||||||
| Laeda 183 фото | Пижон, нормальную оптику? Я всегда за! Вместо юпитреа8 85/2 за 2 тыра, берем 85/1,8 кэнон за уже 15, вместо мира 35/2 за 3 тыра, берем кэнон 35/2 за 14, вместо полтоса такумара 50/1,4 за 5 тыров, берем кэнановский 50/1,4 за 15-18 Бюджет растет на глазах. Я сомневаюсь что у автора есть деньги на нормальные стекла, потому как одно нормальное стекло стоит тысяч от 20-25 Если бы она хотела научится работать вручную, то можно просто выставить колесико на фотоаппарате в режим м эфект тот же. А умение крутить кольцо фокусировки вручную огромного или даже среднего опыта не прибавляет.Просто нет ничего позорного, признать себе, что у меня мало денег, но я хочу при этом иметь максимально возможное качество исходя из своего бюджета, пусть и с некоторым неудобством виде ручного выбора экспотройки и фокусировкой. ЗЫ: если вас и правда интересуют ручные стекла, и денег на хорошие стекла у вас есть, то возьмите себе цейс 85/1,4 и дистагон 21/2,8 и будет вам счатье Лана, мы про другой экранчик говорили судя по всему
| ||||||
| Пижон 1 фото | Лаеда. вот ее слова. Всем, привет! Деньги есть и на более достойную оптику. Но! ............ есть у нее деньги , но она хочет сама шишек набить ! вспомни про тех кто на чужих ошибках учится , а кто на своих ))) ничего личного
| ||||||
| bond 27 фото | >Вместо юпитреа8 85/2 за 2 тыра, берем 85/1,8 кэнон за уже 15 Это не "вместо". На диафрагме "2" юпитер превращается в мыльное мыло, а кэнон в контрасте практически не теряет. На 2,8 юпитер по прежнему мылит, а кэнон уже работает не хуже, чем на меньших диафрагмах. Так что, никакого "вместо" в данном случае нет и в помине. Использовать гелиос-40? у того на открытой дырке все нормально. Только вот и стОит он поболее кэнона 1,8.
| ||||||
| Laeda 183 фото | Пижон, её слова и про купить токину как штатник Тут вопрос что понимать под более достойной оптикой зум токины/сигмы/тамрона (опять же обратите внимание что родной зум не рассматривается) или кэнон 85/1,8 или 85/1,2. Про шишки я уже написал про колесико в режим М. bond, ок, можно взять такумар за 9 тыров 85/1,9 или зуйкоОМ 85/2 - любой из них сможет спокойно состязаться с кэнаном будучи дешевле.
| ||||||
| bond 27 фото | 10) Великолепный портретник Olympus OM-System ZUIKO Auto-T 85mm 1:2 №214 077 (фильтры 49мм) - чистые стёкла; косметически отличное состояние - цена $329. Если Вы хотите сказать, что на барахолке можно дешевле, так и потасканый EF85 будет стОить дешевле.
| ||||||
| Laeda 183 фото | bond, может вы и этому найдёте аналог у кэнона??? зуйко ОМ 55/1,2 - 12 тыс. руб? А такумары 85/1,9 - 7 тыров, 85/1,8 - 12. Гелиос 40-2 - 10 тыров, почему вы сказали что он дороже чем кэнон 85/1,8??? У меня складывается впечатление что вы говорите о предмете по начитке в основном. 329 баков - 11 тыров? Это вы как пример чего привели? Неавтофокусный будет стоить дешевле, те же 9, которые я указал???? Вы опять пишете не думая. Представляете аргументы моим постам сами того не понимая.
| ||||||
| bond 27 фото | >Гелиос 40-2 - 10 тыров, почему вы сказали что он дороже чем кэнон 85/1,8??? потому, что пару раз был свидетелем, как за него просили 17-19тыр. За новый. >У меня складывается впечатление что вы говорите о предмете по начитке в основном. 329 баков - 11 тыров? Это вы как пример чего привели? У меня складывается впечатление, что Вы вообще читаете по диагониали. Про 11 тыр я вообще не говорил. 329 - это цена нового зуйко.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Serg14, тогда получается, что перепрограмировать нужно только ради вспышки? Вопрос 2. Объективы могут давать лишний (повышенный) шум на фото или это работа матрицы? Я в курсе, что в настройках фотоаппарата можно смягчить всё, но тогда, как бы, четкость теряется. К вечеру выложу просто тестовые фото с Arsat 80-200 и с Индустар-61. С Арсатом проблем нет, за исключением его веса . Еще кстати эти объективы учат аккуратности в съемке, ведь IS у них нет, первое время много шевеленки было, пока не научилась мягче всё делать, что тоже считаю полезным опытом. Пижон я не могу сказать, что я разочаровалась, мне пока нравится . Зато представьте чувства, когда я от этой оптики перейду к современной! Во кайф будет !)))
| ||||||
| Laeda 183 фото | bond, эээээээээ...... 329 баксов и есть 11 тыс. я просто перевел в рубли для адекватности сравнения.Если он новый стоит 11, то опять не понятен смысл вашего поста. Кудинова Лана, вы тогда еще возьмите зенит, и наденьте туфли на два размера меньше, и не забудьте что кайф будет только если у вас уже есть коза.
| ||||||
| Пижон 1 фото | Лана , а зачем тянуть ? к чему этот мазохизм ? лучше уж купить нормальное стекло и наслаждаться !
| ||||||
| bond 27 фото | > эээээээээ...... 329 баксов и есть 11 тыс. я просто перевел в рубли для адекватности сравнения. ну так это практически цена нового ef85. где ж тут дешевизна? Можно, конечно, как мазохисту купить за те же деньги зуйко, но еще раскошелиться на переходник и что еще там? Ах да, автофокуса не будет. Ну и с современными вспышками не совсем гладко. А так - ничего, вполне...
| ||||||
| Laeda 183 фото | так про новый никто и не говорит, берем б/у за 7-9. Новый кэнон стоит 17, экономия, считай что в два раза. Давайте еще обсудим аналог мто500 и зенитара у кэнона? Бонд, я ж вижу что Вы хороший человек, как-то мы не можем общий язык найти, может по пиву? в пятницу? ДЛя налаживания понимания?
| ||||||
| bond 27 фото | >так про новый никто и не говорит, берем б/у за 7-9. Новый кэнон стоит 17, экономия, считай что в два раза. то есть, сравниваем бу механический объектив с новым автофокусным кэноном и считаем, что это равноценное сравнение? Я понимаю причины использования механики. На 90% это переоцененность качеств мех. оптики, где-то вопрос цены и тд. Но, чего я не понимаю, так это утверждений равноценности с новой кэноновской оптикой.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Так, господа! По очереди. Я сказала, что деньги есть, НО! Не на все фиксы сразу и не на профи серию!!! А снимать хочется сейчас, потому пока эти, а потом постепенно парк оптики выбирать - достойной!!! Потом штатник хочу все же, небольшой зум, мне кажется так удобнее. Почему Тамрон и Токина? Меня Canon 18-55 убил качеством....да и сайт сравнительных тестов the-digital-picture.com/ , что-то на Canon не вдохновил (из тех, что мне нужно). Я конечно не говорю об профи серии. Посоветуйте, что-то лучше! Для этого и пишу о планах, чтобы вовремя успели отговорить . Но хочу обязательно светосильный.Вернемся "к нашим баранам" как говорится .По отзывам людей, оптика наша, довольно не плоха. К сожалению, всё, что купила еще не пришло. Вот прийдет, тогда все свои ощущения выскажу , даже если будут отрицательными.Прежде чем покупать любой объектив, читала отзывы, смотрела фото.....а там видно будет. Про шишки. Согласитесь, ведь сами такие же набивали?  Хотя я не считаю это глупым вложением средств, либо останется как коллекция , либо продастся. Тема создана к тому, чтобы поделиться опытом при использовании таких объективов, быть может еще многим будет полезна, так как ажиотаж на рынке наблюдается, за нашей оптикой. Кого-то остановит, кто-то утвердится в решении (за неимением большего) пока снимать этим.
| ||||||
| Laeda 183 фото | Да равноценное, с учетом цены. Это в 90% вопрос цены. И в единичных случаях, как я уже писал цейс (возможно), лейка и иже с ними вопрос качества.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Господа, Вы удивитесь, но недавно видела Гелиос 40-2 за 40 000!!!! С припиской: "Безденежных не беспокоить!"
| ||||||
| Пижон 1 фото | за такую цену его купит только дятел
| ||||||
| Laeda 183 фото | Кудинова Лана Не удивлюсь. Могу Вам огранизовать продажу и за 100 тыров, и то это по знакомству.
| ||||||
| OVO 92 фото | Вот рисунок из гелиоса 44: http://kubanphoto.ru/photo/94968/ http://kubanphoto.ru/photo/71911/ Без ФШ не обошлось. Согласен с Володя999. Как только воспользуетесь автофокусной техникой. то старые сов. объективы положите на полочку ка ксделал это я. Как-то вычитал на одном форуме про эти стёкла: "Детскими болезнями надо береболеть в детстве. Наверное, у каждого фотографа есть стадия, когда он покупает М42, а потом кидает его на полочку."
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Да я даже не спорю, что при очень хорошей оптике я их положу на полку, но потом!!! Когда наиграюсь . Не исключено, что всё-равно изредка буду использовать, для удовольствия. Ведь многие фотографы говорят о том, что даже имея оптику за 50 тыс. они время от времени прибегают к услугам нашей старенькой оптики. Laeda нет, спасибо! За 100 тыс., если с ним будет еще и фотограф в придачу .Неужели кто-то купит за такие деньги???!!! Может там внутри золото нашли?
| ||||||
| Laeda 183 фото | Кудинова Лана, многие это кто, если не секрет? И иметь один объектив за 50 тыс. - еще не показатель вообще. Скоро кит к пятаку будет стоить таких денег, тот же 24-70 уже стоит 50 и что? Но это мы уже отдалились от темы
| ||||||
| bastetlana 15 фото | > многие это кто? Да на разных сайтах была, сейчас уж не припомню, но точно не тут . Общалась с очень разными людьми, намеренно, закладок на эти форумы не делала не знала, что может пригодиться. Помню был фотограф у которого ого-го сколько всего было, но очень хорошо отзывался о Мир 47H (20 мм), Калейнаре 5H (100мм) и Arsat 50 / 1.4, говорил, что до сих пор использует эти объективы для души. >Скоро кит к пятаку будет стоить таких денег, тот же 24-70 уже стоит 50 и что? Вот на это время у меня будет чем снимать , вот бакс упадет и я себе куплю всё....а кстати что?Мне так и не посоветовали для штатного, что взять?
| ||||||
| Serg14 4 фото | А в качестве штатного стекло на какую сумму? Если бюджетное, то тут только Тамрон 17-50/2,8 (Токину 16-50 в руках не крутил, не знаю, но по цене она приближается к Кеноновскому 17-55/2.8 - а это лучший штатник на кроп). Хотя, опять же, что снимать и где... у меня сейчас штатным на 10D 24-105/4L IS стоит и широкого угла в 99% мне хватает. На 5D штатником портретник 100/2.0 прописался... Иногда Гелиос77 накручиваю на пятак (но это временно, до покупки полтийника от кенон). Лана, где обещанные фотки с шумом оптики?
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Мне так и не посоветовали для штатного, что взять? Эту сигму если зум http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=12 , только тщательно преверяйте , ато малоли. А если фикс, то существуют замечательные такумары на 35мм. Но их еще поискать надоть, вот на сем форуме недавно цейс продавали на 35мм, правда боюс уже продали.
| ||||||
| wayerr 159 фото | Ах, да тут верно заметили что может потребоваться широкий угол 8) Тогда сигма не подойдет.
| ||||||
| bond 27 фото | >Да равноценное, с учетом цены. Это в 90% вопрос цены. Как это может быть равноценное? Сколько стоит автофокус, если снимаете объективом 85мм в сумерках? просто при плохом освещении? Фотоаппарат, напичканный электроникой, за каждую микросхему в котором Вы заплатили собственные деньги, превращается в агрегат 20-летней давности, пригодный разве что для фотографирования гонок улиток.
| ||||||
| wayerr 159 фото | > Сколько стоит автофокус, если снимаете объективом 85мм в сумерках? Сколько стоит автофокус если хочется покрутить колечко? Вы же сами знаете, что ктото использует автоматику, ктото ее отключает, а кто-то просто коллекционирует объективы. Дайте людям помучиться, по ошибаться в конце то концов,
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Господа, извиняюсь за невыложенные фото, интернет забыла оплатить , его и отрубили. Исправлюсь
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Шумы на фото выглядят как фото с пленки. А вот при переходе с RAW на jpg оказалось шумы не так заметны .Пыталась тут выложить, но почему-то не загрузилась фотка, так что ссылку даю такую «пальма(шумы на фото не убраны)»
| ||||||
| Laeda 183 фото | bond, на сэкономленные деньги берете внешнюю вспышку и не парите в сумерках никому мозг. Вы еще про ночь вспомните, и про кольцевые автогонки. wayerr, а в чем ошибка? По вашему ошибка это: купить 450, а не хасель, купить мануальную технику, а не 14/2,8 +24/1,4+35/1,4+50/1,2+85/1,2.... и т.д. Я осознано покупал мануальную технику, понимая какаие у неё плюсы и минусы. и сейчас за 3500 руб. взял телевик на 200/3,5 за теже деньги его продам через месяц, мне нужно снять то что я хочу, а с фокусом он или нет - не важно. К стати еще один из положительных моментов, мануальная техника не падает в цене, т.е. она почти всегда уже б/у, так что вы можете продать её за столько же за сколько и взяли, а вот риск при покупке меньше, потому как в отличае от автофокусной поломатся может гораздо меньше деталей (и опять же на манульных фиксах никогда не бывает бф/фф
| ||||||
| Stravaganza | Кудинова Лана-молодечик, фотки выложила, а доступ к альбому открыть забыла.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | блин, а там пароль? Обалдеть,извините, бывает ) А так?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Laeda, вот Вы правы! > К стати еще один из положительных моментов, мануальная техника не падает в цене, т.е. она почти всегда уже б/у, так что вы можете продать её за столько же за сколько и взяли, а вот риск при покупке меньше, потому как в отличае от автофокусной поломатся может гораздо меньше деталей (и опять же на манульных фиксах никогда не бывает бф/фф То, что Вы сказали -это и есть один из основных факторов в моем выборе. Даже покупая через инет, я не боюсь бф/фф .Потом, у нас в городе, купить достойный объектив (по средствам)......ну даже не знаю где. Те, которые я искала, в наличии не было, потому решено, что пока я определюсь чего хочу, фоткать мануалками. Ведь если не устроил мануальный, его продать не проблема, а вот если ошибся с выбором авто (тыс. так за 25 000) за ту же цену, фиг продашь! Я из всего многообразия купленных объективов, выберу те, которые меня будут устраивать, остальные продам. Обязательно возьму и с автофокусом, нет смысла спорить, что они удобны, но к выбору прийти хочу осознанно, чтобы не разочаровываться.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >wayerr, а в чем ошибка? С моей точки зрения не имеет значения чем снимать, лишь бы фотография удалась, следуя этому правилу я до сих пор не брезгую старой мыльницей. Зато с точки зрения бонда это ошибка, "ибо нет объектива кроме эльки и камеры кроме пятака" ©
| ||||||
| bond 27 фото | wayerr Отнюдь нет. Вы в очередной раз не поняли бонда. Вам действительно можно не напрягаться насчет техники.
| ||||||
| Laeda 183 фото | wayerr, плюс пяцод! Тока пятак хлам дс3!!!! Вот где настоящий..... хотя тоже хлам. Вот хасель и сотоварищи - вот это техника, а остальное мыльницы! Хотя и они хлам, вот форматные карданные камеры!
| ||||||
| Сибирячка 18 фото | Stravaganza - Дмитрий, проверьте, пож-та, почтовый ящик. Пору дней назад написала Вам письмо а ответа нет. Может не дошло?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Что я тут тогда делаю со своей 450 , еще и со своим полным отсутствием вкуса по поводу фото (по мнению нашего bond'a)..... Пока хотя бы пятак не куплю, я лузер , хотя нет и тогда лузер, ведь нет более высшего разума и профи в фото чем bond Только вот одно но, нельзя взлететь сразу на высшую ступень, обычно поднимаются постепенно (даже если на лифте ), так и в фото.
| ||||||
| bond 27 фото | Кудинова Лана все ваши "друзья", если они хоть чуть-чуть разбираются в фотографии, со временем скажут Вам то же самое, что и бонд. Если вы не забросите фото после того, как купите все объективы, Вы со временем тоже поймете о чем говорил бонд. Просто Вы могли сохранить время, которое суть деньги, и прислушаться сразу. Не только к бонду, кстати. Но, слушать дружественных лизунов, несомненно, приятнее.
| ||||||
| Laeda 183 фото | Кудинова Лана, купите себе марк 3 дс, а потом приходите с вопросом мол как примастырить к нему гелиос 44-2. Вот тогда поговорим по серьезному
| ||||||
| Laeda 183 фото | bond, уважаю! Всегда приятно общатся с культурными и воспитаными людьми, особенно с теми которые могут представить что их путь не единственно верный, и понимают, что в одну точку можно прийти разными путями и не всегда кратчайший путь лучший. Вспомните классику, фильм "Девчата": "Так короче, а так длиннее" (с). Опыт - вещь которую не купить за деньги и не украсть.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | bond Вот, о чем я и говорю. Высший разум ))). Вот радуете Вы меня, это ж на сколько надо быть самоуверенным самовлюбленным, чтобы так утверждать. Хотя в этом весь Вы, в этом Ваша оригинальность, видимо больше оригинальничать Вам не в чем .Читайте внимательно про ступени....Ни я, не Вы - не летаем, а значит подниматься по ступенькам надо постепенно. Если Вы умеете мыслить образно, то поймете о чем я .
| ||||||
| bond 27 фото | чисто обиженные дети.
| ||||||
| Laeda 183 фото | bond, да мы такие. Как дети. Любознательные, веселые, но уж точно не обиженные хотя и можем такими казатся. Ваши попытки оскорбить нас и обидеть бессмыслены и безперспективны
| ||||||
| bastetlana 15 фото | , не дождетесь!!! Вы меня и правда забавляете. С такой манерой общения я только у подростков встречаюсь, этакий бунт против всех и желание утвердиться. Мы просто пытаемся Вам по-дружески объяснить, что нужно уметь тактично выражать свои мысли (если они есть), а если нет, то на этот счет есть мудрость "нечего сказать, лучше молчи" Говорить знаете ли, надо по существу вопросов. Laeda про опыт в самую точку! Я лучше пойду длинным путем, мое право
| ||||||
| bond 27 фото | >Ваши попытки оскорбить нас и обидеть чьи чьи попытки? Может выборку сделать?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | bond, Вы же пытаетесь показать себя во всех смыслах грамотным, а понять намеки не можете?! Странно. Мне все больше кажется, что Вы еще ребенок. Взрослые в такой манере не общаются.
| ||||||
| Laeda 183 фото | Кудинова Лана Вы уже завелись не пренимайте так все близко к сердцу.Бонд, я не принимаю ваше предложение. Можете сделать выборку самостоятельно Разговор уже давно перестал иметь смысл. в любом случае.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Laeda, вовсе нет, у меня на такую манеру общения иммунитет. Просто с Бондом мы давно так общаемся, хочеться ему помочь, донести, что надо со стороны на себя взглянуть, не может быть так, что всем кажется одинаково, что он не умеет общаться.
| ||||||
| Laeda 183 фото | Кудинова Лана то что весь мир против тебя еще не значит что мир прав. Пытаясь что-то доказать Бонду, вы уподобляетесь ему. Просто одно дело когда человек хочет услышать, как к примеру вы про 42 резьбу - и это одно, а есть навязывание - и это другое. Не стоит. Меня тут вообще мысль посетила, может это у вас ролевые игры такие, а я тут влазию
| ||||||
| bastetlana 15 фото | , нет, я не играюсь! Вы правы. Просто работой попутно занята и мысль пошла не в ту сторону. Да, навязывать я не хотела, тем более, что понимаю бессмысленность этого, если нет желания. Лучше вернемся к обсуждению по теме .Что по вспышке посоветуете о 430?
| ||||||
| bond 27 фото | >Бонд, я не принимаю ваше предложение. Можете сделать выборку самостоятельно Запосто. Читайте последние сообщения обиженного ребенка. Квинтэссенция, так сказать
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Слушайте, ну серъезно, пошутили и хватит. Давайте по существу. Есть конкретный вопрос о 430 ex II. Есть что сказать, опытом поделиться?
| ||||||
| bond 27 фото | с вашими объективами пофиг какая вспышка. Это серьезно.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Вы в очередной раз не поняли бонда. Вам действительно можно не напрягаться насчет техники. Это под парочкой моих шедевров, и конструктивно, если вам это удастся, тогда ваши слова будут иметь для меня значения, а пока это лишь попытка унизить оппонента в споре, широко применяется, когда кончились аргументы. Это кстати не вы на кубаньру под ником "Проходимец" действуете, больно слог похож.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Да, конструктивности от мистера bond'a не дождешься . Видимо аргументов всё же действительно нет.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Меня тут вообще мысль посетила, может это у вас ролевые игры такие, а я тут влазию То что ту происходит больше похоже на троллинг (наличествуют попытки оффтопа, провокационная точка мнения, выставления себя профи и т.п.), но я еще послухаю, может приду к окончательному выводу 8)
| ||||||
| Пижон 1 фото | Бонд . нахрена бисер метать ? не в коня корм )
| ||||||
| bond 27 фото | >Это под парочкой моих шедевров, и конструктивно, незачем под парочкой. там все одинаково неинтересно. по опыту - объяснять бесполезно. Либо человек сам со временем понимает, либо нет, и продолжает обижаться. Просто ответьте для себя на вопрос чем Ваши карточки отличаются от миллионов других, которые набивают на свои флэшки или в мобилы все отдыхающие и которые потом никогда не пересматривают. Есть в снимках хоть что-то, что внес в них автор? хоть что-то, чем они запомнятся?
| ||||||
| bond 27 фото | Пижон ну еще немножко... Кудинова Лана >Да, конструктивности от мистера bond'a не дождешься Какая _еще_ конструктивность Вам нужна? Кэноновские (да и другие) вспышки под завязку набиты автоматикой, позволяющей получить хороший снимок с первого раза, а не с десятого. Эта автоматика стОит денег. И эта автоматика бесполезна, посколько предусматривает использование таких же современных объективов. wayerr да, ссылку на кубаньру дайте, если не трудно.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Как сложно с пониманием! Господа, я же сказала, что кроме мануалов есть и авто объектив, в планах и дальнейшее приобретение. Просто кто-то пишет на форумах что 430 отстой, только для понта, 580 надо брать. Хочу услышать мнение того, кто пользовался.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >незачем под парочкой. там все одинаково неинтересно. >по опыту - объяснять бесполезно. Либо человек сам со временем понимает, >либо нет, и продолжает обижаться. >Просто ответьте для себя на вопрос чем Ваши карточки отличаются от >миллионов других, которые набивают на свои флэшки или в мобилы все >отдыхающие и которые потом никогда не пересматривают. Есть в снимках >хоть что-то, что внес в них автор? хоть что-то, чем они запомнятся? Вот я и спрашивал у вас, однако, вы не удосужились ответить кроме как избитыми общими фразами. Если вам лень когото наставить на путь истинный, даже по просьбе, значит сами вы его не можете найти, а может потеряли. Но факт остается фактом, ваши посты, хотите вы этого или нет, призваны не наставлять, а угнетать. >да, ссылку на кубаньру дайте, если не трудно. http://forums.kuban.ru/forum/viewforum_new.php?f=15
| ||||||
| bond 27 фото | >Вот я и спрашивал у вас, однако, вы не удосужились ответить кроме как избитыми общими фразами. У Вас есть ответы на вопросы, которые я задал после "избитых общих фраз"? >Но факт остается фактом, ваши посты, хотите вы этого или нет, призваны не наставлять, а угнетать. Вы же задали мне вопрос. Какие проблемы с тем, что я честно высказал, что думаю? Или Вы привыкли только к поглаживаниям? >http://forums.kuban.ru/forum/viewforum_new.php?f=15 Ну форум. Я должен его весь перечитать?
| ||||||
| wayerr 159 фото | >У Вас есть ответы на вопросы, которые я задал после "избитых общих фраз"? Я там не нашел ничего кроме "избитых общих фраз", которые закончились вопросительным знаком. >Какие проблемы с тем, что я честно высказал, что думаю? Или Вы привыкли толкьо к поглаживаниям? Я привык к внимаю, можно даже ругани, вы лишь отмазались банальными фразами а-ля "все говно, нет духовности". Сравните с тем что пишет страваганза, его хотябы весело читать. >Ну форум. Я должен его весь перечитать? А зачем вам тогда понадобилась ссылка? Или вы не можете сказать пишите вы на этом форуме или нет?
| ||||||
| bond 27 фото | >А зачем вам тогда понадобилась ссылка? Или вы не можете сказать пишите вы на этом форуме или нет? Я там не пишу, но, Вы сравнили с кем-то конкретно. Было бы интересно глянуть. >Я там не нашел ничего кроме "избитых общих фраз",которые закончились вопросительным знаком. Ваши проблемы. Не хотите видеть, вероятно Вам и не нужно. >Сравните с тем что пишет страваганза, его хотябы весело читать. И это замечательно. Замечательно, что люди разные. >Я привык к внимаю, можно даже ругани, вы лишь отмазались банальными фразами а-ля "все говно, нет духовности" Да какая духовность, помилуйте. Но... хотя бы что-то. Похоже, так и не поймете. Так и будете думать, что вот если бы тут чуть подкрутил, а тут чуть влево сместился, а тут сделал другую рамочку, то все стало бы замечательно.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Я там не пишу, но, Вы сравнили с кем-то конкретно. Было бы интересно глянуть. Ну ник я вам указал, а остальное дело поиска. >Ваши проблемы. Не хотите видеть, вероятно Вам и не нужно. Я тоже так думаю, мнение человека не способного к конструктивной критике, ненужно. >Да какая духовность, помилуйте. Но... хотя бы что-то. Похоже, так и не поймете. Так и будете думать, что вот если бы тут чуть подкрутил, а тут чуть влево сместился, а тут сделал другую рамочку, то все стало бы замечательно. А это весело, знаетели можно наснимать нерезких фоток с шумами, дать им глубокомысленное название, и Бах! они становятся "духовными" (ведь ни один человек не может однозначно определить духовность, зато толпа будет вкушать сей плод). А теперь вопрос: Зачем автофокусный фирменный объектив для "духовной" фотки.
| ||||||
| bond 27 фото | wayerr увольте. Если Вы наснимаете нерезких фотографий, они останутся такими же пустыми, как и Ваши цветочки.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >увольте. >Если Вы наснимаете нерезких фотографий, они останутся такими же пустыми, как и Ваши цветочки. Вы опять перешли на личности, однако, проигнорировали вопрос. А ведь он в корне сводит на нет все ваши посты в сем треде в которых вы неоднократно пытались убедить всех в необходимости "крутой оптики".
| ||||||
| bond 27 фото | wayerr я только и делаю, что отвечаю на Ваши вопросы. В моих сообщениях нет ни одного слова, не относящегося к делу. >в которых вы неоднократно пытались убедить всех в необходимости "крутой оптики". Вы пытаетесь свое (не)понимание выдать за мои слова. Не делайте этого больше.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >я только и делаю, что отвечаю на Ваши вопросы. В моих сообщениях нет ни одного слова, не относящегося к делу. Вы говорите не правду. Повторить вопрос? >Вы пытаетесь свое (не)понимание выдать за мои слова. Не делайте этого больше. Таки образом вы согласны, что крутая оптика ненужна ни мне ни тому кто создал сей тред?
| ||||||
| bond 27 фото | >Вы говорите не правду. Повторить вопрос? лучше перечитайте ответ. столько раз, сколько понадобится для понимания. Второй Ваш вопрос тоже говорит о том, что до Вас просто не дошло.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >лучше перечитайте ответ. столько раз, сколько понадобится для понимания. Зачем? Вы вопрос то проигнорировали. >Второй Ваш вопрос тоже говорит о том, что до Вас просто не дошло. О великий телепат, расскажите о чем я сейчас думаю.
| ||||||
| bond 27 фото | >>лучше перечитайте ответ. столько раз, сколько понадобится для понимания. >Зачем? Вы вопрос то проигнорировали. Мало перечитали. Читайте еще.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Мало перечитали. Читайте еще. Вы, таки, не телепат, ибо не угадали — я не перечитывал.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | wayerr, на что Вы тратете свое время? Ну разве Вам важно его мнение? Где bond, там спор, это уже истина. Если бы мистеру bond'у было, что сказать и посоветовать, он бы делился опытом, а не обходился общими фразами, сомнительного содержания.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >wayerr, на что Вы тратете свое время? >Ну разве Вам важно его мнение? Честно? Нет, хотя, если бы он изволил поругаться под моими "шедеврами" я бы с радостью принял. А еще, хотелось узнать почему нельзя снять "шедевр" 8 юпитером. Точнее, все слышали стереотип "Снимает не камера, а фотограф", а тут вот была попытка его развеять, правда несостоявшаяся. Но в итоге мы видели банальный троллинг на избитую тему.
| ||||||
| bond 27 фото | >Нет, хотя, если бы он изволил поругаться под моими "шедеврами" я бы с радостью принял. Для того, чтобы Ваши фотографии назвали хотя бы "неудачными", Вам еще долго-долго стараться надо. >А еще, хотелось узнать почему нельзя снять "шедевр" 8 юпитером. Точнее, все слышали стереотип "Снимает не камера, а фотограф", а тут вот была попытка его развеять, правда несостоявшаяся. я жду цитату, подтверждающую, что я это говорил. До того момента считаетесь дешевым треплом.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Для того, чтобы Ваши фотографии назвали хотя бы "неудачными", Вам еще долго-долго стараться надо. Из вашей фразы следует, что они удачные. Или у вас троичная\нечеткая логика в почете? >я жду цитату, подтверждающую, что я это говорил. До того момента считаетесь дешевым треплом. О, оппоненты докатились до банальных оскорблений, мое "Я" начинает пухнуть от такого внимания.
| ||||||
| bond 27 фото | wayerr я так понял, возражений насчет того, что Вы оказались треплом дешевым, нет. Я так и думал. Глупо было бы с очевидным спорить. Даже Вам
| ||||||
| wayerr 159 фото | Я вам задам очередной вопрос от которого вы увильнете. Вы получаете неповторимое наслаждение от смешивания оппонента с грязью? Если вы ответите на него нет, то окажетесь неискренни.
| ||||||
| bond 27 фото | wayerr я просто констатирую факты. Заметили ,что Вы так и не ответили за свои слова, да? Т.е. неча на зеркало пенять.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >я просто констатирую факты. Вы занимаетесь раздуванием собственного достоинства за счет других. >Заметили ,что Вы так и не ответили за свои слова, да? Вы так меня и не покритиковали. Ждите взаимности. >Т.е. неча на зеркало пенять. Если вы мое зеркало, то я постараюсь изменить свою будущее, дабы не превратится через лет 10-20 в человека сидящего весь день на форуме и занимающегося троллингом и унижением новичков, попутно рассказывая о бездуховности.
| ||||||
| bond 27 фото | >Вы так меня и не покритиковали. Ждите взаимности. >и занимающегося троллингом да гляньте же, наконец, в зеркало. Трепло. >троллингом и унижением новичков Вас унижать не надо. Вы себя сами унижаете. Пустота Ваша очевидна. То, что я об этом сказал, ничего не меняет.
| ||||||
| Новая Волна 1 фото | Да, вот че с людьми маразм делает... Человек создал ветку чтобы конструктивно пообщаться по теме, ведь кому-то интересно учиться, узнавать новое, сравнивать, но есть тут особо одаренные товарищи, которым, кроме как все обругать, всех оскорбить, замусорить интересную тему, ничего не надо. Товарищи, у человека наверняка комплексы какие-то, или мании, например, величия, или личная жизнь не заладилась
| ||||||
| Новая Волна 1 фото | Мое предложение такое- давайте на психиатора скиндмся, пусть наконец у человека все станет хорошо, и тогда, быть может, он перестанит метить все ветки своим ядом? Лана, ты за?
| ||||||
| wayerr 159 фото | >да гляньте же, наконец, в зеркало. Трепло. Блин, надо побриться. >Вас унижать не надо. Вы себя сами унижаете. Пустота Ваша очевидна. То, что я об этом сказал, ничего не меняет. Вы так часто это повторяете, чтобы самому случайно не забыть? Есть мудрость "сколько не говори халва, во рту слаще не станет", так и тут как бы вы не убеждали себя в том что все вокруг ничтожество, сами не возвыситесь.
| ||||||
| bond 27 фото | >Вы так часто это повторяете, чтобы самому случайно не забыть? Я просто заметил, у Вас с усвоением информации туговато. >так и тут как бы вы не убеждали себя в том что все вокруг ничтожество Вы опять решили якобы от моего имени всех вокруг оскорбить? Эдак незаметно ввернуть про "всех". Я конкретно сказал, трепло дешевое - это Вы. "всех" не приплетайте, дешевка.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Мое предложение такое- давайте на психиатора скиндмся, пусть наконец у человека все станет хорошо, и тогда, быть может, он перестанит метить все ветки своим ядом? Почитайте Вот например: Тролль-провокатор * Офтопик (тема то про отечественные объективы, и автор не тривиально дала понять что интересуеся совсем не эльками, пост про никудышный видоискатель ) * Подстрекание ( оскорбления в попытках спровоцировать противника на ответные оскорбления ) * Самоуверенные утверждения: выражение собственного мнения как общепринятого факта без аргументации или анализа ( мол вы все тут чайники без свистка, а я великий ценитель духовности и вижу что все ваши фотографии "даже не плохие", при отсутствии конструктива ) Сомнения еще остаются? 8)
| ||||||
| bond 27 фото | wayerr что, сильно задело, да? Небось думал ляпнуть что-нибудь, дескать прокатит, как обычно. Поленятся отвечать. Не ожидал ответа, как видно. Твои фото, к слову, даром не были нужны. Сам ведь напросился.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Я просто заметил, у Вас с усвоением информации туговато. Таки, продолжайте повторять. >Вы опять решили якобы от моего имени всех вокруг оскорбить? Эдак незаметно ввернуть про "всех". Я конкретно сказал, трепло дешевое - это Вы. "всех" не приплетайте, дешевка. Да 8) Цитирую все ваши посты только из сей темы содержат попытки унижения кого-либо: >Это Ваши фантазии, неумение понимать написанное и нервы, вероятно, плохие. >А все остальное - Ваша больная фантазия из-за элементарной неспособности понять написанное. >что, сильно задело, да? Я бы сфотографировал свои слезы, но увы у меня не получается духовно, а вы поленились показать как нужно, посему мы не увидим сей трагедии. ps. И почему вы еще здесь? Вы признанный авторитет боитесь что я вас очерню? Или мое мнение для все так важно что вы пытаетесь что-то до меня донести?
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Твои фото, к слову, даром не были нужны. Сам ведь напросился. Хм, этой строки я не видел. Нешто зрением слаб? Но на мануальном гелиосе спокойно навожусь, странно. Кстати когда мы успели на брудершафт выпить? Критики я от вас так и не дождался, так на что напросился? На поток ругани, так это я и в трамвае могу услышать, а тут вроде сайт художников, духовных культурных личностей.
| ||||||
| bond 27 фото | wayerr >Критики я от вас так и не дождался Да, с усвоением информации конкретные проблемы. Зря насчет повторения вопрос задавали. Похоже, Вам надо было еще минимум пару раз посторить. Вы, вероятно, не учень умный, но компенсируете это навязчивостью и прилипчивостью.
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Да, с усвоением информации конкретные проблемы. Зря насчет повторения вопрос задавали. Похоже, Вам надо было еще минимум пару раз посторить. Вы, вероятно, не учень умный, но компенсируете это навязчивостью и прилипчивостью. Поэтому вы повторяете сию мысль в четвертый (или пятый?) раз, чтобы вы могли сами ее усвоить 8)
| ||||||
| bond 27 фото | потому, что Вы не можете эту простую истину усвоить. Похоже, зря я даже на это надеялся
| ||||||
| Новая Волна 1 фото | Офигеть, как сложно... wayerr, да оставьте этого редиску, не стоит он того, и все его высказывания- бред,чтож тратить время, вы же умнее, так пусть этот "Духовный человек" успокоится, ведь яссно же с его мыслями и здоровьем неполадки.
| ||||||
| bond 27 фото | Новая Волна wayerr я рад, что вы нашли друг друга. Счастья вам
| ||||||
| wayerr 159 фото | >Похоже, зря я даже на это надеялся Еще двое суток и я прозрею, только под каждым шедевром! Не забудьте, под каждым! >вы же умнее Если бы я был умнее я бы не стал с ним связываться, это по общепринятым меркам 8)
| ||||||
| Новая Волна 1 фото | bond,У таких как мы счастье есть, мы без претензий на статус " Первый после Бога". А вот Вам тоже счастья, надеюсь найдете по себе брюзгу и зануду.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Господа, Новая Волна влился свежей струёй . И он прав! Я создавала ветку не для bond'a!!! То, что у него мания величия и комплексы, которые он везде в любой ветке пытается компенсировать - это сугубо его трудности и психиатр тут не поможет, даже если мы все скинемся. Это знаете ли весеннее обострение .Мне просто очень хочется, чтобы он закончил тут флудить и оскорблять людей, которые пришли в мою тему пообщаться, по сути он унижает моих гостей, а вот это начинает раздражать. Но дабы не доставлять ему такой радости, ведь это и есть его цель, предлагаю вариант бойкота. Звучит по-детски, но другого способа остановить словоблудие пока не вижу. Ежели bond, соблаговолит относится ко всем присутствующим с уважением и наконец мы услышим что-то дельное, то я буду только рада. Общаясь в его тоне, мы лишь унижаем сами себя тем, что вообще на эти выпады обращаем внимание.. Мудрая пословица гласит: "Собака лает, караван идет" Давайте об этом помнить и идти дальше!
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Вернемся к вопросу. Кто какими вспышками пользуется и отзывы о них. Что брать на первое время?
| ||||||
| Anton K 238 фото | берите сигму, тут у всех сигмы (с) club.foto.ru
| ||||||
| bastetlana 15 фото | так а какую именно. Дело в том, что внешней вспышки у меня еще не было. Что важно, как выбирать, какие параметры важны?
| ||||||
| Anton K 238 фото | а вам для чего?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | чтобы при недостаточном освещении использовать, но не напрямую, как штатную (мне не нравится засветка при такой вспышке), а убирать вверх. Думаю она даст дополнительные возможности, о которых я еще и не подозреваю, в силу того, что еще новичок.
| ||||||
| Stravaganza | Берите родную, Кэноновскую. Хотя бы младшую. Сигма-так себе вспышки. У Сигмы только объективы получаются... иногда...
| ||||||
| bastetlana 15 фото | про "иногда"...очень оптимистично звучит . Ночью на каком-то форуме, кажется на foto.ru, читала, что чел взял сигмовскую вспышку, хотел сэкономить, а потом взял......еще одну (первая сломалась) ,получилось как в пословице "скупой платит дважды".....тут невольно задумаешься. На какие параметры нужно обращать внимание?
| ||||||
| Anton K 238 фото | есть деньги берите родную, мало денег берите сигму. PS: брак есть у всех
| ||||||
| Виталий 01 23 фото | 430 пр за глаза новичку, да и не только, хватит, не знаю сам пользуюсь ей 2 года пока доволен. Что толку в 580 если всеми ее возможностями не сумеешь пользоваться, да и стоит намного дороже. Есть например опыт сьемки в д.с. Нанятый хфотограф с 5д и 24-105+ 580... весь из себя такой напыщенный типа я такой крутой профи, че ты ты мол со своей 40д да 430смогешь наснимать... Да дядечка не учел что детишек гораздо лучше снимать телеобьективом да издалече, чтоб они не видали, не напрягались.... в общем у супер-пупер вышло как всегда: вот елочка вот он я... мне потом родители говорили ну почему не сказал что умеешь детишек фотать естественными... хотя я на самом деле не очень то и умею В общем мой вывод фоты делает не техника а человек... просто с хорошей техникой это попроще, но хорошая техника стоит до фига и не всегда на нее целесообразно тратиться... усе!
| ||||||
| Stravaganza | Виталий 01-Да ктото-ж спорит? Идиотов среди фотографов пруд пруди, и с годами их в этой профессии всё больше. Но вопрос же был про вспышку для пользования человеку, который будет СТАРАТЬСЯ получить хороший результат. Кудинова Лана-ломаются любые вспышки, в том числе и самые дорогие. Пятьсотвосьмидесятки в большинстве случаев летят от перегрева при активной работе. Если денег мало, берите ту, что попроще, она у Кэнона одна-430-я.
| ||||||
| Lia TJ 169 фото | Братья и сестры фотографы! А может кто юзал штачнички Nikkor 50/1.4 Nippon Kogaku, Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8, Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 на Никоне (и не только на нем)? Как ощущения? Может картинки есть? А то я все в раздумьях... Душа чего-то хочет, но сказать конкретно стесняется....
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Ребята, а есть отличия 430 и 430 II, да и в чем оно? Что дает ведущее число, что такое пилотный свет? Если лень отвечать, скиньте ссылочку, где можно почитать о вспышках подробно, но доступно, знать то надо .
| ||||||
| Lia TJ 169 фото | Кудинова Лана: тут посмотрите http://taler.livejournal.com/191542.html
| ||||||
| bastetlana 15 фото | О, отличная статейка! Благодарю!!!
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Ко мне вчера пришли объективчики, сделала несколько тестовых фоток, вот делюсь впечатлениями. http://fotki.yandex.ru/users/bastetlana/album/25006/ Обработку вообще никакую не делала, на худ. ценность не обращайте внимание, делала по дороге домой, времени не было. Юпитер-37а, Арсат 50, Мир-47 Кто знает еще удобные серверы для выкладывания фоток, чтобы полный размер просмотреть можно было?
| ||||||
| wayerr 159 фото | Ну самый удобный интерфейс для выкладывания фотографий (и вообще изображений) на яндексфотках, но вы его и так знаете.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | да, а больше и некуда выкладывать , других не знаю
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Из всех мне больше всего пока Юпитер понравился. Четкость, мягкость хода фокусировки, портрет прикольно получается (модель стесняется, поэтому не выложила фотку портрета )У Мира тугой ход, видимо на складе залежался , буду разрабатывать.Арсат тоже понравился, и портрет тоже получился красиво, цвета теплые, но шумов больше получается, хотя это еще не точно, ведь всего пару фоток сделала.
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | кто-нибудь может дать адаптер EOS-M42 (+ если будет М39-М42 еще лучше) на выходные попробовать, есть несколько советских объективов, но покупать адаптер не попробовав не хотелось бы. Если что залог или еще что оставлю..
| ||||||
| Stravaganza | Вадим_, у меня с доисторических времён валяются два адаптера, 39>42 и 42>39. Если они вам на что-нибудь сгодятся, я вам их с удовольствием подарю. Звоните 961-515-22-11 Дима.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Есть еще бескорыстные люди?! Дима 5+ Вадим, что за объективы у Вас и какая камера? Выложите потом фотки, посмотрим что и как.
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | да объективы рядовые.. достаточно распространенные, сейчас возможности купить автофокусные объективы пока нет, а от отца достались Зениты, правда, все разные, с разными резьбами. Качество сделанных ими фотографий нравятся. Вот и появилось желание попробовать. а у меня фотоаппарат Canon EOS 30D, а объективы Гелиос-44, Гелиос-44М, Индустар-50-2
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Ждем фотографий! Я тоже пока вместо автофокусных взяла отечественные. Качество фоток мне очень нравится! Не спорю, что автофокусные проще в эксплуатации чем мануалки, но результат с мануалок просто радует.
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | Stravaganza за переходники большое спасибо.. заеду как договорились..
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | так кто может дать адаптер EOS-M42? всего лишь на выходные..
| ||||||
| wayerr 159 фото | > а объективы Гелиос-44, Гелиос-44М, Индустар-50-2 Только учтите, 44м, чудные блики любит давать в самых неожиданных местах (ну и падение контраста, просто если небо в кадре), хотя это болячка всех советских объективов. вот про него почитать Так как у меня валяется мой старый зенит, то есесно и сей объектив, гдето недельку я его помучал, и вот решил что снимать им что-либо кроме портретов нет смысла, а портреты только если нет родного полтинника. (да и если он без переключателя но с прыгалкой то вы диафрагму не прикроете) Индустар-50-2 помещается к коробочку с m42 макрокольцами и позволяет снимать макро. Собстно популярен именно из-за своих размеров как затычка макроколец для макро, ну и просто затычка 8) //Из "качественного" что я видел: Ну а если переходник есть, то можете глянуть на дешевый и неплохой юпитер 37а, резкий, на вышеупомянутом форуме его хвалят. Я его покрутил в руках, но что с таким фокусным делать на кропе ума не приложу, потому отдал. Также есть мир47к (бывает и резьбовой), вот он тяжелый, с идиотско крышкой, но с хорошим для нашей оптики просветлением, учитывая его фокусное наводится легко и без автофокуса. Если знаете зачем вам такое фокусное то очень хорош. Весьма резкий, по резкости на открытой лучше 18-55II который лишь на 4 работает с таким фокусным. Посмотреть можно с него снимки без ресайза. Однако, я его взял потому, что для пентакса кроме темного 21lim (хотя он манит своим размером и весом) и огромной сигмы (которая тяжлее сего мира) ничего не достать, а тянет на пейзажи.
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | спасибо за информацию.. из того что нашел в интернете понравились МС Юпитер 9 Гранит-11М (хотя говорят, что на 200 мылит) кстати Гелиос-44 (М39 )у меня без прыгающей диафрагмы, а Гелиос-44М с прыгающей.. но на нем есть переключатель, который это отключает.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Вадим, так вроде Дмитрий тебе обещал дать или что-то не сраслось? Гранит 11М - это тот же Arsat 80-200. Не замечала, чтобы мылил, хотя проверю на выходных и отпишусь, глянь у меня, я пару фоток делала уже http://fotki.yandex.ru/users/bastetlana/album/23916/ Там же можешь найти с Мир-47 и с Юпитер 37. Юпитер 37 очень резкий и хороший, портреты суперские получаются.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Кто может подсказать? Я пытаюсь загрузить фото сюда на сайт, высвечиваются только названия, а картинки не видно .Это только у меня или я что-то не так делаю?
| ||||||
| wayerr 159 фото | Это у многих (в частности), попробуй другим редактором сохранить изображение, с другими настройками, и желательно чтобы оно не выходило за ограничения, что указаны при загрузке.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | уже пробовала, всё равно никак
| ||||||
| wayerr 159 фото | Ну у других же заливается?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | вот это и странно, почему у меня не заливается Везучая я Скорость инета позволяет.....не понимаю...
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | bastetlana, Дмитрий мне отдал только переходные кольца с М39 на М42 (в обе стороны), за что ему огромное спасибо.. а вот EOS-M42 у меня нет, вот я и просил адаптер попробовать поснимать моими объективами. т.е. я не могу пока их прикрутить к своему Кэнону. П.С. мне понравилась фотка "фото с Арсат 50 мм"
| ||||||
| Modi 13 фото | а кто мне под 42-ую резьбу что-нибудь продаст? Только не гелиос 44 и не юпитер 37
| ||||||
| bastetlana 15 фото | www.molotok.ru , я там всё покупала.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | wayerr, спасибо за совет! Попробовала другой программой сжатия файлов и всё получилось! Фотки загрузились! Главное, как всегда, не сдаваться .
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Вадим, вот ссылка на переходник molotok.ru/show_item.php?item=597514343&msg=%D0%9B%D0%BE%D1%82+%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE+%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD+%D0%B2+%D0%98%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5.+%3C%2Fp%3E%3Cp%3E%D0%A7%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE+%D1%81+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B0%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%2C%3Cbr+%2F%3E%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5%3A+%0D%0A%3Ci%3E%D0%9C%D0%BE%D0%B9+%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA+%3E+%D0%9B%D0%BE%D1%82%D1%8B+%3E+%3Ca+href%3D%22%2Fmy_allegro.php%3Fpage%3Dauctions%26type%3Dwatch%22%3E%D0%98%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%3C%2Fa%3E%3C%2Fi%3E
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | не, не, не.. не пойдет.. старый.. новые сейчас можно программировать самому.. это я считаю самое ценное.. я если и буду брать с одуванчиком то только новый, от производителя так сказать а вообще я еще не уверен, что мне нужен одуванчик.. вроде фокусируюсь и так нормально.. вот только Av наверно работать не будет без него.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | я тут кстати задавала вопрос о перепрограммировании, мне сказали, что и смысла особого нет в этом, в чем я пока и убеждаюсь. Как мне объясняли, одуванчик дает возможность подтверждения автофокуса (действительно работает) А как у Вас с этим дело обстоит? По поводу нового, так сказать "от производителя", при надобности могу дать ссылку и на такой сайт, сама там брала переходник EOS-Nikon. У него все одуванчики перепрограммируются.
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | я тонкостей не знаю.. но могу предположить, что фокусное расстояние и светосила влияют на точность фокусировки, например если объектив со светосилой 2,8 и выше, то подключаются дополнительные датчики фокусировки, фокусного расстояния тоже влияет т.к. в фотоаппарате присутствует логика работы с объективом... т.е. для различных объективов вносятся свои поправки. да и на сайте Виктора Лушникова он пишет "А так же важнейшую функцию юстировки, которая позволяет справиться с проблемами точности подтверждения фокуса." "Смещение точки подтверждения фокуса 17 ступеней" П.С. вроде как на след неделе они(одуванчики с адаптерами) должны появиться в продаже.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Так я у него и брала адаптер .
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | хотя у него же на сайте только что нашел "Влияет ли прошивка на точность и режимы? Не влияет. В одуванчик можно прошить F1.0/12mm и использовать, к примеру, с МТО.. Однако современные ETTL вспышки будут пытаться раскрыть отражатель в соответствии с прошитым в Одуванчик фокусным расстоянием. В таком случае, нужно перевести вспышку в режим ручного ввода фокусного расстояния."
| ||||||
| bastetlana 15 фото | вот и я про то , что особо не влияет. Сама пробую сейчас объективы, они все разные, но всё работает и автофокус подтверждается когда всё резко.
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | bastetlana, а вы брали только одуванчик или вместе с адаптером? если с адаптером то не люфтит, байонет не царапает.. косяки есть какие-нибудь? я так понял адаптер от Поиск-фото
| ||||||
| bastetlana 15 фото | www.filmprocess.ru это его личная страница, там он и продает Высылает очень аккуратно всё упаковано!!! Качество отличное, можно сказать сел как родной! Работает просто супер. Брала сразу с одуванчиком, так как заморачиваться потом с его приклееванием не хотелось, к тому же он так его приклеивает, что кажется, что с завода так и вышел
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | ясно спасибо.. раз никто не дает попробовать значит, буду покупать.. основываясь только на теории.. а вдруг не понравится..
| ||||||
| bastetlana 15 фото | я в Новоросе, отсюда не дотянусь, чтобы показать его вам Но могу сразу сказать, что не понравиться не может! Я очень довольна. На молотке купила практически новые объективы и пользуюсь с удовольствием!
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | bastetlana, как вам, кстати Индустар-61, есть вариант купить.. но если честно то фокусное 50 не совсем нужно, хотя привлекает его резкие кадры.. я сейчас купил еще Юпитер-9, т.к. много хорошего про него слышал, да и фотки видел. Короче.. мне нужен был заменитель Canon 85/1,8.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | мне он нравится, фотки с него гляньте на сайте у меня. На кроппнутых матрицах это уже не 50мм, а больше, где-то ~ 85мм .Я тоже Юпитер -9 только вчера получила, еще не успела опробовать. Калейнар 100мм еще пришел, вот буду сегодня эксперементы ставить Очень очень нравится Юпитер 37А.
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | судя по фоткам в нете, теперь у вас любимым будет Калейнар 5Н 2.8/100 если не секрет за сколько его купили?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | вот из-за этих фоток с инета я за ним целый месяц охотилась.... Купила за 2500, сегодня опробую и расскажу всё.
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | хорошо бы еще сравнить Юпитер-9 (только на 2,8) и Калейнар-5Н (2,8)
| ||||||
| bastetlana 15 фото | я так понимаю протестировать как портретник? Потому как где-то читала, что Калейнар на кропнутых дальше 20 м не фокусируется, но мне кажется это было без одуванчика, посмотрим что будет с одуваном .Хорошо, сегодня протестирую на 2.8 и Юпитер-9 и Калейнар 5
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | "кропнутых дальше 20 м не фокусируется" это наверно на никонах, у них вечно такие проблемы с нашей советской оптикой.. на портретах просто заметней всего.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | кто мне подскажет, что лучше взять пульт ДУ или спусковой тросик?
| ||||||
| wayerr 159 фото | пульт может не позволить снимать с ручной выдержкой (режим B), с тросиком есесно далеко не убежишь.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | не поняла, ведь вроде М и TV с ручной выдержкой? Тогда что такое B? Поясню, мне для астрофото нужно, ведь там когда снимаешь, малейшая шевеленка и всё.... Но снимается всё в ручном режиме М
| ||||||
| wayerr 159 фото | B - это режим с ручной выдержкой, есть на пентаксах, кажись затвор открыт все время пока держишь кнопку. Или открывается после первого нажатия, а закрывается после второго , не помню. Этот режим был даже на зенитах. В обычном режиме - когда выдержку отрабатывает камера, тросик для астросьемки ненужен - хватает автоспуска.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Выдержка от руки (или Bulb) — режим работы фотоаппарата при котором затвор камеры открыт, пока нажата кнопка спуска (спускового тросика или пульта дистанционного управления). Есть у меня такой режим, но тут написано, что эта функция работает и с ДУ и с тросиком. А в астрофото мне нужно либо ДУ либо трос, уже пробовала - знаю. Но раз не все перешли на ДУ, значит что-то в тросике есть, но что?
| ||||||
| wayerr 159 фото | >А в астрофото мне нужно либо ДУ либо трос, уже пробовала - знаю. Выдержки которые нужно делать в режиме B требуют монтировки, из-за вращения земли. Короткие выдержки тросика не требут, ибо автоспуск и предподьем зеркала и так снизит все возможные колебания, тросик тут уже никак не повлияет, даже если хлипкий штатив. >Но раз не все перешли на ДУ, значит что-то в тросике есть, но что? Тросик удобнее вблизи, даже если камера имеет ик приемник на задней стороне. Если ваша камера отрабатывает все режимы с ик, то кроме удобства и требования батареек, больше разницы нет.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Пожалуй Вы правы, что тросик удобнее для работы вблизи, а мне это и надо.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Значит так. Тестила я Калейнар 5Н и Юпитер-9 и до кучи Мир 1В (20мм) Что могу сказать. Фотки и там и там мне нравятся, но Калейнар тяжелее фокусируется (подтверждение автофокуса на моем фотике) особенно с диафрагмой меньше 10, вот такую штуку я за ним заметила. Может это не объектив, а у меня руки..... , зато те фотки, что я не промазала, радуют .
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | а фотки.. ждем фотки
| ||||||
| bastetlana 15 фото | мир 1в выложила на своем сайте, а остальные еще нет. Остальные вечером постараюсь выложить.
| ||||||
| RedSky 2 фото | 2 bastetlana, Елена я слышал Вы Юпитер-9 продаете, что хотите за него? или я ошибаюсь?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | RedSky, я не Елена, я Лана от Светлана А где слышали?
| ||||||
| RedSky 2 фото | Сорри ошибся, ну просто совпадение думал один ник один город, а слышал, точнее видел на молотке 
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Вообще, на молотке продаю, Вы не ошиблись Продаю не свой, свой не отдам, нравится он мне. Кстати, 37 и 9 мои любимые. Получилось так, что и я купила и друг нашел мне его у себя, но так как у меня уже есть, он попросил его продать. Пока он выставлен на аукцион.
| ||||||
| RedSky 2 фото | значит подожду до субботы(даты окончания торгов)
| ||||||
| bastetlana 15 фото | если минимальную цену не пройдут, тогда я тут отпишусь Вам
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Сам объектив мне нравится, это я про Юпитер-9 (вовсе не для того, чтобы продать ) Чуть сложнее выставлять диафрагму, чем на том же Калейнаре, но с фокусировкой мне на нем проще почему-то. Цвета передает изумительно, не уступает Калейнару. Тестила я их не долго, в выходные поеду более детально попробую, так как хочется подружиться с Калейнаром
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | наконец получил я долгожданный адаптер с одуванчиком Ехал он ко мне 5 дней (включая праздники). сделан качественно, но очень легкий.. дюраль.. страшно поломать (хотя я знал, когда покупал). подтверждение о фокусировке не очень точное.. надо калибровать. И кстати кому интересно я сделал тестовые фотки (пока только на резкость и боке) МС Юпитер-9 и Гелиос-44. так что если кому интересно смотрите в моих альбомах, все кадры были со штатива правда когда снимал Гелиосом ISO200, а Юпитером ISO650. так что не разглядывайте шумы.. просто было лень переснимать. В фокусировке на f2.0 возможно ошибся, просто очень маленькая ГРИП, одуванчик не откалибровал.. а глаза могут подвести.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Привет, Вадим! То, что он дюралевый конечно не очень, но если аккуратно, то всё будет нормально. Фокусировка не точная не из-за калибровки, а из-за непривычности, сама превые дни мучалась. При этом легче всего ставить по 1 точке, тогда легче получить подтверждение. Хотя справедливости ради, на Юпитерах и по нескольким точкам срабатывает подтверждение автофокуса. Какая камера у тебя?
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | у меня canon 30D, я фокусируюсь по центральной, мне так удобней. Но если честно я отключил автомат(АФ) в одуванчике, откалибровал на МФ, и если надо с подтверждением то так и снимаю.. а вообще сейчас наловчился снимать на глаз, 80% попадаю (очень помогает серийная съемка).. просто с подтверждением очень сложно фокусироваться из-за малой ГРИП, для этого надо чтобы и фотограф и объект съемки были абсолютно неподвижны, а это редко бывает.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Я тоже по центральной точке, когда объект, самый важный, в центре . А как ты на МФ откалибровал? Тоже так хочу. С юпитером-9 получалось и ребенка на машинке фоткать , правда брака много при движении.Калейнар мне понравился, но никак нет нормальных погод, чтобы вдоволь наснимать, а по дому с фотиком бегать надоело .
| ||||||
| Вадим_ 19 фото | перевел в МФ, а потом со штатива наводил на резкость с подтверждением фокусировки (фоткал часы), есть команда юстировки одуванчика, для этого тебе надо войти в режим программирования, задать диафрагму 8.0 + 2 цифры в диапазоне от 01 до 17 (по умолчанию стоит 09) сейчас у меня стоит 10, правда если хоть на 1мм сдвинешь фокусировочное кольцо дальше, чем он подтвердит, промахнешься с фокусом. Причем если двигать фокусировочное кольцо против часовой (в моем случае) в фокус попадает точно, а если по часовой то +1мм Правда это справедливо как в АФ так и в МФ (хотя в инструкции написано что это проявляется только в МФ). А вообще подтверждением сейчас пользуюсь редко, поставил серийную съемку и на глаз.
| ||||||
| bastetlana 15 фото | получила макрокольца и вот опробовала с Индустар-61, фотки смотреть или на моем сайте или тут, в разделе фото.
| ||||||
| vostok 421 фото | гусеницы очень аппетитные)
| ||||||
| bastetlana 15 фото | Вам выслать? Могу рассказать где живут данные особи Ветренный день был, очень трудно было поймать фокус вручную, и подстроиться под порывы, но вроде эта фотка получилась.
| ||||||
| vostok 421 фото | отличная фотка. Со штатива снимали?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | нет, снимала с рук, еще и между порывами ветра
| ||||||
| vostok 421 фото | купите монопод, он "в поле" незаменим. с ним очень удобно снимать такие сюжеты фокусируясь самой камерой. понимаете?
| ||||||
| bastetlana 15 фото | монопод есть, но вот с собой его не было, забыла
| ||||||
| vostok 421 фото |
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж