Почему мы делаем ЭТО?

Для самовыражения. И еще ради бабла. О

–

Написано: 22.01.2009 10:32

Ign.sabydai

Это болезнь

–

Написано: 22.01.2009 10:40

Согласен, Фото на документы, вопрос самоктуализации здесь не последний, как и в любом другм виде человечской деятильности... Один мой знакомый художник для самовыражения любил подносить горящую зажигалку к попе и, простите, пукать... вспихивало гигантское пламя!!! Он называл это инсталяцией памяти Гастелло. ... Это близко каждому, а вот можно немного подробнее по поводу денег?

М-да, уважаемый Ign.sabydai, болезнь это тоже близко. Когда я вижу хороший объектив у меня почему-то ноет поясница.

–

Написано: 22.01.2009 11:22

Даниил Гезо
Будто Вы не знаете. О. Одни шабашат на свадьбах и утренниках... Другие зарабатывают в студиях. Третьи просто продают свои работы. О

–

Написано: 22.01.2009 11:26

каждый человек выбирающий творческую пофессию, хочет сказать своё слово,мало того,он хочет чтобы его услышали и оценили. Кому нечего сказать - повторяет лучшее из сказанного другими. в любом случае слов ограниченное количество и получается бесконечный монолог. Да,любой человек хочет чтобы его слушали,такова природа! думаете я зачем это пишу?! хочу вам помочь?! я вас даже не знаю! зачем? просто я долбанный графоман и хочу,чтоб вы это читали... и все здесь за тем же самым.

–

Написано: 22.01.2009 11:33

Это риторический вопрос

–

Написано: 22.01.2009 11:34

sobolishko, если я вас правильно понял, мы страдаем серьёзной проблемой коммуникации... Перестали пить портвейн в детских садиках, сидим возле своих мониторов и делаем нечто подобное онанизму?

Laeda, милейшая, а разве мы не отвечаем на риторические вопросы своими поступками?

–

Написано: 22.01.2009 11:55

Кстати, дорогой Фото на документы, помоему, шабаш на свадьбах и утренниках - это миф, в плане денег, разве это деньги - это слёзы, говорит моя Циля.

–

Написано: 22.01.2009 11:57

Даниил Гезо
Не знаю, не знаю. У меня другая информация. Просто, видимо, нужно быть раскрученным «свадебником». О

–

Написано: 22.01.2009 12:04

hakerr
203 фото

почему люди пишут картины,сочиняют музыку,снимают кино,пишут книги...одни заполняют свою внутренную пустату,другие хотят этим миру что то сказать,третие просто и тупо зарабатывают бабло... так же и здесь.

–

Написано: 22.01.2009 12:09

1 Laeda- мужЫк. 2-неее,какя разница! у монитора или на детской площадке с пивом и гитарой. цель общение,если это можно так назвать. я тут с 3-х ночи аудио книку слушаю,В Пелевин - Generation P . так вот если читали про Wow фактор помните? если нет, попытаюсь пояснить.

–

Написано: 22.01.2009 12:09

Даниил Гезо, к сожалению стеритипность мышления иногда подводит людей, не все что заканчивается на а - относится к женскому роду

Можно не извиняца

Я просто про то что причины разные в основном глубокие и тесно связаные с личностью, у каждого свои и при этом у всех одна и та же.

–

Написано: 22.01.2009 12:12

Laeda, простите великодушно!!!

М-да, как объяснить про WAY фактор, мему мучителю, Моне Церельсону, он же читает Хайдеггера в оригинале, ему сам Гадамер не брат?

Фото на документы, если так, то крутите же меня, крутите.... хочу быть раскрученным "свадебником", чтобы моя Циля заткнулась! Даёшь деньги за "онанизм"!

–

Написано: 22.01.2009 12:16

Даниил Гезо
Не думаю, что Вы сможете делать свадьбы. У Вас сознание сбито, впрочем, у меня тоже. О

–

Написано: 22.01.2009 12:20

барисыч
270 фото

Пусть Моня почитает Стругацких, там все написано. И про кубань-фото в том числе.

–

Написано: 22.01.2009 12:22

с эзестенционалистами знаком поверхностно,тем более Хайдеггер!
тут немного не в тему:: на фото и видео фильтр слово похерил не пропускает,старославянский сцуко не в моде,а потом жалуются на язык падонкаффф

–

Написано: 22.01.2009 12:25

барисыч
альтернативное предложение, пусть Моня почитает ровесник и эль, посмотрит дом два месяцок и тогда он перестанет задавать глупые вопросы

и его начнут волновать гараздо более важные вещи как то: судьба бузовой и куда делся Сэм.

–

Написано: 22.01.2009 12:27

барисыч
270 фото

Вряд-ли он сможет...Хотя если колоть ему переодически противорвотное. Не знаю. Меня как-то 2 часа пытали дом2+реклама (причем я сидел спиной к телевизору и мне запрещалось громко ржать и пародировать особо смачные реплики). Вобщем я скажу так: терапевтический эффект прямопротивоположный, крорей всего он впадет в кому

–

Написано: 22.01.2009 12:35

Не сечете вы фишку. Дом-2 хорошо смотреть в мрачные часы похмелья - мозги разжижает. О

–

Написано: 22.01.2009 12:40

Laeda не разрушайте семьи!

–

Написано: 22.01.2009 12:41

Только что смачно заехал Моне в рыло. Не помгло, он заперся в туалете и цитирует Фуко на идише... я плохо помню этот язык детства нишей матушки Европы, по-моему, он что-то гарланит о "воле к истине"... Ничего, когда вернусь, исполню совет Барисыча! Спасибо, добрые люди!

–

Написано: 22.01.2009 12:44

Zero
308 фото

Даниил Гезо - зря вы так с Моней. Любознательность надо лелять, а не в морду или пытать домом-2...
Приводите его в вива-пицу - мы ему поможем разобраться.

–

Написано: 22.01.2009 17:06

Zero - вербовщик!

–

Написано: 22.01.2009 17:20

OVO
92 фото

Все обязаны стать офисным мясом. Вот к чему клонит автор.

–

Написано: 22.01.2009 19:01

Grey_P

Братия и сестры...
Мони и Цили...
Боди и Стекла...
Фоты и На Документы...
Даниилы и Гезы...
Прочитайте-таки старика Сомерсета Моэма "Луну и грош".
Там в самом начале все написано...
Было давно...
...не на идише,
... и не на иврите,
... и не по-Одески...
Так...
Просто и незатейливо...
- по аглицки...
Но окончательно.
И добавить к этому - я таки не знаю: что.
Кто сможет - я сниму шляпу...

–

Написано: 22.01.2009 19:56

Zero
308 фото

Сережа, лень тянутся к полке с книгами - процитируй, пожалуйста!
Laeda - я хитрый и коварный аглицкий шпийон.

–

Написано: 22.01.2009 21:55

Мне думается, что самое
интересное в искусстве - личность художника, и если она оригинальна, то я
готов простить ему тысячи ошибок.
Сомерсет Моэм "Луна и грош"

–

Написано: 22.01.2009 23:11

Gelder
4 фото

"Один мудрец сказал : "Сколько людей, столько и мнений".
И вот что удивительно : все с ним согласились".

–

Написано: 22.01.2009 23:58

Grey_P

Все нижеизложенное Моэм сказал о писателях, но это также относится ко всем, кто выбрал своим уделом художественное творчество.
Итак, читайте, мысленно заменяя слово "писатель" на "художник" или "фотограф", а слово "книга" на "фотография".
Кому как нравится.
------------------------------------------------------------------

Поистине это душеспасительная епитимья - размышлять об огромном
количестве книг, вышедших в свет, о сладостных надеждах, которые возлагают
на них авторы, и о судьбе, ожидающей эти книги. Много ли шансов у отдельной
книги пробить себе дорогу в этой сутолоке? А если ей даже сужден успех, то
ведь ненадолго. Один бог знает, какое страдание перенес автор, какой горький
опыт остался у него за плечами, какие сердечные боли терзали его, и все лишь
для того, чтобы его книга часок-другой поразвлекла случайного читателя или
помогла ему разогнать дорожную скуку. А ведь если судить по рецензиям,
многие из этих книг превосходно написаны, авторами вложено в них немало
мыслей, а некоторые - плод неустанного труда целой жизни. Из всего этого я
делаю вывод, что удовлетворения писатель должен искать только в самой работе
и в освобождении от груза своих мыслей, оставаясь равнодушным ко всему
привходящему - к хуле и хвале, к успеху и провалу.
Но вместе с войной пришло новое отношение к вещам. Молодежь поклонилась
богам, в наше время неведомым, и теперь уже ясно видно направление, по
которому двинутся те, кто будет жить после нас. Младшее поколение,
неугомонное и сознающее свою силу, уже не стучится в двери - оно ворвалось и
уселось на наши места. Воздух сотрясается от их крика. Старцы подражают
повадкам молодежи и силятся уверить себя, что их время еще не прошло. Они
шумят заодно с юнцами, но из их ртов вырывается не воинственный клич, а
жалобный писк; они похожи на старых распутниц, с помощью румян и пудры
старающихся вернуть себе былую юность. Более мудрые с достоинством идут
своей дорогой. В их сдержанной улыбке проглядывает снисходительная насмешка.
Они помнят, что в свое время так же шумно и презрительно вытесняли
предшествующее, уже усталое поколение, и предвидят, что нынешним бойким
факельщикам вскоре тоже придется уступить свое место. Последнего слова не
существует. Новый завет был уже стар, когда Ниневия возносила к небу свое
величие. Смелые слова, которые кажутся столь новыми тому, кто их произносит,
были, и почти с теми же интонациями, произнесены уже сотни раз. Маятник
раскачивается взад и вперед. Движение неизменно совершается по кругу.
Бывает, что человек зажился и из времени, в котором ему принадлежало
определенное место, попал в чужое время, - тогда это одна из забавнейших
сцен в человеческой комедии. Ну кто, к примеру, помнит теперь о Джордже
Краббе? А он был знаменитый поэт в свое время, и человечество признавало его
гений с единодушием, в наше более сложное время уже немыслимым. Он был
выучеником Александра Попа и писал нравоучительные рассказы рифмованными
двустишиями. Но разразилась французская революция, затем наполеоновские
войны, и поэты запели новые песни. Крабб продолжал писать нравоучительные
рассказы рифмованными двустишиями. Надо думать, он читал стихи юнцов,
учинивших такой переполох в мире, и считал их вздором. Конечно, многое в
этих стихах и было вздором. Но оды Китса и Вордсворта, несколько поэм
Колриджа и, еще в большей степени, Шелли открыли человечеству ранее
неведомые и обширные области духа. Мистер Крабб был глуп, как баран: он
продолжал писать нравоучительные истории рифмованными двустишиями. Я
прочитываю иногда то, что пишут молодые. Может быть, более пылкий Ките и
более возвышенный Шелли уже выпустили в свет новые творения, которые навек
запомнит благодарное человечество. Не знаю. Я восхищаюсь тщательностью, с
которой они отделывают то, что выходит у них из-под пера, - юность эта так
законченна, что говорить об обещаниях, конечно, уже не приходится. Я дивлюсь
совершенству их стиля; но все их словесные богатства (сразу видно, что в
детстве они заглядывали в "Сокровищницу" Роджета) ничего не говорят мне. На
мой взгляд, они знают слишком много и чувствуют слишком поверхностно; я не
терплю сердечности, с которой они похлопывают меня по спине, и
взволнованности, с которой бросаются мне на грудь. Их страсть кажется мне
худосочной, их мечты - скучноватыми. Я их не люблю. Я завяз в другом
времени. Я по-прежнему буду писать нравоучительные истории рифмованными
двустишиями. Но я был бы трижды дурак, если б делал это не только для
собственного развлечения.

–

Написано: 23.01.2009 09:11

Любезный Grey_P!
Трансцендентность человека проявляется в его способности к рефлексии над самим собой – это единственное, что отличает человека от животного. Углубляясь над вопросом о самом себе, человек минует свое животное измерение, культурное и, даже, религиозное…он приближается к, собственно Бытию, к Богу.
Моэм – прекраснейший из литераторов модерна, но, к сожалению, он побоялся выйти за свои пределы. Он не захотел понять. Кого-то может устроить простая констатация факта, голый диагноз – по типу: «делаю ЭТО для своего развлечения, ибо я не столь глуп, чтобы делать это для других…» При этом эти другие, их мнение, их похвала – так вожделенны! Что складывается такое впечатление, что автор затевает всю эту суету с творчеством лишь за одним устремлением, он ждёт - чтобы его похвалили…Особенно прекрасно, когда хвалят посредством денег…
Но вот проблема, хотя Моня Церельсон, прочитав предложенную Вами цитату, надел френч и браво щёлкнул шпорами, и… даже стал вновь говорить со мной на приличном французском… Но он не перестал есть кильку руками, пошло комментировать чужие работы. Моня так и не поверил, что люди занимаются фотографией (творчеством) по порыву сердца, а не из подлости…

–

Написано: 23.01.2009 10:05

Впрочем, я не теряю надежды убедить Моню в том, что природа творческой потенции человека - неорганизуема, необъективируема и неформализуема. Она таинственна и так близка к Богу...

–

Написано: 23.01.2009 10:14

Grey_P

Плевать на Моню.
Ваш Моня - пошлый человек.
Один наш общий знакомый убивал таких в детстве из рогатки.

–

Написано: 23.01.2009 16:32