СРОЧНО ПОДСКАЖИТЕ КАКОЙ ОБЪЕКТИВ КУПИТЬ? кризис на носу

а еще не дороже 25-30000 по возможности..)

–

Написано: 28.11.2008 17:40

MD
82 фото

под ником ЭП продается EF 24-105mm f4L IS USM б/у. с родной гарантией за 28.000р. универсальный. А для портрета лучше EF 70-200 f/2.8L IS USM но это другие деньги - 47.000 новый. Два остальных ни о чем. А еще им же продается 30D за 19.500р.

–

Написано: 28.11.2008 18:08

Добрая Девочка
390 фото

Насчёт портретника соглашусь с MD. У первых двух, может, и рисунок неплох, но тёмные они, и без стаба.
Есть ещё EF 24-70 f/2.8 L IS USM - если устраивает по фокусному расстоянию на длинном конце... Но он уже дороже - тыс. 45-50 выйдет новый (ну, если повезёт - может, б/у найдёшь...)
Кстати, попробуй Tamron 28-75 f/2.8 (опять же, он не очень универсален... но на длинном конце уже портретник). По сравнению с кэнонами стоит смешно, а рисует недурно.

–

Написано: 28.11.2008 19:15

MD
82 фото

EF 24-70 f/2.8 L IS USM интересен, но думаю б/у найти трудно. Тамрошки смешны по цене, попробуйте, но длиный конец нужно будет закрыть еще чем-то. Для сороковки в качестве одной линзы интересен Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM но цена вопроса 32.000 р качественная линза для кропа, но если будете переходить на ФФ то она будет пылиться, да и слить ее не сильно потеряв в цене проблематично. В общем в ваш бюджет вписывает тамрон но выбирайте из нескольких.

–

Написано: 28.11.2008 20:38

спасибо большое! )

–

Написано: 28.11.2008 23:37

Есть ещё EF 24-70 f/2.8 L IS USM - это де такой???? IS???
Чувствую щаз эти спецы насоветуют.
а вообще прикольный выбор между 24-105 и 75-300

вы еще спросите что лучше взять 14/2,8 или 300/4 ???

–

Написано: 29.11.2008 10:35

Еще раз перечитал запрос автора и представил её попытки снять портрет на 200 в помещении и пейзаж на 70

(не говорю что это невозможно, говорю что для автора это пока невозможно

–

Написано: 29.11.2008 10:36

Добрая Девочка
390 фото

Ой Никита, да лаааадно! Давай за любую опечатку ремнём пороть - я у тя тоже тада косяки поищщщу. Чем передёргивать наши высказывания, запросы автора и её умение фотографировать (а она это умеет получше многих), лучше б дельное что-то предложил.
Вика, без стаба 24-70, конечно же - бес попутал:-). И извини, пожалуйста, за шум в теме:-)
Было вроде ещё стекло 28-135/3.5-5.6 IS USM - отзывов не слышала, но может быть интересно...

–

Написано: 29.11.2008 15:26

Если деньги есть - купите Сапоп EF 24-70 f/2.8 L
Если ограничены в средствах - сапоп 50/1.4
И будет Вам счастье.
Со временем разбогатеете - будете укреплять техническую базу.
Но эти объективы всегда будут хороши и время от времени Вы будете с удовольствием ими пользоваться.
Остальное будете продавать, менять, или раздражаться тем, что они у Вас есть, но невостребованы...

–

Написано: 29.11.2008 15:40

Более того...
Если Вы не снимаете репортаж и не собираетесь делать этого, покупайте фикс и развивайте линейку объективов-фиксов...
И дешевле будет, и, главное, сильно качественнее.

–

Написано: 29.11.2008 15:47

Grey_P +1
Добрая Девочка
Конечно умеет снимать ктож спорит.

–

Написано: 29.11.2008 17:07

35/2.0
85/1.8
на широкий не знаю чего под этот бюджет... )))

–

Написано: 29.11.2008 20:34

MD
82 фото

28-135/3.5-5.6 IS USM грустный отзыв, выброшенные денежки

–

Написано: 29.11.2008 22:27

100/1.2L нуууууууууууу оооооччень дорого

–

Написано: 30.11.2008 01:47

А разве есть 100/1.2???

–

Написано: 30.11.2008 11:22

я видел Canon EF 100 mm f/2.0. и Canon EF 100 mm f/2.8
из 1.2 видел только Canon EF 85 mm F1.2 L II lens, а вот сотка на подходе)

–

Написано: 30.11.2008 12:50

последний по стоимости около 2500-3000 т.долл.

–

Написано: 30.11.2008 12:52

Хегай Александр
140 фото

100 f2 неплохой, довольно резкий, для портрета из бюджетных лучший вариант. в конце концов есть сигма!!! 50 мм хоорошо, но есть свои минусы, что у f 1.8, что у f 1,4, а вообще, ИМХО эта линза должна быть у каждого фотографа, желаю удачи

–

Написано: 30.11.2008 13:41

Подглядывающий
9 фото

мне больше всего нравится фокусное 100мм. Для портрета..и близкое к нему…100\2 довольно хорош…
но я бы то же посоветовал 35\2 и 85\1.8…85\1.8 имею…прекрасная линза!)

–

Написано: 30.11.2008 13:53

Modi
13 фото

TO PICF:

http://www.3dnews.ru/news/obektivi_carl_zeiss_teper_i_dlya_dslr_kamer_canon/

Это несомненно то, что вам нужно. (да и мне не помешало бы) :-):-):-)

–

Написано: 30.11.2008 14:09

PICF
Видите как тема на фиксы повернулась?

Но!
Для начала полтинник!
И только полтинник!
И только 1.4

–

Написано: 30.11.2008 14:38

Grey_P а мне полтинник ваще не понра как-то...

–

Написано: 30.11.2008 15:56

Из полташей нравится 1.2 который

–

Написано: 30.11.2008 16:49

Tekuiza, тока он стоит как самолет...
Michael_Lerner. 1.4 ?

–

Написано: 30.11.2008 21:55

да 1.4., на авте мне не понра совсем. а там Бог его знает, может не понял как с ним на одном языке)

–

Написано: 01.12.2008 00:46

Я знаю что нужно автору!
Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM
:-)

–

Написано: 01.12.2008 08:36

Grey_p - что такое фикс? ))
всем остальным огромное спасибо за отзывы....
но я запуталась теперь еще больше.......(((

–

Написано: 01.12.2008 10:44

Добрая Девочка
390 фото

Вика, фикс - это объектив с постоянным фокусным расстоянием (т.е. тот, который не зуммируется). По качеству, по рисунку, по светосиле фикс будет лучше зума практически в любом случае. Единственный, пожалуй, минус - неуниверсальность (хотя даже для этого случая старые фотографы говорят, что лучший зум - это ноги:-)).
Т.е. тебе стоит выбрать, по какому пути идти - иметь несколько фиксов "на любой случай" и предположительно более совершенную картинку, либо один-два более универсальных объектива - удобнее и (возможно) дешевле, но по качеству, скорее всего, будет уступать. Всё зависит от того, к чему стремишься.
Для портретов фикс особенно желателен, "классическое" фокусное расстояние для них - примерно от 70 до 100мм, в этом диапазоне и выбирай (85мм - пожалуй, классика).
Насчёт полтинника согласна, в парке оптики его очень желательно иметь. 1.8 будет стоить в районе 4 тыс, 1.4 - в районе 14.

–

Написано: 01.12.2008 12:55

спасибо...добрая девочка! наченает проясняться ))

–

Написано: 01.12.2008 13:05

50 на кропе не очень удобен, так больше как дань прошлому, для портрета коротковат, для жанра узковат. В общем рекомендовал бы лучше 85/1,8+30/1,4(сигму) или 35/2 (канон) а лучше 35/1,4

Хотя опять же до всего лучше доходить...советы они не помогут. В большинстве случаев если человек спрашивает что лучше 24-105 или 75-300 - то ему значит не надо ни то не другое.

–

Написано: 01.12.2008 17:40

Павлов Евгений
8 фото

бери фсё!!!

–

Написано: 01.12.2008 17:54

Tarano
124 фото

А при чем тут кризис?
Думаете если Медвед сказал, что весной- ...опа то все? жизнь остановилась?
Да нифига... не настраивайте себя...
Обьективы как клепали так и продолжат, люди как работали так и продолжают работать. Машины ездють, самолеты летають, тепло, сухо, сыто, здоровы, одеты, бабы рожают.... ну, что еще надо? ))))) Не ведитесь на этот сговор плохих людей...))) О как! ))
А что касается оптики... То при наличие 23 тыш, я пшел и купил вот ету цацу canon.ru/products/about.asp?id=1039
Я не профи, но очень понравились снимки этими стеклышками да за такие деньги... вааще)))

–

Написано: 01.12.2008 23:21