Обмен фиш-ай

прошу прощения за бональные вопросы
сколько вообще сейчас стоит фиш ай (для зенитика) ?
и где в Краснодаре его можно приобрести?

–

Написано: 22.06.2005 22:49

Фишай для зенита? Хы... 16мм и никакого удовольствия. Подобие фишая.
Нигде ты его наверное не найдешь.... Хотя.. может на фотобазаре... (фоторынком язык не поворачивается назвать)

–

Написано: 22.06.2005 23:36

Я могу предложить фиш-ай 16мм для зенитика, если на нем байонет К. Нужен? Вообще-то это неплохой объектив, в отличие от Пеленга

который слоит цвета по краям.

–

Написано: 22.06.2005 23:55

karlos
140 фото

Найдешь без проблем!
МС ZENITAR-M2,8/16 продается свободно в Электроне на ул Мира, там много чего продаётся, стоит порядка 3 т.р. с мелочью, новый. Очень даже ничего стекло за эти деньги, тем более что альтернативы ему нет, только вот применять его особой нужды нет.

–

Написано: 23.06.2005 00:22

Карлос, а ты попробуй поснимай в УЗКОМ И ТЕСНОМ помещении репортаж (там, день рождения, свадьбу...) и поймешь зачем 14мм надо и почему 16 мало

–

Написано: 23.06.2005 03:28

karlos
140 фото

А ты попробуй найти 14 мм за 3 т.р.

–

Написано: 23.06.2005 10:03

Zero
нужен, а за скока?

–

Написано: 23.06.2005 14:26

Anry V.
321 фото

Nick Cherry - вроде не мальчик? а фигню порешь. Фишай это 180 градусов по диагонали, а 14 мм это, вроде 110-120 градусов не более. Не называй свадьбу репортажем, кроме того, вряд ли тебе понравиться качество и геометрия 14мм кэнона за 2 тысячи $.
и почему подобие? фишай и есть 16мм. Есть еще 8мм - это циркулярный, у никона вроде есть 6мм.

–

Написано: 23.06.2005 16:05

2Лиса - примерно за 2 отдам.

–

Написано: 23.06.2005 17:34

Anry, я не свадебный фотограф, по-этому свадьба для меня скорее репортаж с элементами портретной постановы.
Геометрия 14мм в толпе меня устраивает БОЛЕЕ ЧЕМ, если в компромис отсутствию места для разворота. Искажения тоже можно использовать во благо. А качество Sigma 14mm f2.8 даже оччень. на пленке немного глушит по углам, но как-то выборочно. Думаю, кэноновский ничем не хуже

Картинку поищу.

–

Написано: 23.06.2005 18:40

Вот..
www.kuban-photo.ru/photo.php?id=10728&cat=user&cat_id=Nick%20Cherry&n=1

–

Написано: 23.06.2005 19:05

Zero
всё обдумаю, и на следующей неделе, напишу тебе на мыло
ок?

–

Написано: 23.06.2005 22:20

ОК, пиши или даже приходи

–

Написано: 24.06.2005 10:11

корочее, нет, ничего не получается, я передумала, вот, сорри

–

Написано: 28.06.2005 21:28

да пожалуйста, я же предупредил о его специфике. Лучше раньше понять, что он не нужен, чем кусать потом всяческие труднодоступные места

–

Написано: 28.06.2005 23:12

Согласен, Зенитар отличный объектив за такие деньги. Народ не гнушается на дорогие цифровые тушки крутить и с западными аналогами сравнивать. Так что, маленькая победа КМЗ в этом плане есть.

–

Написано: 29.06.2005 13:46

VASA
443 фото

ПЕЛЕНГ куплен в Минске и Ольга уже снимает им.
Тема обмена закрыта. Папа Ольги...

–

Написано: 28.07.2005 22:51

И как впечатления от него? Слышал о сильных хром аберрациях у этого объектива. Как на практике?

–

Написано: 29.07.2005 11:09

Объектив просто шикарный. Резкость от ботинок и до горизнта, главное локти убирайте и живот во время съемки (это я серьезно). На счет сильных абераций могу сказать, что у моего такого не наблюдается. Если интересно, то вот тут есть примеры http://www.pbase.com/ovasilkova/castle и еще вот тут http://www.pbase.com/ovasilkova/nature Ольга

–

Написано: 29.07.2005 11:19

Спасибо, посмотрел - неплохой объектив. Но ХА все же есть, даже на небольших фото на pbase они наблюдаются.

–

Написано: 29.07.2005 13:14

кстати, а почем взяли объектив и как доставляли из Минска?

–

Написано: 29.07.2005 13:15

Я же не говорила, что их совсем нет, сильных абераций нет, а с этими можно очень легко бороться одним плагинчиком, просто лень было на тех фото. Доставляли передачей через знакомых.

–

Написано: 29.07.2005 13:19

VASA
443 фото

В Минске $175 на заводе, в магазине около $200,
оплата "зайчиками" т.е. по почте оплату не принимают.

–

Написано: 30.07.2005 09:34

Спасибо, за эту цену такой можно брать. Долго думаю - на чем же встать - Пеленг или Сигма-8мм...
Вопрос в доставке и того и другого

–

Написано: 30.07.2005 14:26

По поводу сигмы 8мм. Сравнивали мы Пеленг и Сигму, так Пеленг резче чуток оказался и АФ собственоо нафиг не нужен для такого объекива, у него от 2 метров бесконечность. Хотя если деньги лишние, то можно и за АФ заплатить.

–

Написано: 30.07.2005 14:36

конечно, АФ не нужен. По качеству картинки вроде сигма получше, но только EF версия. Зато цена все определяет. Согласен.

–

Написано: 30.07.2005 15:13

По всем тестам Пеленг проигрывает Зенитару.
Да и не производят эти Пеленги уже.

–

Написано: 04.08.2005 11:58

Интересно по каким тестам? Я сравниваю напечатанные работы размером 20х30 или 30х40 и может я конечно слепая, но Пеленг никак не проигрывает. А на счет на производят не вводите, пожалуйста, народ в заблуждение. У меня переписка с заводом, там все прекрасно призводится и прекращаться не собирается.

–

Написано: 04.08.2005 12:05

http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml

–

Написано: 04.08.2005 12:07

Это одно из личных мнений, к тому же четырехлетней давности, но не будем спорить.

–

Написано: 04.08.2005 12:09

http://fotobook.h11.ru/articles/FishEyeTest/index.html

–

Написано: 04.08.2005 12:11

Я читал что не производят. Но если Вы списывались, то беру слова свои назад насчет свертки производства.
Но то что продажи КМЗ Зенитара значительно превышают продажи Пеленга за это точно ручиться могу.
По качеству Зенитар тоже больше нравится.
ХА у Пеленга УЖАС, картинку дает черезчур резкую и неестественную. Так что я поступил наоборот

–

Написано: 04.08.2005 12:14

По моему мнению эти два объектива разные по применению. Поэтому у меня они оба имеются

–

Написано: 04.08.2005 12:16

Я слышал что раньше выпускался 17мм Пеленг, его бы хотел в руках подержать.

–

Написано: 04.08.2005 12:23