логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки

    АвторСообщение
    СОКОЛОВ ВЛАДИМИР
    383 фото

    + 0
    Написано: 23.05.2006 22:02
    Александр Путев
    слов нет.Сказочная!!!
    + 0
    Написано: 24.05.2006 01:00
    Юлия Бобер
    98 фото
    Какая гламурная барышня получилась с идеально ровной кожей лица. Как у манекена.
    + 0
    Написано: 24.05.2006 11:32
    KisA
    22 фото
    Очень даже неплохо!
    + 0
    Написано: 24.05.2006 11:43
    Kamilla
    122 фото
    Комментарий скрыт автором фотографии.
    BRAT
    205 фото
    приятная модель ... если это не фотожоп ...
    + 0
    Написано: 24.05.2006 14:46
    СОКОЛОВ ВЛАДИМИР
    383 фото
    Kamilla и чего тут навыделяли ?
    что это ?для чего?
    + 0
    Написано: 24.05.2006 14:53
    ZDAN
    7 фото
    зара взялась за фотик???
    + 0
    Написано: 24.05.2006 14:54
    Shirak
    277 фото
    Володька ты меня заранее извини, но где чувства? Где эмоции? Такое ощущение, что на фото манекен а не девушка. Почему "задник" почти на 2 тона светлее чем "передник"? Зачем такое темное лицо? и наконец....глаз нету...тени всё съели! Мне просто интересно...чем все тут так восхищаются? Если можешь ответь предметно, по существу....

    P.S. Ничего личного, просто здоровый интерес.
    Насчет красоты модели:
    + 0
    Написано: 24.05.2006 15:21
    gek
    17 фото
    krasivaja devushka
    + 0
    Написано: 24.05.2006 15:44
    СОКОЛОВ ВЛАДИМИР
    383 фото
    Shirak что тут можно сказать если вам не нравится то это ваш вкус!
    но размером 50х70 она смотрится великолепно!
    и того что перечисленно нет!
    + 0
    Написано: 24.05.2006 16:28
    Максим Болотов
    35 фото
    Нормальная фота. Не шедевр, но уверенно нормальный портрет. А придираться можно ко всему.
    + 0
    Написано: 24.05.2006 17:01
    СОКОЛОВ ВЛАДИМИР
    383 фото
    Максим Болотов спасибо
    + 0
    Написано: 24.05.2006 17:08
    Shirak
    277 фото
    Володя, на бумаге понятное дело все смотрится хорошо, тем более 50х70. В инете же "другая дисперсия", цвет передается по другому, так?. Я же не видел изображение на бумаге... Исходя из этого некоторые моменты отпадают, но только некоторые .......

    Максим с чего ты взял что я придираюсь? Разве комменты не для того, чтобы выражать свое мнение и интерес к какой-либо работе? Тогда на кой хрен они вообще нужны? Ты считаешь что щелкнуть с телевика модель при таком конровом свете это уверенно нормальный портрет?:-\
    + 0
    Написано: 24.05.2006 17:22
    Kamilla
    122 фото
    Владимир, если Вам не понятен кроп, объясняю. словами:
    не нравится косая балка сверху и сбоку (т.е. дверной косяк), можно было бы и без него. и у девушки не нравится как выглядит рука на подмышечном сгибе.
    всё. все остальное нормально. модель приятная. поставила 5 и рек за интересность.
    вот Вам полный отчет. что, тоже будете скрывать и этот комментарий??
    + 0
    Написано: 24.05.2006 18:11
    СОКОЛОВ ВЛАДИМИР
    383 фото
    Kamilla всё понятно
    + 0
    Написано: 24.05.2006 18:22
    Максим Болотов
    35 фото
    Shirak Я, например, считаю, что нет такого правила, чтобы задник был обязательно темнее передника Умозаключаю из этого предположения, что вопрос: “Почему "задник" почти на 2 тона светлее чем "передник"?” - просто провокация. Автора или себя самого.
    Ну, так же и про другие слишком эмоциональные высказывания.

    PS “Мне просто интересно...чем все тут так восхищаются?” Дело не в восхищении, а в более-менее объективном отношении. А не типа такого: соколов - отстой
    + 0
    Написано: 25.05.2006 08:53
    Shirak
    277 фото
    Правила нет Макс, я согласен, но есть предпочтения. В портретном жанре, если я не ошибаюсь внимание главным образом должно быть привлечено к объекту, все что лишнее оно отвлекает и не дает сосредоточиться. Что касается автора, я ни в коем случае не хотел его обидеть, тем более в отстой посылать или провоцировать. Я же еще раз говорю, что на бумаге ясен перец рисунок смотрится лучше. Но фон простите меня исчо раз отвлекает, в этом то ты должен со мной согласиться... Приведу цитату, ..."человек при просмотре фотографии первым делом обращает внимание на самые светлые учатки фото, а потом на темные, так устроен человеческий мозг относительно цветовосприятия"... (Д.Маргулис). Следовательно при этом модель остается на "второе".
    P.S. Когда мне говорят что какое либо фото выглядет не лучшим образом, я говорю спасибо, а тут какая-то неадекватность......
    Макс, Володя ничего личного...
    + 0
    Написано: 25.05.2006 09:35
    Максим Болотов
    35 фото
    Постой пример. Возьми чистый лист бумаги и поставь там точку. Любой увидит точку. И белый лист никак отвлекать от неё не будет.
    При равных соотношениях светлого-тёмного, да, возможно, Маргулис прав. Но мне искренне жаль человека, который слепо веруя в Моргулиса, видит на любой картинке сначала светлое, а "на второе" - тёмное.
    + 0
    Написано: 25.05.2006 10:57
    Сергей Червинский
    253 фото
    Макс, пять баллов!
    Shirak, юзаем понятие "доминанта". Она все объясняет.
    + 0
    Написано: 25.05.2006 11:08
    Shirak
    277 фото
    Короче, распиарили мы эту фоту...., оставим.....
    Макс, Сергей что предложите почитать?
    + 0
    Написано: 25.05.2006 14:09
    Сергей Червинский
    253 фото
    Чем больше, тем лучше.
    Хорошо мозги заворачивает "Поэтика фотографии" - так, вроде, называется...
    + 0
    Написано: 25.05.2006 14:14
    СОКОЛОВ ВЛАДИМИР
    383 фото
    всем спасибо
    + 0
    Написано: 25.05.2006 14:14
    Shirak
    277 фото
    Незачто! Есть чё еще посмотреть?
    + 0
    Написано: 25.05.2006 14:20
    asi
    5 фото
    Красивая....
    + 0
    Написано: 25.05.2006 14:24
    Пижон
    1 фото
    Комментарий скрыт автором фотографии.
    Николай Вишня
    2 фото
    Комментарий скрыт автором фотографии.
    Сергей Червинский
    253 фото
    Комментарий скрыт автором фотографии.
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    88596 Домик 88597 Домик-гномик 88598 * 88601 Без названия 88602 Наташа - 1 88603 Наташа - 2 88604 Наташа - 3 88605 Грибное безумие 88607 Без названия 88608 Без названия 88609 Без названия 88613 небо как глаза 88616 учение и свет 88617 ***** 88618 Нева 88620 я.12 88621 я.13 88622 Путешествие 88623 Ночной дозор2 88624 Случачайныи. Летний... 88632 Без названия 88644 Слои 88646 Без названия 88658 Ноябрьский закат.Семиглавая 2008 88662 По разные стороны 88665 Зеленая завеса 88666 ..... 88668 Овал тела 88669 Спящий 88674 Зимнее утро. 88684 Зимний портрет 88687 Курджипс 88688 Зефир 88692 Тапир 88693 Фронтоза