логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Какая разница между 16-35mm F2.8L USM и 16-35mm F2.8L II USM
    АвторСообщение
    eugvas
    232 фото    		Кто в двух словах (простых и понятных) сможет объяснить принципиальную разницу между:

    Canon EF 16-35mm F2.8L USM
    Canon EF 16-35mm F2.8L II USM

    Разница почти в 400 баксов. Она того стоит?

    Прицел на кроп, но потом когда нибуть будет ФФ.

    Смотрел тестовые снимки тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=4&API=0
    Ну сложно сказать, стоит ли разница 400 баксов...
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 10:20
    Mikhael
    74 фото    		незначительная) разница
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:06
    bond
    27 фото    		как минимум поддержка ETTL-II, я думаю.
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:33
    MD
    82 фото    		На кроп, имхо, пустая трата денег. Будет ФФ тода и думать. На ФФ на 16 шикарно закручивает облака и рябь на воде. Разница в диаметре светофильтра, у второй версии аж 82 мм, что безумно неудобно так как вся остальная линейка зумов кэнона под 77 мм и полярик и градиент соответственнно, т.е. при съемке природы прийдется еще искать и докупать фильтры на 82 мм. Я бы за это 400 баков не переплачивал.
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:53
    eugvas
    232 фото    		В будушем будет переход на ФФ. Но как раз 82 диаметре и разница в 400 баксов немного парит. Так ли большая разница будет на ФФ между 1-м и 2-м?
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 14:00
    Бишоп
    		Бери 17-40 и не парься.
    + 0 –
    		Написано: 15.07.2009 23:19
    eugvas
    232 фото    		не хочу. Хочу 16-35.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 13:15
    Собака_ЦеЦе
    		Я немножко снимал вторым и довольно много первым. На мой взгляд, у второго чуть меньше перспективных искажений, чуть лучше на открытой дырке выглядят края кадра, чуть приятней цветопередача. Собственно, я на цветопередачу внимание сразу и обратил.
    Жень, на кропе ты вряд ли увидишь разницу. Да и просто так ты её вряд ли увидишь без вдумчивого изучения. Не трать лишние деньги, 16-35I очень хорошая линза. ИМХО, разумеется.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 14:47
    eugvas
    232 фото    		То есть если не сравнивать вдумчиво снимки с одного и другого то и париться не стоит? Особенно имея разницу в 400 баксов?
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 16:38
    MD
    82 фото    		Да, не стоит. Плюс не надо забывать о фильтрах, если это не съемка интерьеров.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 22:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    80629 осеннее солнце 80630 релакс 80631 осенняя панорама №1 80632 осенняя панорама №2 80640 Оштен5 80642 подруги 80646 Оштен4 80653 Ейск. На городском пляже. 80654 Ейск. На городском пляже. 80655 Ейск. Птичий остров 80656 Ейск. Пляж "Каменка" 80657 Ейск. Пляж "Каменка" 80658 Камнем 80674 Александр Андреевич Калашников 80677 а на улице гуляет дождь... 80679 * 80680 краски осени 80684 Без названия 80686 автопортрет 80687 Саша 80688 У камина 80689 Утро 80690 Lunar. 80693 Вась,вставай,а то простудишься.. Да и людям не мешай... 80701 энергетические шары 80711 Без названия 80712 ...на футбол. 80717 над рассветными облаками 80719 игра в лото 80720 ^_^ 80721 ^_^