небо Оконту, Пейзаж

О! Крутой снимок!

+

0

–

Написано: 14.06.2012 01:37

Peckoubo
259 фото

Классно!

+

-1

–

Написано: 14.06.2012 08:07

тут бы ещё технические параметры снимка узнать-)

+

0

–

Написано: 14.06.2012 15:00

Да тут вроде как ничего сложного, выдержка около часа, и штатив.

+

0

–

Написано: 14.06.2012 15:33

извиняюсь, я тут как бы новичек..

а что автор хотел сказать этим снимком?

+

1

–

Написано: 14.06.2012 15:50

Stravaganza - да это понятно! меня больше интересует как итоговое изображение делалось, были ли сняты отдельные Dark-и, Light-ы и Flat-ы или тут без заморочек!-)
Кошка на облаках - а вам обязательно нужно это знать? вам недостаточно просто красивого снимка?

+

0

–

Написано: 14.06.2012 16:04

Владимир, хм, а он красивый? вот эти широкие полосы по всему небу? я потому и спросила, что может быть есть какой-то скрытый смысл.

+

2

–

Написано: 14.06.2012 16:13

Кошка на облаках - снимок не идеален, но хорош - тут такие нечасто появляются. А широкие полосы - это звёзды если что!-)

+

1

–

Написано: 14.06.2012 16:25

то есть снимок хорош, потому что тут ничего лучше нету? 8-)
дорогой Владимир, я поняла, что это звезды, регулярно вижу их и просто на небе, и в телескоп. и тем более знаю, что те, кто более-менее начинает интересоваться небом, начинают фоткать его на сверх-длинных выдержках, дабы показать, как быстро мы летим.
но автор вроде бы давно уже это показал на прошлых снимках и даже более удачно.
а от этого при рассматривании и попытках увидеть ускользающую красоту начинает кружиться голова.
что же будет дальше?

+

0

–

Написано: 14.06.2012 16:32

Кошка на облаках - не занимайтесь неблагодарным делом - поиском смысла. Для автора смысл в одном, для меня в другом, для вас в третьем, для кого-то его нет вовсе... Есть фото! Оно может нравится или нет, но зачем заниматься поиском смысла?

+

2

–

Написано: 14.06.2012 17:20

Владимир, а Вы считаете, что поиск смысла - неблагодарное дело?

жаль, я не считаю так. знаете, есть даже такая тема - логотерапия называется. это когда поиск смысла (и нахождение), разных смыслов, помогает людям жить. да-да.

+

2

–

Написано: 14.06.2012 17:32

Кошка на облаках - вот не знаю почему, но вспомнилась вот эта статья lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0

+

2

–

Написано: 14.06.2012 17:50

я знаю , почему: когда нечего ответить, раздаем диагнозы
вот от Вас Владимир К. не ожидала.
да и задавала я вопрос автору снимка. между прочим.

+

0

–

Написано: 14.06.2012 18:51

ex-lubitel
285 фото

Что звезды, что небо, вижу только разумом, а эмоционально нет. Нет ощущения неба и, глядя, на предыдущие снимки "romah" выходит, что снимок неудачен. Там можно любоваться, а этот только посмотреть..... один раз....
ИМХО

+

3

–

Написано: 14.06.2012 19:45

romah
103 фото

Ох, и не ожидал такого бурного обсуждения.
Объектив - Tokina 12-24/4, общая выдержка - 65 минут. Штатив не брал - воспользовался камнями на осыпи.Сделал несколько дарков.
Для Кошки на облаках:
Снимок, возможно, на любителя, далеко не идеален, в чем-то нужно доработать техническое исполнение. Но мне нравится. Мне нравятся ночное небо и горы, их сочетание, реалистичное или не очень. Я люблю необычные картинки с помощью обычных природных объектов.
Не вкладывал особого смысла и не знал, какое изображение в конечном итоге получится. Хотелось запечатлеть события ночи за час, которые нельзя отобразить простым снимком. Получились и треки звезд от вращения Земли, и пляски светлячков, и пролет спутника "Иридиум" с яркой вспышкой.
В общем, был интересен результат. Меня он устраивает.
И то, что снимок вызвал бурные обсуждения и полярные мнения - тоже результат

В любом случае - спасибо за внимание к работе и высказанную позицию.

+

4

–

Написано: 14.06.2012 20:14

) да уж, наобсуждали..
romah, так Вам надо было тогда снабдить снимок стрелочками, это - святлячки, это спутник "Иридиум". а то я долго думала, шо это за желтые нло слева.
но Ваша реакция радует, не то, шо некоторых ;-).
желаю Вам расти творчески.
а мне пока что больше нравится нечто такое

http://www.gazetaby.com/i/2011/09/starnight_01_09_005.jpg

+

0

–

Написано: 14.06.2012 20:47

Курицын Алексей
166 фото

Интересно было бы посмотреть на небо без смаза.

Кошка на облаках: ага, по указанной вами ссылке смысл прямо-таки бьет по глазам

+

6

–

Написано: 14.06.2012 22:13

Странная реакция летающего лапсика, как мне думается, имеет своё объяснение. Человек пока что ещё чертовски фотографически неграмотен, зато вовсю умиляется собственным малышом, и никак не может понять, почему снимки её ребёнка не вызывают восторга у окружающих? Причём, что обидно, данный снимок оценивается вполне высоко, и её это обижает. Подумаешь, какие-то там полосы на небе! То ли дело снимок "Пражечка"! kubanphoto.ru/photo/195973/

+

6

–

Написано: 15.06.2012 02:01

Кошка на облаках - ну что вы какие диагнозы... так просто ассоциация-)) Как видите я оказался прав - автор не вкладывал никакого особого смысла, просто делал то что ему нравится - этим и хороша фотография как увлечение! Вот я например когда готовлю какой-нибудь кулинарный изыск (есть у меня такое увлечение) не пытаюсь впихнуть в порядок раскладки кусочков еды на тарелке некую мировую сверхидею - я просто хочу накормить близких и получить удовольствие-))

+

2

–

Написано: 15.06.2012 07:57

Алексей, по указанной мной ссылке есть красота. Вам не кажется?

и мастерства фотографического там побольше. конечно, там нет спутника. но это и не астрофото, где объекты должны быть четко видны и доступны к узнаванию, там просто красивый пейзаж.
Stravaganza, на комменты в стиле " сам дурак" не отвечаю.
Владимир К, неа, это я оказалась права! скрытый смысл как раз есть!. об этом автор и написал. "Получились и треки звезд от вращения Земли, и пляски светлячков, и пролет спутника "Иридиум" с яркой вспышкой." это он знает про все это. и поэтому для него снимок так ценен. но не для смотрящего.

а в кулинарии действительно сверх-идеи могут оказаться несваримыми, правильно, что не впихиваете.

+

0

–

Написано: 15.06.2012 08:22

Кошка на облаках - автор просто перечислил то что попало в кадр-) а не указал на какой-то скрытый смысл-))

+

3

–

Написано: 15.06.2012 11:55

Ок. Уговорили. В этом фото смысла нет )

+

-4

–

Написано: 15.06.2012 12:22

Володя, мне кажется, тут уже что-то доказывать бесполезно.
Бывают люди, которые спорят, чтобы установить истину, а бывают люди, которые спорят, чтобы доказать свою правоту. Вторых легко опознать-они не слышат доводов оппонента, и не принимают их во внимание.

+

3

–

Написано: 15.06.2012 14:07

Добрая Девочка
390 фото

Пожелание "расти творчески" растрогало до слёз.

+

0

–

Написано: 15.06.2012 15:01

Черный Микола
170 фото

Снимок действительно крутой.
Однако, вопрос Кошки о смысле снимка вполне имеет смысл.
А от аргументов её оппонентов попахивает гносеологическим нигилизмом.

+

1

–

Написано: 15.06.2012 15:09

Добрая Девочка
390 фото

Смысла в этом снимке никак не меньше, чем в глянцевенькой картинке из ссылки Кошки на облаках

. В связи с этим непонятно, каких критериев она придерживается при определении "количества смысла" в снимке и соответственно непонятно, на каком понятийном языке отвечать на её вопрос. А то только и известно, что для выявления смысла данного снимка ей требуется "снабдить снимок стрелочками"

Простите, что упоминаю в третьем лице.

+

2

–

Написано: 15.06.2012 15:46

romah
103 фото

Владимир К. прав, я просто делал то, что мне нравится. Пейзаж уже сам по себе достаточно наполнен смыслом многообразия и красоты природы, чтобы в него дополнительно что-либо вкладывать. Какой-то дополнительный смысл может быть только в ассоциации с человеческой жизнью - замерзшее растение и т.п. Это не репортаж, где снимок должен отражать какое-то событие.
Понимаю, что фактически обсуждение сводится к понятиям: нравится - не нравится.
Мне нравится результат это работы и не очень нравится результат той работы, которая указала Кошка в облаках. Работа сильно неестественная в цветовой гамме неба и напоминает иллюстрацию к возможностям Фотошопа по цвету. Это дело вкуса.
А то, что кто-то не понял, какие следы оставлены светлячком, а какие - иными явлениями, - разве это не показатель прелести фотографии, позволяющей увидеть окружающий мир в необычном для нас виде?

+

3

–

Написано: 15.06.2012 19:47

wayerr
159 фото

ИМХО из объективных проблем тут лишь "лесенка" в которую превратились треки из-за ресайза.

+

0

–

Написано: 15.06.2012 20:32

Grey
789 фото

Кошка на облаках "а мне пока что больше нравится нечто такое
http://www.gazetaby.com/i/2011/09/starnight_01_09_005.jpg" - лапочка, вы только не доглядели, что это разрисовка вручную в слишком вольном стиле

+

0

–

Написано: 17.06.2012 00:30

Графично! Напоминает лингравюру, особенно на превьюшке. Светляк ваще бесподобен. Напрягает красный шум в деревьях. Трава немного мешает.
Кошка на облаках: но признайтесь, "вставляет" ведь снимок?
Кстати, кошка, хотел спросить по случаю. Зачем фотографируете именно Вы. Просто интересно, что для Вас фотография?

+

0

–

Написано: 19.06.2012 09:54

romah
103 фото

Черный Микола
Consuello
Grey
Добрая Девочка
Stravaganza
Месилов Сергей
Mister-x-Art
mrvovo
Peckoubo
Levon
VYS
барисыч
Владимир К.
Леший
Скан
Юлия Медведева

Барисыч,
красный шум - да, нужно убрать артефкт. Не сразу заметил
Есть похожее фото без травы. Но мне такой ближний план больше понравился

+

0

–

Написано: 19.06.2012 22:00

Автору виднее, конечно, но без травы была бы чистой воды гравюра.

+

1

–

Написано: 19.06.2012 22:12

Добрая Девочка
390 фото

Мне тоже понравилась эта графичность. И узкое кадрирование здесь очень хорошо сыграло на пользу - плотно получилось.
З.Ы. Мне тоже трава мешает немножко (хотя она же и заполняет низ снимка, так что не знаю, как в данном случае будет лучше).

+

0

–

Написано: 21.06.2012 13:31

барисыч, "вставляет" неа, скорее обращает внимание. я - для удовольствия

+

-1

–

Написано: 21.06.2012 13:50

Значит пока не пришло время. Если вы занимаетесь фото только для удовольствия, то пока вас будут интересовать только красивые картинки. Это первая стадия

+

0

–

Написано: 21.06.2012 18:46

Черный Микола
170 фото

барисыч, а потом какие будут стадии, после удовольствия?)

+

0

–

Написано: 22.06.2012 09:33

Потом будет стойкая зависимость. Потом будет пробивать шиза, будешь фотографировать глазами, рассматривать действительность как фото-кадр. Будет наступать "ломка" при длительной невозможности фотографировать. Ну и как компенсация получение удовольствия от рассматривания не только "красивых" работ и "лапсиков".

+

0

–

Написано: 22.06.2012 11:42

так значит, барисыч, вы тоже получаете удовольствие, а? ;-)
ну, ваше удовольствие, оно конечно, покруче будет.

)

+

-1

–

Написано: 22.06.2012 12:48

romah - ну вот как я и предполагал - вы снимали в первую очередь потому что вам это нравится, потом уже для результата, а смыслы они ведь действительно для каждого свои!-))
Кошка на облаках - кстати и удовольствия для каждого свои-))

+

0

–

Написано: 22.06.2012 13:00

От "лапсиков" уже не получаю =((( А как померяться удовольствиями? У кого круче? Я, например, такого способа не знаю. Если есть метода - поделитесь, pls!

+

0

–

Написано: 22.06.2012 13:03

барисыч, наверное, знаете, вы же классифицируете его (удовольствие) по стадиям ;-)

+

-1

–

Написано: 22.06.2012 13:13