***, Остальное

Минусы говорить или Сашку ждать?)

–

Написано: 14.01.2012 11:11

Зачем кого-то ждать? -)

–

Написано: 14.01.2012 11:21

Так понимаю хотели поймать ритм?...ну пока промах.
ИМХО кадр стоило горизонтально взять,
ПП размытого меньше и по кронштейну не резать кадр.

–

Написано: 14.01.2012 11:27

Юлия, это о линейной и тональной перспективе больше -)

Первую загагулину думал сначала зафотошопить, но передумал.
Целиком ее брать не стоило, т.к. она сильно отличается по удаленности от других. Причем, в меньшую сторону..

–

Написано: 14.01.2012 12:26

не ленитесь шопить)...а второе, зайти правей, присесть, взять тогда вертикалку и больше неба, ну от камней взгляд то не отодрать!

–

Написано: 14.01.2012 16:19

Юлия, щас я небьющимся козырем похожу.

Я так вижу!
-)

Если серьезно. Есть и горизонтальный отсюда же. Заходить правее - мне кажется диагональ хуже будет. Горизонтальный сюда приложу попозже, мож кто че посоветует.

–

Написано: 14.01.2012 16:24

Гладуняк Константн
19 фото

Серёж, правей зайти чтоб диагональ круче в горизонтальном...короче это все смотрится на месте.
А козырь ржачный!)))

–

Написано: 14.01.2012 17:35

А что это за загогулины? Фонари без плафонов или что?

–

Написано: 14.01.2012 17:37

Foton
165 фото

Урны и загогулины наперегонки к ритму; видимо, стоит дать картинку шире.

–

Написано: 14.01.2012 17:42

Гладуняк Константн, это пляж на Азовском море в январе. Наверное тент какой-то был в сезон.

Юлия, правее зайти было нереально и все-таки я считаю ненужно. Там просто лестница внизу уходила и еще какая-то спасательная вышка загараживала. Но это детали, мне и так показалось интересным -)

–

Написано: 14.01.2012 18:34

Alexei R
110 фото

Горизонтальный кадр интереснее, только этот ритмик упирается в скучноватое продолжение; небо неплохое, но многовато, отвлекает. Как там.. - IMHO.

–

Написано: 14.01.2012 19:41

хрень. как раз тот случай, когда поиск точъки сьемки можно было заменить на ненажимание на кнопку потомушто ритмика не в ту сторону (цэ) я. 2012 г. Залукокуаже.

–

Написано: 14.01.2012 22:05

Ритмика это про небо или про хреновину обрезанную?

Вот с небом не понятно. Вроде как осветление должно эффект глубины давать, но его нет. В чем ошибка?
(я про первоначальный кадр с более темным верхом)

–

Написано: 14.01.2012 22:24

а про залукокуаже неинтересно узнать ?

–

Написано: 14.01.2012 22:26

неприличными словами прошу не выражаться! (с) Полиграф

–

Написано: 14.01.2012 22:30

завтра распишусь

–

Написано: 14.01.2012 22:40

Предвосхищая...

Так подумал еще. Мысль была в тональной перспективе, но вот эта полоса

дает выпукло-вогнутое пространство. По этому глубины нет. Нужно либо заниматься художеством в фотошопе, либо действительно не нажимать на кнопку. Тут согласен.

Это что касается верха. Что с низом - жду комментариев -)

–

Написано: 15.01.2012 01:56

к ритмике , к направлению , к вразные стороны направлению ритмики ещё можно привыкнуть, хоть и с большим трудом
а вот к мелкодетальному невнятному, не поддающемуся рассмотрению переднему плану привыкнуть невозможно

–

Написано: 15.01.2012 12:37

Это про камушки? Ну да, самому их многовато показалось.
Пусть висит фотка, я еще обдумаю минусы. Не нажать на кнопку было выше моих сил, может быть это пройдет -)

–

Написано: 15.01.2012 12:45

или ритм на фоне камней.
не будучи на том же месте глупо что то говорить про изменить точку сьемки

–

Написано: 15.01.2012 13:56

Подскажите, пожалуйста. Какому варианту быть?
s018.radikal.ru/i502/1201/21/3df0ee57247c.jpg
s04.radikal.ru/i177/1201/da/5c21e51d5f19.jpg
s018.radikal.ru/i509/1201/78/34a28d349ab6.jpg

–

Написано: 15.01.2012 17:29

из этого 1. с оговорками

–

Написано: 15.01.2012 17:40

Оговорки не затруднит огласить? Мож исправить можно в редакторе?

–

Написано: 15.01.2012 17:42

Я вот думаю может как-то зафотошопить железную конструкцию типа забор? Силь раздваивается. Если ее просто черной сделать было бы лучше?

–

Написано: 15.01.2012 17:43

тут только оптически

–

Написано: 15.01.2012 18:02

Ниче не понял -(

–

Написано: 15.01.2012 18:20