***, Портрет

)) это его работа , быть УХ ТЫ!! ))

+

0

–

Написано: 19.01.2011 05:50

Fella
39 фото

жолко это, а так нравится)

+

0

–

Написано: 19.01.2011 08:36

не понимаю я цвет оставленный на зп накой?

+

0

–

Написано: 19.01.2011 10:01

ужаснах

+

0

–

Написано: 19.01.2011 10:19

Простите. Я хотел сказать, что картинка как по исполнению, так и по содержанию примитивна в самом плохом смысле слова.

+

0

–

Написано: 19.01.2011 10:26

И что конкретно по исполнению и содержанию не интересно? это пойманый кадр и парень не плох, так что не так а то получается вообще, а вообще это на профессионально!

+

0

–

Написано: 20.01.2011 00:32

Парень плох, очень плох, поверьте. Ч/б на цветном фоне, к тому же искусственно размазанном это пошло, может до изобретения программной обработки это было оригинально, а сейчас это пошло, говорю вам. И вспышка в лоб тоже, да простят меня стробисты и звёздочки эти, а как у вас всё это вышло я даже знаю, включили приоритет диафрагмы или выдержки и вспышку. Ну, и собственно

Вот.

+

0

–

Написано: 20.01.2011 14:10

приоритет выдержки или диафрагмы! ну ... если вы так считаете то будет вам счастье. вспышка в лоб это да, ну так и не претендую на постановочную фото, а вот пойманый момент считаю удачным.
спасибо за коменты. ну а пятнышко врядли портит, скорее подчеркивает сам факт случайности пойманого кадра.

+

0

–

Написано: 20.01.2011 20:05

нe прeтeндуeтe нa постaновочноe фото? т.e. eсли фото случaйно, то eму позволитeльно быть плохого исполнeния? удaчи.

+

0

–

Написано: 21.01.2011 15:58

sobolishko вспышка в лоб плохо? ну докажи! пяино не хорошо это по каким меркам таким?

+

0

–

Написано: 22.01.2011 02:13

вспышкa в лоб отбивaeт объeкт от фонa, a в дaнном случae eщe и дaёт пeрeсвeт нa потном тeлe.

+

0

–

Написано: 23.01.2011 10:42

ну и што? и в чом суть? отбить объект от фона нельзя? пересвет табу? помойму коректней былоб говорить насколько это уместно в данном снимке! ну это уже думаю для каждого свой вкус

+

0

–

Написано: 23.01.2011 12:19

Дашкевич Даниил
30 фото

) Дело ещё и в ассоциациях, автор, которые возникают при взгляде на фото. На фото герой чего? Нет, я понимаю, что лет в 10-14 у некоторых мальчиков силён соблазн стать удачливым разбойником, а у девочек - этой.. ну.. Бонни или Клайдом (забыл, кто из них кто, оба хуже).
В процессе взросленья у нормального человека ориентиры меняются).
Вообще, нормальный человек понимает однозначно, что те, кто едет в "чёрном бумере", должны сидеть в тюрьме в лучшем случае, потому что так будет лучше жить.. я к чему: в Москве люди, похожие на Вашу модель, грабят квартиры и прохожих, в Европе они вырывают банкоматы из стен и торгуют наркотой и так далее, так далее.
Удивляет Ваше простодушие в отношении подразумеваемого, которое поднимает Ваше фото в сознании зрителя)).. на фото неприятно смотреть именно по этой причине; то же, что говорит Соболишко - важно уже во вторую, в третью очередь.

+

0

–

Написано: 23.01.2011 12:24

РJ, Вaм дeйствитeльно нрaвиться фото или тaк по...дeть охотa?

+

0

–

Написано: 23.01.2011 13:16

фото мне может и не нравица но я против безаппеляционных высказываний, что вспышка в лоб нельзя , пересветы -плохо! мне кажеца что может быть только один критерий уместно неуместно и притом это для конкретного человека

+

0

–

Написано: 23.01.2011 13:25

Я понял несколько вещей! Вспышкой в лоб фотографируют только любители и бездарные люди. Фото человека в шляпе с сигаретой ( хорошо что пропаганду курения не вспомнили ) и голым торсом, значит плохой. А плохих фоткать нельзя!?
Видимо надо было Название другое дать и коментарий к фото по подробнее. Только зачем мне опавдываться!?
Так я и не понял что не так с фото!?

+

0

–

Написано: 23.01.2011 19:26

Я часто забываю, что вполне очевидные вещи не для всех очевидны. Вспышка в лоб не плохо, если она используется для того чтобы уравнять яркость объекта съёмки и фона, чаще всего при съёмке в контровом свете, или чтобы затемнить фон напрочь. А этом случае, как я уже говорил, вспышка отделяет объект от фона, т.е. получается два совершенно не связанных между собой изображения, эффект этот зачем-то усилен тем, что мальчик зачем-то переведён в ч/б. Интересно, что автор этим хотел сказать, когда шопил картинку? Да, скорее всего, ничего. Эффект ради эффекта?
Пересвет не табу, если он оправдан, но это бывает крайне редко. Ну, или например, если высокий ключ. А тут что? Чуть меньше десятка световых пятен, как в буквальном, так и в смысле сюжета, не несущих информации. Вы видели чтобы художник оставлял часть холста не закрашенным? А может быть вы ещё и не в курсе, что такое световые и цветовые пятна в фото? Итак, на это просто не приятно смотреть. Конечно, искусством сейчас является многое, даже куры, которые гадят на бюст Л.Н. Толстого - искусство, но вы то не стали бы обижать великого русского писателя, правда?

+

0

–

Написано: 24.01.2011 02:14

Вот даже не представлю к чему мне это занятие всячески образовывать зашореные умы?))) но надеюсь будет впрок и хоть чуточку расширит мировоззрение!соболишко спэшл фою коли самому лень http://2photo.ru/ru/post/21387-пересветы!!! вот ещё в помощь познания неизведанных границ http://www.thelovemagazine.co.uk/ -надеюсь помог!

+

0

–

Написано: 24.01.2011 10:30

"что такое световые и цветовые пятна в фото? Итак, на это просто не приятно смотреть"-кому, по чьей такой версии?
ЗЫ: мне толстой не нравица!) но почемуто от этого он не становица не искусством(

+

0

–

Написано: 24.01.2011 10:35

Какбе посему я и сказал что уместность использования того или иного приёма светописи можно рассматривать лишь в конкретном частном случае)

+

0

–

Написано: 24.01.2011 10:39

ндa, читaть вы Ивaн совсeм нe умeeтe. Можeт поэтому и Толстой нe ''нрaвицa''?

+

0

–

Написано: 24.01.2011 14:01

угу! нада полагать это слив?)))

+

0

–

Написано: 24.01.2011 15:52

a хeрa ли рaзжёвывaть, нe впиливaeшь - твои проблeмы.

+

0

–

Написано: 24.01.2011 17:22

друх ну шош ты нервный та такой? я помочь те пытался просветить вывести так сказать из сумраку а ты тудаже (( эх а свиду интилигентный чиловек толстого читает...

+

0

–

Написано: 24.01.2011 17:55