логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Раздел: Портрет



    Что ты ответишь Ему?
    кадрирование черно-белый
    Что ты ответишь Ему?

    Фотография Все фотографии
    Автор:Vittorio
    Название:Что ты ответишь Ему?
    Комментарий:Главный вопрос жизни. Что ты ответишь Ему?
    Дата:29.08.2010
    Просмотры:3485
    Для вставки фотографии у себя на сайте:
    иконка с сылкой:
    фотография:
    Постоянная ссылка на фото: http://kubanphoto.ru/photo/143522/
    Следующее фото Предыдущее фото
    вечерний клёв
    Автор: LAZAR
    ГолосованиеОбсуждение фотографии
    + 6 –

    Результаты голосования




    АвторСообщение
    Макс97
    101 фото    		Чисто как!
    + 1 –
    		Написано: 29.08.2010 00:16
    Vittorio
    412 фото    		Макс97 - сам удивился. Поэтому и выставил.
    + 0 –
    		Написано: 29.08.2010 00:18
    Vittorio
    412 фото    		Alex Grig
    AnnI
    Peckoubo
    Макс97
    - спасибо вам огромное! Бог да благословит вас!
    + 0 –
    		Написано: 29.08.2010 00:20
    Таркус
    210 фото    		ИМХО лицемерное фото, поэтому за смысл -.
    + -4 –
    		Написано: 29.08.2010 00:26
    Vittorio
    412 фото    		Таркус - смысл фотографии дает название, название дает автор с умыслом. В чем же лицемерие?
    + 3 –
    		Написано: 29.08.2010 00:28
    Vittorio
    412 фото    		Всмотритесь в чистые глаза невинного ребенка. В них недетский вопрос. Какой? Свое понимание я уже выразил. Как это поймет тот, кто увидит? Кто знает...
    + 1 –
    		Написано: 29.08.2010 00:42
    Stravaganza
    		Какой там "недетский вопрос", бог с вами, ребёнок явно просто хочет мороженого, и жалостливым видом вымогает его из родителей.
    + -1 –
    		Написано: 29.08.2010 00:45
    Таркус
    210 фото    		Простите, я не смогу это обосновать кратко и письменно, очень скользкая тема.
    Могу только обозначить направление: фото смешивает"мир детей" и "мир церкви", как будто детская искренность обязательно связана с Небом.
    + -1 –
    		Написано: 29.08.2010 00:48
    Vittorio
    412 фото    		Stravaganza - (пожимая плечами) имея глаза не видят, имея уши не слышат...
    + 1 –
    		Написано: 29.08.2010 00:49
    Vittorio
    412 фото    		Таркус - обосновать вы не можете, а ярлык прилепить можете. Нонсенс!
    Про "мир церкви" в фото ни слова, стало быть притянуто "за уши". А детская искренность действительно обязательно связана с Небом, потому что дети еще не успели набить свою жизнь своими собственными грехами и пороками. В детях наименее испорчеными можно увидеть черты самого первого человека, до грехопадения, а значит и Того, по чьему образу и подобию он был создан.
    Сам Иисус сказал " ...пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное." (Мф.19:14)
    + 1 –
    		Написано: 29.08.2010 00:59
    Таркус
    210 фото    		"А детская искренность действительно обязательно связана с Небом" Что и требовалось доказать.
    "Таркус - обосновать вы не можете, а ярлык прилепить можете."
    Раз для Вас важно, чтобы я детально обосновал своё мнение - хорошо, я потрачу на это время, мне нужно полчаса-час .
    + 0 –
    		Написано: 29.08.2010 01:04
    Таркус
    210 фото    		Итак - ИМХО.

    1. Использован стандартный пропагандистский приём - палец, наставленный на условного зрителя. см.
    http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/154/ . Это сразу переводит фотографию в разряд играющих на ассоциациях зрителя. А так как этот приём общеизвестен, то автор не мог задействовать его случайно. Значит, автор осознанно использует пойманный момент как инструмент давления на подсознание зрителя, и я бы назвал этот приём "мирским", "светским".

    2. Ребёнок - это тоже личность. На мой взгляд, мнением и точкой зрения ребёнка пренебрегли. Мудрый взрослый самостоятельно истолковал - о чём думает ребёнок, что он хочет сказать и какой в этом смысл. Более того, мудрый взрослый приписал герою фото СВОИ мысли, СВОИ сомнения и СВОЮ
    религиозность. Это выдаёт и гордыню автора - ему не было интересно, что на самом деле хотел сказать мальчик. Автору, мол, лучше знать, он к небу ближе.

    3. Название "наделяет" героя фото правами "представителя небес", мальчик как бы от лица ангелов разговаривает со зрителем. Как я постарался проиллюстрировать в пунктах 1 и 2, автор фото понимает, что это чистая условность, что он просто поиграл со смыслом - и в то же время понимает глубину и пафос поднятой темы.

    4. Религия не поощряет хитрость, манипулирование, искажение. (в отличие от Церкви). Предельная прямота, искренность, открытость - где они? Автор фото просто использовал образ модели (интересно, с разрешения ли, и насколько подробно автор пояснил модели, какой именно смысл у фотографии) - чтобы "подловить" сентиментального зрителя. И так как автор делает вид, что он сам наивно верит в свою конструкцию (что именно этот мальчик думает именно на обозначенную тему) - я назвал фотографию лицемерной.
    + -2 –
    		Написано: 29.08.2010 02:01
    Vittorio
    412 фото    		Если одним словом - чушь. Если объяснить, почему,- мне даже часа не потребуется.
    1. Это мой сын и поэтому просто глупо подозревать, что я крадусь за ним по пятам с фотокамерой в надежде поймать какой-нибудь "пропагандистский прием". Тем более глупо пытаться обвинить меня в давлении на подсознание. Задан вопрос. Не более того. Кто не хочет, может не замечать или не отвечать. Фотохудожник (в отличие от фотодокументалиста) придает сделанной им фотографии какой-либо смысл при помощи света, цвета, композиции, обработки и т.д И при помощи названия в том числе. И меньше всего он при этом расчитывает оказать давление на подсознание. Я так поступаю, во всяком случае.
    2. Никто и не оспаривает, что ребенок личность. Как никто и не пренебрегает его мнением или волей. Иначе тогда и ваши снимки можно обвинить в пренебрежении волей и мнением вашего ребенка.
    http://kubanphoto.ru/photo/138755/ - откуда вам известно, что ребенок думал о вкусе музыки, а не о вкусе провода?
    http://kubanphoto.ru/photo/137202/ - откуда вам известно, что ребенок думал о зеркальце, а не о щетке? ну и т.п.
    Есть такое понятие - ассоциативное мышление. Мы смотрим на что-то, и это вызывает в нас определенные ассоциации.
    Я так назвал фотографию, потому что так пришло мне на сердце. Кроме того, в Библии, в посл.к Римл.(1:19-20) написано: "19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира ЧЕРЕЗ РАССМАТРИВАНИЕ ТВОРЕНИЙ видимы,..." Другими словами, Бога можно увидеть, рассматривая Его творения. И кто скажет, что Сам Бог не может смотреть через глаза человека, Им сотворенного? Даже если это ребенок?
    При чем здесь вообще гордыня? Вы высасываете свои мысли из пальца и приписываете их мне! Я не утверждаю, что мне виднее! Это ни из чего не следует. Повторяюсь, я поставил вопрос! Вам есть, что на него ответить? Прекрасно! Нет? Есть повод задуматься! А кто ближе к Небу Бог разберется.
    3. Третий пункт вообще ни о чем. Словоизвержение. Бессмыслица.
    4. Кто дал вам право судить?! Судить церковь? мои намерения? мои поступки? Вы - сердцеведец? Вы знаете мою жизнь? Вы знаете мои мысли? Ответ очевиден. Кто же из нас двоих лжет и лицемерит?
    Что касается мальчика...
    За семь лет ДО его рождения (я даже еще не был женат на его матери) Бог во сне сказал мне, что у меня родится сын и что я назову его Христофором. Когда мы поженились с его матерью, врачи вскоре сказали нам, что без специальной операции мы вообще не сможем иметь детей. Однако, несмторя ни на что, в положенное время сын родился, потому что у Бога "не остается бессильным никакое слово" и, исполняя Божье повеление я назвал его Христофором.
    Так что там теперь у вас с прямотой, искренностью, и с
    "...Автор фото просто использовал образ модели (интересно, с разрешения ли, и насколько подробно автор пояснил модели, какой именно смысл у фотографии) - чтобы "подловить" сентиментального зрителя. И так как автор делает вид, что он сам наивно верит в свою конструкцию (что именно этот мальчик думает именно на обозначенную тему) - я назвал фотографию лицемерной."..." ???
    Да, чуть не забыл. Ваши слова "... Религия не поощряет хитрость, манипулирование, искажение. (в отличие от Церкви). Предельная прямота, искренность, открытость - где они..."
    А как же это?
    http://kubanphoto.ru/photo/135888/ - Праздник Вознесения - святыня для многих христиан. А как вы использовали это название?

    В заключение скажу вам, Таркус, что, по-моему, вы Богоненавистник. И только поэтому остевенело кидаетесь на все, что с Ним хоть как то связано.
    И еще.
    Я не религиозный фанатик. Я просто верю в Иисуса Христа так, как Он Сам заповедал, по Слову Его. Многие на этом форуме знают меня как вполне адекватного человека. Я уважаю право каждого верить или не верить в Бога (тем более, что сам Бог дал человеку это право). Я никому ничего не навязываю.
    Но никто не может меня упрекнуть здесь, что я кого то оклеветал, ни в лицемерии, ни во лжи, ни в чем либо подобном.
    Я готов общаться с любым нормальным (т.е. не лгуном, не очернителем, не клеветником) человеком, если он этого захочет.
    В вашей адекватности я сильно засомневался. Если потоки бездоказательной клеветы не прекратятся, я буду вынужден запретить вам комментировать мои фотографии.
    Не хочу тратить силы и время, доказывая, что белое - это белое, а черное - это черное.
    Вы же сами вроде ратуете за честность, прямоту, искренность? Так докажите это на деле.
    И Бог благословит вас!

    + 3 –
    		Написано: 29.08.2010 02:58
    Vittorio
    412 фото    		Ага! И Дашкевич тут как тут. Комментировать запретили, так хоть минусов наставлю.Таркус, у вас дружная команда!
    + 2 –
    		Написано: 29.08.2010 03:02
    Таркус
    210 фото    		Vittorio, Вы не сочтёте невежливым, если я не буду отвечать и промолчу?
    Мне кажется, Вам не очень нужно, чтобы я продолжал обсуждение.
    + 0 –
    		Написано: 29.08.2010 03:10
    Vittorio
    412 фото    		(пожимая плечами) Я же сказал, что ничего никому не навязываю.
    Всего вам наилучшего!
    + 1 –
    		Написано: 29.08.2010 03:13
    Таркус
    210 фото    		Чудненько.
    + 0 –
    		Написано: 29.08.2010 03:16
    Stravaganza
    		Таркус-ай, молодца! Утёр нос, адназначна!
    ЗЫ. А так как храбрый автор запретил мне комменты, я ещё тут допишу: вы, Vittorio, религиозный фанатик, это во-первых, неоспоримый факт, и во-вторых, увы, диагноз.
    ЗЗЫ. Дашкевича терпеть не могу.
    + -2 –
    		Написано: 29.08.2010 09:57
    Vittorio
    412 фото    		Stravaganza в команде Дашкевича пополнение! Ура, товарищи!
    + 2 –
    		Написано: 29.08.2010 14:40
    Vittorio
    412 фото    		marory - спасибо! ))
    + 0 –
    		Написано: 29.08.2010 14:43
    Veduneya
    999 фото    		Виктор, великолепный портрет, а я поро этот приём и подобное вижу впервые! Обязательно возьму в "дело"!
    + 0 –
    		Написано: 02.12.2010 07:22
    Vittorio
    412 фото    		Veduneya - спасибо за отзыв, Алиса! А насчет "приемов" и прочей глупости,- думаю, вы и сами убедились, прочитав все комменты, что все это просто чушь!
    + 0 –
    		Написано: 02.12.2010 09:48
    Vittorio
    412 фото    		Пояснение специально для Stravaganza:
    - фанатик, это человек, который...
    "Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — СЛЕПОЕ, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия чего-либо."
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Фанатизм
    Если следовать этому определению, то под него больше подходит сам Stravaganza и ему подобные с их нетерпимостью к инакомыслию, ксенофобией и отсутствием элементарной логики и здравого смысла в их суждениях;
    - только лишь по этой причине я и запретил комменты Stravaganza, Юлии Медведевой, Дашкевичу, Таркусу, Трофи (какая команда подобралась!) и некоторым другим.
    Я не против здоровой, разумной критики, способной к простому диалогу. Даже со Страваганзой мы вели диалог до тех пор, пока он оставался в границах разумности и порядочности.
    Но я не хочу давать место на своих страницах оголтелому, бессмысленному очернительству ради очернительства, грязи ради грязи. Без смысла.
    С любым адекватным человеком (которых здесь, слава Богу, большинство) я могу пообщаться на любую тему и, если надо, объяснить любую свою позицию по любому вопросу. А тратить время на "войну" с анти- или внерелигиозными фанатиками мне жаль!
    + 0 –
    		Написано: 02.12.2010 10:17

    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    143423 Знамение 143425 Ночь 143427 M 143428 9 мая 143431 Без названия 143432 M 143433 Вечерняя карусель* 143434 M 143436 M 143439 ... 143441 *** 143443 ПРУД В ГОРПАРКЕ 143444 БЕСЕДКА В ГОРПАРКЕ 143445 ХРАМ 143447 Без названия 143448 Без названия 143449 Без названия 143450 +++ 143454 Карточка на память 143456 Обед 143459 *** 143461 143463 Анна_7 143464 colours made of tears 143467 Подлунные горы #2 143468 Бело-синяя....... 143469 Берёзовая графика. 143471 Без названия 143472 22.07.10 143473 21.08.10 143474 Хрусталь наших гор 143476 Оксана 143479 Слёзы Руфабго 143480 утренние лучи 143482 рассвет 143487 Утро розовых облаков 143489 Максим 143491 Без названия 143492 Саша 143494 Саша и "Смена" 143495 Оксана. Вариант 2) 143497 Без названия 143498 Без названия 143502 Тополиный пух 143504 Без названия 143505 В гостях у Хозяйки Медной горы 143511 Э-эх, ухнем.... 143512 Зима в горах 143513 Озеро Рица зимой 143515 Озеро Рица зимой 2 143516 ещё не полночь 143517 тропинка 143519 Иришка 143520 Серьезный парень 143521 перелёт