Гроза уходила. Продолжение..., Город

Скрыто. ?

-7

–

Написано: 24.03.2010 11:44

FSerg
76 фото

Вот это вид!!!

–

Написано: 24.03.2010 11:45

PROFI а где по Вашему ФШ уместен? и где я в этой работе его неуместно применил?-))

–

Написано: 24.03.2010 14:29

Для меня лично фотошоп вообще нигде не уместен. А разве облака и холмы не подправлены? Может мне показалось? Развейте мои сомнения -)

-5

–

Написано: 24.03.2010 14:57

PROFI - А зачем? Фотошоп для меня такой же инструмент как и фотоаппарат. Если он помогает мне сделать то что я хочу, то я его буду использовать...

–

Написано: 24.03.2010 16:09

Москаленко Анна
54 фото

Красота))

–

Написано: 24.03.2010 16:21

Юлия Медведева

Красивый кадр!

PROFI , Вы уж простите, но Вам и третий Марк не в помощь...как и что должно быть в кадре Вам пока не дано)...надеюсь девочкам мозги пудрить у Вас лучше получается)

–

Написано: 24.03.2010 19:52

Grey
789 фото

Добротный пейзаж!
PROFI, зря вы так безаппеляционно. Притом, что сами везде, невольно или намеренно, искажаете действительность

–

Написано: 24.03.2010 21:01

Москаленко Анна, Blandin, ex-lubitel, foxtrot, Grey, iamnot4u, Иван Алексеевич, Jane Sima, Juster, li-al, Кокозова Марина, Maxx, mihas, Nenochka, PROFI, rusman, Levon, Николаевичъ, Юлия Медведева - спасибо!
Юлия Медведева, Grey - да ладно пусть человек выскажет своё оригинальное мнение...)

–

Написано: 25.03.2010 09:37

Lichju
35 фото

змч вид .)

–

Написано: 25.03.2010 10:55

барисыч
270 фото

Ну вот, продолжение не хуже оригинала

ФШ применен гуманно, особых косяков нет. А споры вокруг применения ФШ просто смешны- любой современный фотоаппарат - суть фотошоп, он и шумы чистит и тени вытягивет и еще очень много чего делает. "мыльницы" от Сони вытворяют такое, что вообще никакому фотошопу и не снилось, так что теперь говорить что мыльницы сони нигде неуместны? Я например, умышленно ставлю все настройки аппарата на минимум, чтобы максимально сохранить картинку, а на компе уже с помощью софта делаю как надо в данном случае (печать, интернет, плазма,проектор и т.д.)

–

Написано: 25.03.2010 18:01

Lichju, барисыч, Пилот, Kornienko Denis, Serge, Bondarev K. S., sc, vid, Alexandr- спасибо!
Барисыч - золотые слова, цифровая фотография вообще не может существовать без обработки, элементарно контрастность на одно деление увеличил и всё в фотографии не осталось ни одного оригинального пикселя!
Во времена плёнки тоже существовал фотошоп, только был он белее затратным по времени и менее гибким в настройках. Вот например известная картинка, показывающая инструкции Ричарда Аведона своему печатнику

–

Написано: 26.03.2010 12:07

Скрыто. ?

-9

–

Написано: 26.03.2010 13:30

Скрыто. ?

-9

–

Написано: 26.03.2010 13:32

PROFI завидовать??? Ну что Вы! Как можно! Мы с Юлей на ваш профессионализм и всемирный коммерческий успех не посягаем! Можете быть спокойны-))

–

Написано: 26.03.2010 14:52

Юлия Медведева

PROFI...стоковские сайты, Ваше мерило - насмешили просто от души!)

Я туда считаю ниже своего достоинства ходить!
А моя мазня имеет свой спрос...только в достаточно интеллигентных кругах)

–

Написано: 26.03.2010 18:35

Grey
789 фото

Владимир К. - шикарный пример! Заберу, понравился

"профи", хвастунишка, стоками меряешься?

))
Сток - как раз то, что значит это слово. Это попса, "дом-2" в фотографии, фарш для будущей рекламы.
Радуйся этим. А удивить ты, похоже, ничем не можешь

))

–

Написано: 26.03.2010 21:01

Grey Мне как новичку хотелось бы выразить своё мнение. Я считаю, что каждый занимается фотографией по-своему. Профи работает видимо неплохо, если имеет такую фотоаппаратуру. А здесь вы все на него окрысились. Мне представляется что на нашем сайте некорректно себя ведут люди со статусом 4, 5. Вы что же мните себя всезнайками? Попса! Сказанули такое! Каждый из нас в своей нише. Я - новичок, вы просто фотографы, а Профи наверное и в самом деле профи. И не вам оценивать его фото. Это делают те, кто платит. Вам далеко до него - вы ещё не созрели извлекать из фото деньги. И я не считаю, что Профи кроме размещённых здесь коммерческих (стоковых) фото, не имеет и более серьёзные картинные работы. Это моё мнение.

–

Написано: 26.03.2010 21:25

Владимир К. у Вас 117 фото здесь и статус всего 5, а у Профи всего 15 и статус 3. Это о чем то говорит? Так что прекратите здесь злопыхать. Вы все неправы - это очевидно.

-1

–

Написано: 26.03.2010 21:27

Пoлoтенчик

Удовенко Сергей- ты петушок! Это факт.

–

Написано: 26.03.2010 21:32

Grey
789 фото

Удовенко Сергей, не надо "злопыхать". Предлагаю таки почитать посты вышеупомянутого "профика" и заценить тот яд, которым он сочится.
Кстати, его никто не провоцировал.

–

Написано: 26.03.2010 21:48

Я всё ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЮ здесь и мне этот сайт всё больше не нарвится, точнее вы все, кто занимается здесь именно злопыхательством. И смею ТЕПЕРЬ сказать -настоящий фотограф не станет тут словами кидаться - он просто ходит и снимает - у него нет времени на разговоры с вами. А типы как Полотенчик, Монтигомо и прочие вообще не из темы фотографии - встревают везде и всюду к месту и не к месту. Здеь НУЖНО СМОТРЕТЬ ФОТО а не разговорами заниматься. Профи прав - вы тут для бесед собрались, этакий клан "экспертов фотографии"! Не смешите людей!

-1

–

Написано: 26.03.2010 21:56

А идите и снимайте!

–

Написано: 26.03.2010 21:57

Пoлoтенчик

Удовенко Сергей=PROFI

–

Написано: 26.03.2010 22:02

Ну что сказать Сергей вы меня очень удивили своими пассажами-) Особенно понравилось про то "на нашем сайте некорректно себя ведут люди со статусом 4, 5. Вы что же мните себя всезнайками?" Серёжа где же ты увидел некорректное поведение? Не нужно искать здесь всемирный заговор обладателей высоких рейтингов, тем более что лично мне рейтинг глубоко по барабану, а сюда не за рейтингом прихожу, а за тем чтобы как вы сами выразились "Здесь НУЖНО СМОТРЕТЬ ФОТО". Вот я и смотрю здесь фото, иногда выставляя свои для таких же комментов! Профи высказал своё мнение о применении фотошопа в данном снимке, я ему высказал своё мнение, вот и всё... Если у него настолько ущемлено самолюбие, что он болезненно реагирует на любое слово отличающееся от его мнения, то думаю это никак не мои проблемы и не проблемы никого из посетителей этого сайта...)))

–

Написано: 26.03.2010 22:56

Veduneya
999 фото

Хороший охват и красивая местность!

–

Написано: 26.03.2010 23:12

vesnushka
200 фото

" у Вас 117 фото здесь и статус всего 5, а у Профи всего 15 и статус 3. Это о чем то говорит?"
- это ни о чем не говорит.
--
Володя, красиво!

–

Написано: 27.03.2010 07:31

Veduneya, vesnushka - спасибо!

–

Написано: 27.03.2010 11:03

vesnushka Если Профи выложит столько фото. сколько у Владимира, я думаю ВАШ сайт просто лопнет от рейтинга и от зависти! Смешные вы люди, право. Профи оценивает, так же как и Владимира, НАРОД здешний. А теперь подумайте, говорит рейтинг о чем то или нет.

-2

–

Написано: 27.03.2010 20:21

Новгородов Сергей
65 фото

Серёжа - какая связь между количеством фотографий и рейтингом нп этом сайте? какая связь между количеством фотографий и профессионализмом фотографа? какая связь между рейтингом на этом сайте и профессионализмом фотографа? Ответ везде один - НИКАКОЙ!-))) Так вот я не профессиональный фотограф, у меня мало фотографий, мне безразличен рейтинг, я просто делаю то что мне нравится-) Чего и Вам желаю-)

–

Написано: 27.03.2010 21:45

Хорошая фотография! +

–

Написано: 28.03.2010 12:42

Alex Grig
56 фото

BEST!

–

Написано: 29.03.2010 11:52

Новгородов Сергей, Alex Grig, Александр 2008 09, Alexandr - спасибо!

–

Написано: 29.03.2010 13:21

Yuriy
8 фото

В продолжении темы могу сказать следующее, очень коротко:

1. PROFI - это и есть Удовенко Сергей.
2. Заработать рейтинг - 3 можно и за два месяца, а вот чтобы был присвоен статус - 4 уже для увеличения количества публикаций необходимо наличие 20 фото с суммарым рейтингом 360 !!!
<< PROFI
14 фото Мне говорили, что на Кубани живут тупые казаки - я не поверил.
+ -4 –
Написано: 26.03.2010 08:16 <<<

Так вот, тебе, господин PROFI, лучше о этом сайте вообще забыть после таких выражений !!!

–

Написано: 30.03.2010 22:58

Семён Евлантьев
14 фото

нравиться по-цвету, композиция классная + фактура домиков, особенно крыши)))! +

–

Написано: 31.03.2010 14:47

myrashkee

карточка отличная.

–

Написано: 04.04.2010 13:48

Ralina
75 фото

очень нравится, кто бы что ни говорил))

–

Написано: 19.05.2010 07:35

Sulfur
26 фото

Позволю себе процитировать отрывок из книги "Техника фотосъемки пейзажей и обработка снимков в AdobeR Photoshop" Роба Шеппарда (Rob Sheppard) - общепризнанного специалиста по применению цифровых технологий в фотографии, в которой он рассуждает о применении фотошопа в пеизажной фотографии, ссылаясь на всмирно известного фотографа Анселя Адамса (кстати не тот не другой на микростоках не выставлялись

)):

ДАЛЬШЕ ЦИТАТЫ:
_________________________________________________
Наследие Анселя Адамса.
Ансель Адамс умер более 20 лет назад, но его наследие как фотографа живо до сих пор. Пожалуй, он самый известный пейзажист в мире. Книги и календари с его работами раскупаются как фотографами, так и людьми,
я уверен, что методики Адамса отлично подходят для любого фотографа-пейзажиста, желающего освоить обработку фотографий в Photoshop.К сожалению, Адамса часто вспоминают как хорошего фотографа, но редко - как создателя десятков великолепных техник обработки изображений.

Подумайте о том, как Адамспечатал свои снимки. Что на них он мог контролировать? Сколько инструментов он использовал? Я отвечу - он мог лишь сделать фотографию темнее, светлее или повысить ее контрастность. Вдобавок он мог применить эти средства к определенным участкам изображения.Задача Адамса была не в том, чтобы создать изображения, которые показывали бы, что он мастер фотодела. Его целью были снимки, которые находили бы отклик у зрителя. Чтобы добиться этого, ему пришлось в совершенстве изучить те немногие инструменты, которые у него были.

Некоторые фотографы-пейзажисты считают, что Photoshop им не подходит, поскольку вынуждает много времени проводить дома, обрабатывая фотографии. И снова отличным примером может послужить Адамс. Известно, что он очень много путешествовал по Йосемитскому национальному парку и Аляске (а его фотоаппаратура весила намного больше, чем та, что сейчас носит с собой фотограф-пейзажист).
Но Ансель также проводил много времени в лаборатории, печатая фотографии. На создание одного лишь отпечатка он тратил несколько дней. Только представьте: сначала ему нужно было проявить все пленки (обычно он снимал листовую пленку размером 4x5), и лишь после этого он приступал к печати.
Чтобы создать отпечаток фотографии, Адамсу нужно было сделать тестовый отпечаток и проявить его; это занимало не меньше 15 минут. Затем он делал рабочие отпечатки (еще по 15 минут на создание каждого из них). Затем высушивал отпечаток, чтобы посмотреть, как фотография смотрится в сухом виде. Все это занимало очень много времени.
Сейчас мы с вами можем проделать все то же самое при помощи Photoshop, но намного быстрее. Мы сразу видим эффект осветления и затемнения, а также локальные изменения на фотографии. Мы можем экспериментировать с тонами и цветами, и это не потребует от нас много времени и расходных материалов.

Я считаю, что фотографам-пейзажистам нужен совершенно особый подход к работе в Photoshop. За время существования традиционной фотопечати было разработано множество методик работы с фотографиями, которые будто специально созданы для Photoshop, несмотря на то что создавшие их мастера никогда и не слышали о такой программе. В своих книгах Ансель Адамс (Ansel Adams) писал, что он стремится к максимально реалистичной фотографии и все его техники направлены на то, чтобы показать на фотобумаге ту картину, которую он видел, когда нажимал кнопку спуска.

Photoshop - великолепный инструмент, который позволяет сделать фотографии лучше, усилив эмоциональный отклик зрителя. Сам по себе фотоаппарат - беспристрастный наблюдатель, он не способен передавать эмоции. Я знаю лишь нескольких фотографов, которые снимают бесстрастно, без эмоций; природа интересует их только как материал, на котором можно показать свою технику владения инструментом. Но, к счастью, в большинстве своем фотографы-пейзажисты стараются передавать на фотографиях эмоции. Адамс тоже принадлежал к этому большинству. В первой главе своей книги «The Print» он писал, что его задача - «выразить то, что фотограф видел, когда делал снимок». Адамс утверждал, что фотография, вызывающая у зрителя эмоции, возникает благодаря «уникальному сочетанию технического мастерства и творческого видения». Это легко применить и к Photoshop - для работы с ним требуется уникальная комбинация цифровых технологий и творческого подхода.

Кому интересно здесь вся книга : http://files.mail.ru/H6PFHN

–

Написано: 19.05.2010 11:10

VC
63 фото

Очень понравилось !
Если бы не название, то можно подумать, что наоборот: гроза приходит. Есть некий оттенок драматизма.

Никакого избытка ФШ не вижу и в помине.

Sulfur - спасибо за текст и небитую ссылку.

–

Написано: 19.05.2010 14:19

Yuriy, Семён Евлантьев, myrashkee, Ralina, Sulfur, VC - спасибо!

–

Написано: 20.05.2010 09:14

Vittorio
412 фото

Серъезная красота!

–

Написано: 23.05.2010 02:43

andy007
51 фото

Обидеть художника может каждый

На флеймеров - вполне типичных - лучше просто не обращать внимания.
А фото цепляет за душу - по настоящему.
Спасибо, Владимир

–

Написано: 01.10.2010 15:47