Это не телега, Природа

на Шапсуге

+

0

–

Написано: 10.08.2005 15:03

и парочка в Инале

+

0

–

Написано: 10.08.2005 15:04

Максим Болотов
35 фото

довольно приятно
но неоднозначные мысли. вроде, деталей много... потом смотршь - ничего, не мешает... потом опять думаешь: нет, всё-таки деталей много... .а потом опять: да ничего.... в общем не могу определиться :о)))))

+

0

–

Написано: 10.08.2005 17:03

получился портрет телеги
надо художественнее подходить к фотографии

+

0

–

Написано: 10.08.2005 17:20

Комментарий скрыт автором фотографии.

Hook
264 фото

А почему "телега" фиолетовая?

+

0

–

Написано: 11.08.2005 09:03

to Hook Я так вижу

+

0

–

Написано: 11.08.2005 09:13

не важно телега ли, сеялка ли молотилка или что-то ещё
важно, что фото - это фиксирование этого самомго. и при чём тут креативщики? я говорю о художественном фото. можно было поискать ракурсы необычнае, сделать несколько дублей

+

0

–

Написано: 11.08.2005 10:43

Вы правы но из нескольких вариантов это оказался лучшим

+

0

–

Написано: 11.08.2005 11:42

Ну собственно по снимку- перегруз мелкими деталями, следовало бы приоткрыть диафрагму (если это не цифромыло) от этого снимок бы выглядел более выигрышно, ежели цыфромыльница тогда только средствами композиции.
зы. Извините за дерзость, Ulyana, но ваши снимки не отличаются необычными ракурсами, ну кроме зайца

+

0

–

Написано: 11.08.2005 11:55

Grams, первое, я просто не снимаю телеги

Второе, очень похоже на аргумент "сам дурак"

я бы предложила автору подойти поближе, попробовать на коротком фокусе, через колесо, дать оглобли другу и тд

Всё, интереснее на мой взгляд. а такие фото просто иллюстрации: "был, видел". Без обид

+

0

–

Написано: 11.08.2005 12:03

Ооо... Пафосно

Понятно, есть фотографы, а есть критики

Но никто не поймёт что это не телега

А большинство фотографий имеют именно это значение, хуже всего когда непонятно что изображено на снимке вобще, ещё хуже когда это становится хитом.
Ну а по ракурсу, я об этом говорил тоже. Правил композиции никто не отменял.
прошу прощения у автора

Можете меня не слушать.

+

0

–

Написано: 11.08.2005 12:10

to Grams спасибо за конструктивную критику

+

0

–

Написано: 11.08.2005 12:21

> Но никто не поймёт что это не телега
Да всё будет понятно.
> А большинство фотографий имеют именно это значение
А вот тут жаль, очень жаль. Так и рождаются фотографии-клоны

+

0

–

Написано: 11.08.2005 12:24

В том то и дело что открыв диафрагму вы акцентировали бы внимание на эту СЕЯЛКУ, как я понял

А так плосковато выглядит имхо, ведь сзади просто склон горы прегруженный и пёстрый , вот если б сзади было поле засеянное пшеницей, да ещё перед грозой, тогда безусловно ХИТ и диафрагму можно закрыть

+

0

–

Написано: 11.08.2005 12:27

Ульяна, так рождаются тёмные, невзрачные картинки, а-ля квадрат Малевича, в которых даже воображение не может ничего дорисовать. Это я про фотографии которые воспринимаются только на эзотерическом уровне

+

0

–

Написано: 11.08.2005 12:30

Grams, я не пойму, вам нравтся фотографии "я и памятник". Это если продолжить обобщать

Я всего лишь предлагаю автору быть более внимательным, найти то, что не лежит на поверхности.

+

0

–

Написано: 11.08.2005 13:12