Феи ждут весну..., Остальное

Раздел: Остальное

Феи ждут весну...

Фотография

Все фотографии

Автор:	Kirschen Herbst
Название:	Феи ждут весну...
Дата:	11.02.2004
Просмотры:	8167

Для вставки фотографии у себя на сайте:
иконка с сылкой:
фотография:
Постоянная ссылка на фото: http://kubanphoto.ru/photo/2660/

Следующее фото

Предыдущее фото

вечерний клёв

Автор: LAZAR

Голосование

Обсуждение фотографии

–

Результаты голосования

Автор

Сообщение

Объектив
63 фото

нежненько

–

Написано: 11.02.2004 12:15

camaron

респект & рек

–

Написано: 11.02.2004 12:27

warwar
30 фото

Я конечно извиняюсь, но видимо никогда не пойму как появляется такое количество реков на таких "никаких" фотографиях. Девочки довольно средненькие, чувчтвуется их напряженность позирования. Поинмаю, что тем самым могу обидеть автора, но понятней спрашивать не умею. Уж насколько более экспрессивный и харАктерный снимок "Депрессивная Анапа" а у него рейтинг ноль (был, только что его порекомендовал). А тут семь и чувствую будет больше. Кто и чем руководствуется ставя "рек"? Тут смотр качества фототехники или худ. ценности? Я не хочу никому хамить, просто понять не могу.

–

Написано: 12.02.2004 11:02

Зубкова
27 фото

Технически тоже не все стопроцентно

Если профиль правой девушки хорошо читается(светлое на темном), то у левой он тонально сливается с фоном, но зато шея персвечена, что только подчеркивает "некрасоту линии".
Можно конечно в ФШ шейку подровнять и пересвет затушить...
Я отношу снимки такого типа к "рекламным" по сути( даже если они сняты по-дружески), а этот вид съемки как раз предполагает жесточайшую техническую продуманность.ИМХО

–

Написано: 12.02.2004 12:29

Владимир
15 фото

Уважаемый warwar, полностью согласен с вашим замечанием. Что касается этой фотографии, то она, конечно среднего уровня. Хотя в цвете очень красиво, как и предыдущие работы этого автора.
Как говорится: "на вкус и на цвет..."
Относительно рейтингов и рекомендаций - это совершенно относительные понятия и пусть вас не смущает, что ваши вкусы расходятся с оценками других зрителей. Самый главный судья вашим работам - это вы сами. И такие комментарии, как ваш, кстати способствуют разбору фоторабот и формированию вкуса. Почаще бы...
P.S.Случайно нажал ссылку на рекомендацию, вместо комментария. Так что один рек можете вычесть

–

Написано: 12.02.2004 16:52

warwar
30 фото

Объектив, Серж, ну ты же меня понимаешь, отпишись, рекнул? Почему?
Владимир, спасибо, что откликнулись... я вот что имею в виду: Рек это рекомендация к чему? Просмотру? Продолжению в том же духе? Или просто отметка о том, что не остался равнодушным? Буквально вчера ересматривал работы Селигера... ведь все очень просто... может за редким исключением... все понятно и почти все классно, но даже там далеко не все "рек"... ну вы понимаете. Может модератору сделать отдельную папку/страницу/рубрикатор в которую можно будет постить работы настоящих мастеров и там тоже "рекать"?

–

Написано: 12.02.2004 17:38

Ulyana
134 фото

Раз такая тяга к диалогу

Мне понравилась идея, а не исполнение. Цвет, а не техника. Композитция, а не красота девушек...
Можно продолжить.
Просто, я за НЕординарность. Вот.
Автору: снимать, снимать и еще раз снимать!

–

Написано: 12.02.2004 17:58

BaSTeR

Уважаемый, warwar.
Я добросовестно прочитал все что вы тут написали. Честно говоря непонятно откуда злось такая. Не расстраивайтесь, хотите я пойду и ваши работы "порекаю". Ну право неудобно как-то. Пришли на работу и начинаем здесь полемику разводить типа "рек" это что? Ну есть форум, там все условия для этого.

А что касается конкретно этой работы, то могу обьяснить такое количество рекомендаций не техническими особенностями фотографии, а только тем, что тронула она народ.

Да и пару слов по поводу вашего высказывания:
>>...Может модератору сделать отдельную
>>папку/страницу/рубрикатор в которую можно
>>будет постить работы настоящих мастеров и там
>>тоже "рекать"?
Данный сайт сделан для всех желающих. Вы уж простите, но титул "НАСТОЯЩИЙ МАСТЕР" в виде диплома или медальки не выдается. Настоящий мастер для меня это тот, чьи работы мне приятно смотреть. И мое личное мнение совсем не обязательно будет совпадать в вашим. Посему лучше не брызгайте слюной на чужих работах а идите и снимайте, снимайте.

–

Написано: 12.02.2004 18:52

camaron

рекомендовал потому что понравилась, может в том числе и намеком не некторую несовершенность. Мне эта работа показалась достаточно продуманной и гармоничной. Не будут разбирать ее на кусочки и каждый в отдельности комментировать. Не хочется. Нравится и все. Считайте, что виной тому зимний авитаминоз

Мой рек вычитать не нужно.

–

Написано: 12.02.2004 20:08

Владимир
15 фото

Warwar-у: вы хорошо ответили на свой же вопрос; рек - "просто отметка о том, что не остался равнодушным".
Представьте, что пришли на выставку с друзьями и проходите по залам. На что-то обращаете внимание и обсуждаете, мимо чего-то просто проходите. Вот так же и на этом сайте. И в этом его большое достоинство!
Что касается отдельной "папки мастеров", то у вас под рукой Интернет на котором сотни сайтов профессионалов.
BaSTeR-у: Почему-то вы нашли сообщение злобным. Мне же думается, что warwar просто высказал свое мнение, причем очень корректно.
Соглашаясь в целом с вами по-поводу сайта, хочу отметить, что оценка фотографии "тем, что тронула она народ" весьма расплывчата. Если вы способны сформулировать конкретнее, пожалуйста сделайте это. И будет это полезнее, чем советы "не брызгать слюной"- совершенно неуместные в дискуссии.

–

Написано: 12.02.2004 20:16

Геннадий Бачинский

Мне работа тоже не понравилась.

–

Написано: 13.02.2004 09:24

Anry V.
321 фото

фотография, которая вызвала столько споров имеет право на жизнь.
неплохая картачка, достаточно грамотно. Уровень выше среднего

–

Написано: 13.02.2004 09:54

Объектив
63 фото

нормальная фотка.

реки не реки, я вот жозэфа куделки фотки смотрю, так после этого вообщэ все равно кому и где реки ставить, или не ставить. да и рек реку роззнь. вот была бы тридцатибалльная система оценки я бы поточнее оценил бы, где-то на 18.

РЕК

–

Написано: 13.02.2004 11:11

BaSTeR

Владимир, я готов ответить почему счел заявления warwar'а злобными. Потому, что на мо взгляд некорректно писать следующее: "...Уж насколько более экспрессивный и харАктерный снимок "Депрессивная Анапа" а у него рейтинг ноль (был, только что его порекомендовал)..." это warwar и написал в третьем посте. Это не этично под работой одного автора восхвалять другую работу. Во-первых потому что там природа, а здесь портрет, жанры немного различаются. Во-вторых, у всех разные мнения и вкусы. Да и кроме того, для обсуждения вопросов не относящихся к конкретной работе как я и говорил существует конфа.

–

Написано: 13.02.2004 12:01

Anry V.
321 фото

BaSTeR, ты чего такой злобный, мою фотку природой назвал?

А вообще ребятЫ нужно не разбираться кто кому ч его сказал, а высказывать свое мнение касаемо фотографии, а не коментариев.
А вообще, на фотосайте есть возможность просмотреть,кто кому какие оченки ставит.
Ну да ладно всем успеха...

–

Написано: 13.02.2004 12:47

warwar
30 фото

BaSTeR, повторяю что совершенно никакой злобы нет и обидеть никого не хочу. Как может быть некорректным сравнение двух фотографий лежащих на одном сайте и даже на одной странице. Я понимаю были бы это детские работы и дети которых можно перехвалить или недохвалить... Вроде все как и должно быть, один взрослый человек достаточно корректно (на сколько смог конечно, покрайней мере старался) отозвался о работе другого взрослого человека. Вот и все. А вот насчет балллов мысль хорошая. Можно еще сделать пяток разделов: техника/художественность/свет/ и т. д.
Я же все это завел, не для того чтобы автора чем-то задеть, а для того чтобы обсуждение было предметным. На кровне нравится/не нравится можно относиться к колбасе, бразильским сериалам, чему там еще? А тут же пипл хочет научиься/самовыразиться/пообщаться.
И про фото я не говорил что оно плохое. Оно обычное нормальное профессиональное фото. Ни больше ни меньше (опять же на мой взгляд).

–

Написано: 13.02.2004 13:00

BaSTeR

Уважаемый warwar, позвольте вам напомнить две ваши же фразы. вот из вашего последнего поста: "...И про фото я не говорил что оно плохое. Оно обычное нормальное профессиональное фото. Ни больше ни меньше (опять же на мой взгляд)..." а теперь из вашего первого: "...но видимо никогда не пойму как появляется такое количество реков на таких "никаких" фотографиях...".

Вы уж меня простите, но вы сами себе противоречите.

–

Написано: 13.02.2004 13:21

Объектив
63 фото

наоборот - логика железная

но это все-таки не совсем "нормальное профессиональное фото", к счастью.

–

Написано: 13.02.2004 16:24

warwar
30 фото

BaSTeR, вот вам пример. Есть НБА в которой играют профи. Играют они классно, потому что собственно тем и живут. А есть Ваша дворовая команда и Петька из второго подъезда, который живет тем что моет машины. И есть товарищескийматч Ваш двор против двора Зюзюктных. И вот на этой игре Петька такие мячи вколачивал, что потом вы месяц только об этом говорили. Естественно его "выкрутасы" не идут ни в какое сравнение с игрой Джордана иже с ним, но эмоциональная наполненность красота момента и пусть условная, но сопричастность с этим стоят пяти Джорданов с десятью Филами Джексонами впридачу.
Другой пример - возьмите фото Тани убковой. Каждое выполнено на высоком уровне, но также далеко не все трогают в Вас "то самое" что заставляет скопировать фото себе на рабочий стол.
Ну все, как говорил персонаж Гриши Сиятвинды: Иссе панятний?! Я узе не могу

...

–

Написано: 13.02.2004 17:06

warwar
30 фото

Объектив. Серж, слово "профессиональное" просто заэксплуатировали

На самом деле фото нормальное и профессиональное. По крайней мере с автором я бы над одним проектом поработал

–

Написано: 13.02.2004 17:09

Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.

О сайте