портрет одного фотографа, Жанр

Знакомый дядька

Сдается мне что это немного отлежавшаяся фотография. Ульяна, или не снимаешь, или не выкладываешь

–

Написано: 28.06.2005 13:30

Nick, фотография с нового года лежит

Я не выкладывала. А тут такое дело, появилась куча фоток, оптимизированных под веб. Ну, думаю, отчего ж не повыкладывать?

–

Написано: 28.06.2005 13:34

Люблю смотреть свежие фото, не люблю "вылежавшиеся"

А так вообще - думаю, Объектив будет в восторге. А еще можно смонтироватьс его "шиншиллой" =)

–

Написано: 28.06.2005 13:36

http://www.vivaphoto.ru/members.php?ver=ru&auth=3

Да он уже видел

–

Написано: 28.06.2005 13:43

Зубкова
27 фото

Хорош портрет

–

Написано: 28.06.2005 14:43

Caol Ila
386 фото

–

Написано: 28.06.2005 17:16

ды.... что-то в головах людских переменилось....

–

Написано: 28.06.2005 17:59

Ой, Колямба, и не говори...Не хватает только "..уй вам" на стене.

–

Написано: 28.06.2005 18:02

Владислав Пуртаев
88 фото

хватае, хватает..

один уже почти был.. правда, на холсте..

не надо больше

–

Написано: 28.06.2005 18:06

"Впечатление разлада в композиционном рисунке усиливается ещё и тем, что по центру снимка проходит линия бетонного столба." Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве"

–

Написано: 28.06.2005 19:29

Diez, да, там ещё речь идёт о двух сварщиках

Но, на мой взгляд, если кадрировать как советует автор, (каждая) фотография получается одномерной. А вместе два сварщика создают ритм.
Почитайте лучше Лапина

Nick Cherry, фотка сделана в реальной кухне одного художника. То, что там на стенах написано - это так и есть. Матерщины, кстати, не наблюдалось.
Zero, не всем же постановочный гламур снимать

Мне вот нарвится фото про людей.

–

Написано: 29.06.2005 10:27

Можно и про людей снять качественно

–

Написано: 29.06.2005 10:46

Hook, хочешь сказать, что это второсортная фотография?
Между прочим, настоящее чб, ilford, ручная проявка. А не цифра какая-нибудь по красному каналу

–

Написано: 29.06.2005 10:56

Вчера был в гостях у одного человека. Человек снимает обычной мыльницей. На некоторых фото у меня просто отпадала челюсть. так что настоящее чб, ilford, ручная проявка. - это не показатель

Давайте не будем маньяками оборудования

–

Написано: 29.06.2005 11:28

я не маньяк. (женщины вообще редко бывают маньяками фотооборудования

)
Я пытаюсь выяснить в чём некачественность.
А что такого челюстнодробительного снимает тот чел с мыльницей (затаила дыхание)?

–

Написано: 29.06.2005 11:41

бухлофф

Zero, Hook - "а судьи - кто?"

зацикленные типы!
1. Фота должна быть резкой
2. см п.1
3. см п.2
4. от фоты все болжны впадать в благость
5. см 1 и 4
5. см 2 и 5

(Пока в правила не пропишут, что темы вида, "что такое хорошая фотография?" - есть оффтопик - будем флудить...)

–

Написано: 29.06.2005 11:52

бухлофф после 5 обычно идет 6, если что

–

Написано: 29.06.2005 12:01

фото должно быть реким хотябы в некоторых местах

тут - лампочкой убит весь свет, горизонт перекошен(но недосточно). тени провалены, какие-то палки торчат левые. И никакой мысли, которая бы это компенсировала. Обычная фота для альбома "как мы пили пиво"

–

Написано: 29.06.2005 12:14

Hook, забыл..

...ещё .. курили сигареты.. и пускали мыльные пузыри..

–

Написано: 29.06.2005 12:35

бухлофф

Kamilla - вчиталась, молодец, возьми пирожок с полки

Hook - ну понеслось! Вы всегда вот так, "чувствуете" (специально закавычил) через технические параметры? Это же не газетнный снимок.

–

Написано: 29.06.2005 12:37

бухлофф, пасиб, конечно возьму

а что за начинка?

–

Написано: 29.06.2005 12:41

"чувств" здесь тоже нет.. было бы ".уй вам" - еще бы туда-сюда

–

Написано: 29.06.2005 12:56

Hook "туда-сюда" в контексте твоей фразы - это уже динамика получается..

–

Написано: 29.06.2005 13:05

ребята, спасибо, продолжаете меня радовать
Hook> фото должно быть реким хотябы в некоторых местах
откуда такие данные?

Zero, а что, профессия портретируемого должна отражаться на снимке? Я думаю, нет. А почему бесформенное? С формой здесь всё нормально. А вот смысл каждый видит свой (или не видит).

–

Написано: 29.06.2005 13:14

Hook, ".уй вам" уже было. Поэтому неактуально

–

Написано: 29.06.2005 13:15

бухлофф

Hook - предлагаю тост "За безапелляционность!"
"Палки левые" - я против! без них - будет "не так".

Zero - два раза был сегодня на главной странице - два раза выпали Ваши панорамы. Посмотрел. Имхо - "ащщеникак".
Не цепляют (это про чувства).
Собственно, технически - тоже "ащщеникак" пересветы на заборе, на небе, странности с цветами (неестесственные они, ггалубые) (серьезно). Если уж и замахиваться на "хроники города", то почему не вылизать фото "на века", правильно?

Но данное фото (то, что сверху) -
1. эмоционально - "цепляет" меня лично и некоторых.
2. технически - органично (да!) осещенное лицо (в контексте данного снимка).

Наверняка Зубкова корректнее опишет, что тут - "так"...

–

Написано: 29.06.2005 14:02

Пижон
1 фото

о чем вообще спор ?

кубань фото вообще копилка андеграундов

, сплошные малевичи за редким исключением

( а фотка , раньше бы руководитель фотокружка ульяночка ногу бы тебе выдернул за такую фотку с "содержанием" , отстой )

–

Написано: 29.06.2005 14:20

фотокружок - это для детей
а мы же взрослые люди. если б фотография осталась на уровне фотокружка...

–

Написано: 29.06.2005 14:54

Пижон
1 фото

Ulyana если б фотография осталась на уровне фотокружка... ты издеваешься ? или я недопонимаю ? расскажи ка нам что ты хотела этим "шедевром" сказать ?

–

Написано: 29.06.2005 15:04

Vlad_Hm
2 фото

"на снимке автор убедительно показал зрителям результат распада молекул бромистого серебра под действием квантов света..." ;-)
тока не надо кидаться банановыми шкурками друг в друга...!
фота на любителя
как и любая фота любого афтора

–

Написано: 29.06.2005 15:25

Пижон, в художественной школе, как и в фотокружке редко удаётся самовыразиться. Понимаешь, тебе закладывают базовые знания (в школе, в институте). Дальше человек живёт сам.
(Не думала, что придётся такие вещи объяснять)

–

Написано: 29.06.2005 16:10

Мля, действительно "малевичи"

Искуство для "избранных" - наиболее точное определение. Создавать "шедевры", понятные узкому кругу людей - это гениально

Жаль что остальные это не оценят

Вот БАЗОВЫХ знаний кажется таким "творцам" и не хватает.

–

Написано: 29.06.2005 16:40

А еще лучше - убедить всех что это шедевр, и что если тебе это не кажеться шедевром то ты ничего не понимаешь

–

Написано: 29.06.2005 16:43

Ну да

Так в своё время сформировалась литературная и поэтическая "классика" России

–

Написано: 29.06.2005 16:54

бухлофф

> Вот БАЗОВЫХ знаний

Проверять базовые знания надо на более академических фотках.

–

Написано: 29.06.2005 17:01

бухлофф, ну покажи, как надо?

–

Написано: 29.06.2005 17:11

lundi matin
35 фото

да ладно вам
классная-то фотография

–

Написано: 29.06.2005 17:15

бухлофф

http://www.kuban-photo.ru/photo.php?id=2522&cat=user&cat_id=Ulyana&n=67
ну, озаботься что-где (не)так.
правда, лично я бы пропустил предстоящий комм.. она.. комментарий мимо ушей.

–

Написано: 29.06.2005 17:20

бухлофф любая критика, если стремишься к объективности, должна выслушиваться (в уши

в уши, а не мимо

).. а вот следовать этой критике или нет, принимать ее или нет, полностью или частично - это уже выбор самого человека.. так что Ваше утверждение спорно

имхо

–

Написано: 29.06.2005 17:41

бухлофф, лично я бы пропустил предстоящий комм.. Не буду я комментировать.
Кидать горохом об стены? Как еще сказать? Комментировать хорошо там где:
1) Ждут коммент
2) Комментарий дает пользу автору
3) Накипело...
В данном случае:
1) Ульяне пх мое мнение
2) см. 1
3) мне пх

–

Написано: 29.06.2005 17:55

–

Написано: 29.06.2005 17:59

Nick,

еще можно сказать про бисер...

–

Написано: 29.06.2005 18:03

Nick Cherry, не кипятись
бухлофф погорячился. Мне не пх, можешь высказываться, я открыта для беседы и обсуждения

–

Написано: 29.06.2005 18:05

ratm, спасибо

–

Написано: 29.06.2005 18:06

Зубкова
27 фото

Даю установку тчк базовые знания тчк
портрет отличается от фото на память ОБРАЗНОСТЬЮ тчк
Мальчики посмотрите на бесконечных деушек красавиц, что вы тут выставляете. Деушки разные - образ один и тот же, нет два образа: деушка-стервочка и деушка-сладкая конфетка. Вот это все в альбом.
А тут...да по этой фотке менты Сергея не опознают

(если что). Но образ то как раз есть. Человека не из толпы, со своим сложным миром, в какой-то мере закрытого и т.д. и т.п. И на этот образ работают и провалы в тенях, и силуэт фигуры, и "лампочка ильича", и даже "мантры".
Юля, ну за тебя я не переживаю, ты умная, сама все знаешь

–

Написано: 29.06.2005 18:07

Caol Ila
386 фото

работа очень хорошая

–

Написано: 29.06.2005 18:15

прохожий
1 фото

Таня

–

Написано: 29.06.2005 18:20

Ульяна, в нормальной обстановке, с анеками и шутками, за кружкой пива (а кому и чая

). Ты меня знаешь, я товарисч не стервозный, просто когда в ответ на моё мнение начинают опускать уже меня, я бешусь

Камила, я сначала так и написал, потом почему-то стер.
Зубкова, на форуме я писал, моё мнение строго противоположено вашему. По сему со многим апсолютно не согласен

–

Написано: 29.06.2005 18:29

Улько Игорь и Ольга
1 фото

Так можно любой брак под "художественную" основу подвести

–

Написано: 29.06.2005 18:30

bond
27 фото

Hook
вот когда получится "любой брак" от хороших снимков отличать.......

–

Написано: 29.06.2005 18:34

Пижон
1 фото

Но образ то как раз есть. Человека не из толпы, со своим сложным миром, в какой-то мере закрытого и т.д. и т.п. И на этот образ работают и провалы в тенях, и силуэт фигуры, и "лампочка ильича", и даже "мантры".
Татьяна Павловна вы сегодня в ударе

, все равно что на концерте Задорного побывал , это ( даже не знаю как назвать ) ОБРАЗ ?

уж лучше слащавые девочки чем этот андеграунд понятный мальсенькой кучке высоколобых ценителей непонятного исскуства ,

–

Написано: 30.06.2005 00:03

кто ж тебе так ч/б проявил???и ильфорд можно запороть!!

–

Написано: 30.06.2005 00:06

2U, там были сложные условия
не стоит винить проявлявшего. а может, скан такой

–

Написано: 30.06.2005 00:16

Доктор Фризман

"фотокружок - это для детей
а мы же взрослые люди. если б фотография осталась на уровне фотокружка... "
Предлагаю нестандартный критерий оценки художественной ценности фотографии: надо ребенку 5-6 лет (т.е. что-то уже понимает) дать "мыльницу" и позволить отснять пленку или две. Конечно, если потом вывесить эти фото на данном сайте, да еще подписать их известным именем, найдется немало желающих написать, что это гениально. Но вместо этого предлагаю считать их эталоном того, как не надо снимать. И все, что на них похоже, отправлять "в отстой".
Ульяна, вы очень талантливая девушка. Не бойтесь не следовать за модой - мода проходит, а искусство остается. И только время докажет, кто был прав. С уважением, Доктор Фризман.

–

Написано: 30.06.2005 00:27

Доктор Фризман, спасибо

Поживём увидим. А по поводу ребёнка, был уже (по-моему) такой проект (не у нас)

–

Написано: 30.06.2005 10:32

Геннадий Бачинский

Татьяна, неужели вам в самом деле нравится эта фотография?
надо же так Илфорд испортить... с таким же качеством можно снять на пленку Самсунг на китайсую мыльницу

а это пример хорошей стильной фотографии, снятой на Илфорд интересным питерским фотографом:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=875692&ref=author
конечно, может это не укладывается в рамки современной жанровой фотографии, и может она не займет первые места на современных выставках, но зато на нее, как и на остальные фото этого автора намного приятней смотреть!

–

Написано: 04.07.2005 15:10

Гена, вперёд покорять вершины фотографии китайской мыльницей!

А для начала, лучше таки перечитать эту тему. Уже сказано было немало

–

Написано: 04.07.2005 15:24

Grey
789 фото

Юля, я помню твои интересные фото. Но эту не запомню, увы.. Это тупик, который хочется, а кому-то и лестно, считать прорывом, ИМХО. Давайте скачивать с инетовских web-камер картинки перекрестков, подземных переходов, размазанных ног-рук... Web-камеры плодят шедевры (в таком стиле) сотнями, с ними тягаться не получится

–

Написано: 04.07.2005 16:18

Grey, трудно с Вами не согласиться

–

Написано: 04.07.2005 16:44