логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Оптика на 20d

    АвторСообщение
    WITHOUT CRY
    В общем баланс - 14тыс. руб. но НЕ больше.
    Фотографировать буду всё в основном на улице.
    В пожеланиях только постоянная светосила 2.8.
    Желательно макро.
    Чем шире угол тем лучше.
    Большой зум не нужен т.к. потом буду брать для этого дела телевик хотя людей с расстояния 10 метров фотографировать придётся.
    Пока на примете только SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro, но говорят это "фу" хоть и отвечает всем моим требованиям.
    Очень нужен ваш совет.
    + 0
    Написано: 27.04.2006 11:46
    Сергей Червинский
    253 фото
    Посоветую то, чем пользуюсь сам. За исключением широкого угла, Вам все подойдет.
    Это Tamron 28–75mm f2.8 XR Di AF.
    + 0
    Написано: 27.04.2006 21:17
    Hook
    264 фото
    Еще есть SIGMA AF 24-60mm f/2.8 EX DG - он поменьше. Но выбирать надо из нескольких - очень сильный разброс качества.
    + 0
    Написано: 27.04.2006 22:31
    Anry V.
    321 фото
    WITHOUT CRY -
    это не возможно, хотеть можно и лексус по цене калины, но, но...
    Если выбрать сигму, то можно по пробовать в магазине. но она не широкоугольна.
    Бред брать 20ку и объектив за 14 тыс. Надо было 350+17-40.
    о 2.8 - за эти деньги можете забыть, сигма на 2.8 не работает, реально с 5,6 а то и 8. Так, что уж лучше 24-85 от кэнон или 28-135 - он со стабилизатором.
    и зачем на улице 2.8?
    так, что или копить на 16-35\2.8 (долго) или фикс 20\1.8 на 2.8 он вполне резок.
    + 0
    Написано: 28.04.2006 12:06
    WITHOUT CRY
    Anry V.
    Спасибо за бред с 20кой и ваши сравнения с лексусами, но меня это не волнуют. Я задал конкретный вопрос и мне хватило бы последней вашей строчки.
    Снимать я буду не только на улице, но и портрет вот затем мне 2.8 и надо.
    И если не могу я позволить себе большего, то ЧТО МНЕ ВОБЩЕ ЗАБИТЬ НА ФОТО!!! Вот любите вы тут комментировать дешёвые объетивы, а некоторые и на китах поднимались.

    И как на счёт Тамрона 28-75 2.8
    + 0
    Написано: 29.04.2006 07:43
    папарацци
    74 фото
    "...а некоторые и на китах поднимались".

    так ани снемали галавой с мазгами
    + 0
    Написано: 29.04.2006 18:21
    WITHOUT CRY
    папарацци
    А я чем думать *опой собрался?! Умник
    Не знаю как ты, а для меня оптика это только плюс к моей "галаве с мазгами".
    Или что по твоей логике вобще никому не нужна ни оптика ни зеркалки? Мыльницу одноразовую в руки за 200р. и вперёд=)
    Не спорю и на неё можно сделать шедевр, но шансов меньше.
    Клоун
    + 0
    Написано: 30.04.2006 10:28
    Пижон
    1 фото
    WITHOUT CRY если хочешь я дам тел. человека у которого 20ка и эта сигма , он расскажет что о ней думает , кстати он ее продает
    + 0
    Написано: 30.04.2006 13:02
    asi
    5 фото
    Пижон!фотик уже получил с объективом?!поделись впечатлением пожалуйста!объектив 24-105...он как вообще то?!для портретов покатит если что?!или всё в одном не бывает так?мне вот только функция IS ,ну совсем ни к чему...уверен качество картинки страдает...или я не прав?
    думаю может на Canon переметнуться...на никоне то я плотно не завязан...

    Евгений!посоветуй что нибудь...не жадись.
    + 0
    Написано: 30.04.2006 13:43
    Пижон
    1 фото
    asi , 24-105 пока по ломовым ценам около 1500 и в наличии нигде нет , обещали в течении месяца так что по обьектив ничего сказать пока не могу. а камера после 10ки вообще сказка ! меню интуитивно понятно безо всяких инструкций , огромный дисплей , включается моментально , такое впечатление что вся оптика стала светосильней как минимум на ступень ! ну про полный кадр и говорить наверное не нужно... вчера снимал в Загсе весь день , просто балдел ! в руках лежит как родная , одни положительные эмоции пока. по качеству пока не скажу ничего , напечатаю фотки поделюсь впечатлениями , но по крайней мере то что я вижу на мониторе , куда круче чем было на 10ке , снимал на 800 исо , шума вообще минимум
    зы. купил товарищу D200 , когда он это сравнил с 5й , был очень растроен , плевался . так что если деньги позволяют сваливай с никона
    + 0
    Написано: 30.04.2006 14:44
    asi
    5 фото
    Пижон!спасибо!
    а я вот и думаю или дальше идти ...брать d200...
    или на Canon переходить...Canon то однозначно по шумам выше 400 если, то лучше никона...ну и полный кадр)))мне это важно...опять же не хочу брать кропнутые стёкла принципиально(...да и в теории вроде ДД у Canonа поболее должен быть...
    вот комплект на базе никона для меня ,если сравнивать с чем то похожим на базе Canonа обходится на 1000 баксов дешевле...
    денег то свободных нет.даже в долг ...
    но если это действительно стоит того.я бы на Canon ушёл с лёгкостью...
    хотя к никону вроде как привык... но 5D подержал в руках...вроде ни чего так...по ощущениям если,то привыкну к его эргономике...
    а вот такой ещё вопросик...существуют ли в теории какие нибудь переходники позволяющие прикрутить никоновский объектив к Canonу???!пусть хоть всё в ручную будет...но лишь бы...
    спасибо ещё раз!
    + 0
    Написано: 30.04.2006 15:45
    Пижон
    1 фото
    насчет переходников не слышал , вряд ли такие есть в природе. я бы на твоем месте подкопил немного и взял бы 5ку , это камеры разного класса . поверь 200й просто отстой по сравнению с 5й.
    зы. у Благова Ромы 5ка , поспрашивай у него , он давно ее юзает . там более компетентную рекомендацию получишь
    + 0
    Написано: 30.04.2006 16:28
    asi
    5 фото
    Женя!спасибо!буду думать в этом направлении!
    + 0
    Написано: 30.04.2006 22:39
    Пижон
    1 фото
    надеюсь выбор будет правильным
    + 0
    Написано: 30.04.2006 22:46
    Mikhael
    74 фото
    asi - говорят в европе уже давно эти переходники ходят... с кенона на никон, минольтру и т.п.... но к нам еще недобрались... да и наврятли доберутся
    про пятерку - специально изучал ее RAW! порадовала полутонами... картинка в чем то очень похоже на слайд... единственно что непонравилось так это цыфровая пластиковость... как и на всех цыфровиках, но отличная передача полутонов сглаживает этот недостаток... имхо
    ну и говорят что большая матрица оч. пыль любит....
    .
    Anry V. - так ли хорош этот фикс 20 1.8 что стоит забыть про 17-40???
    + 0
    Написано: 01.05.2006 00:22
    Validol
    Я пользуюсь 350D с китовым объективом..
    Планирую приобрести EF 28-135. На мой взгляд вполне пойдет для штатника..

    Думаю, что и для 20ки это будет очень хороший штатный объектив, да еще если фотографическая голова "варит" :-))
    + 0
    Написано: 01.05.2006 21:28
    WITHOUT CRY
    Спасибо большое всем кто откликнулся. Приобрёл Тамрон 28-75 2.5 + канон 50 1.8 в планах 70-300.
    + 0
    Написано: 02.05.2006 15:29
    Anry V.
    321 фото
    Mikhael - на 1.8 он явно лучше
    на 2.8, 4 он будет сильнее. А дальше одинаковы ИМХО
    + 0
    Написано: 03.05.2006 13:18
    папарацци
    74 фото
    пажалуста, клоун.
    + 0
    Написано: 04.05.2006 21:13
    Mikhael
    74 фото
    Anry V. )) да 1.8 рулит! без ниго никак!
    + 0
    Написано: 04.05.2006 22:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    8875 ветер 8876 без н. 8878 *** 8881 *** 8891 Пргоулка по городу 8901 Быль нашего края... 8902 *** 8904 *** 8905 В ожидании президента... 8906 *** 8907 Работа над композицией 8908 *** 8911 Мурка 8912 стоять! милиция! 8915 Dog 8922 шиншилла 8923 abandoned 1 8924 abandoned 2 8925 *** 8926 abandoned 4 8927 abandoned 5 8929 Крест по нашей природе. 8931 заминочка... 8933 Уличная физГармония 8934 doodoors 8935 Labirint#12 8936 Labirint#13 8937 Labirint enter#1 8938 ВзапертИ 8939 Серебряный однокрыл 8940 Ceramic studio 8941 Ван гог 8942 like NY 8943 up'n'down 8944 MTV in HELL!! 8945 Good shopping 8946 Burgers paradise 8947 No more 8948 Детство по немецки 8950 massa 8953 Маленькие горы. 8954 long ago 8964 Космос 8965 **