Форумы » Комментарии » ***
| Автор | Сообщение | ||||||
| Budetinteresno 146 фото |  Ночь на 23-е февраля. Внизу пелену тумана подсвечивают станица Сторожевая, трасса Псебай-Зеленчукская и военные объекты. За горизонтом огни олимпиады.
| ||||||
| bandar 429 фото | Красиво получилось! А снято откуда?
| ||||||
| Stravaganza | Нужно было ещё написать имя того, кто тряс штатив.
| ||||||
| Budetinteresno 146 фото | bandar - это гора Больше в КЧР. Stravaganza в данном случае штатив не причём. Ночью при минимальном освещении и выдержке, исчисляющейся минутами удалённые на километры крупные неосвещённые объекты резкими не будут. погуглите
| ||||||
| Stravaganza | При чём тут длина выдержки? О чём вы? Никакой зависимости между продолжительностью выдержки, и чёткостью удалённых объектов не существует, для того чтобы это знать, насиловать гугл необязательно. Неужели я один я вижу ступеньку на трассерах звёзд? 
| ||||||
| Budetinteresno 146 фото | Хм. задумался. Вот 100% кроп с необработанного рава: Звезда в резкости настолько насколько она вообще может быть на данном сочетании линза+камера. Горы же в мыло. До них обоих считаем бесконечность (на 17мм-то), гиперфокал. Ступеньку вижу, как и Вы отчётливо. Методом тыка выяснил откуда она взялась. Оказалось в методе интерполяции в ФШ, стояла какая-то левая настройка из-за чего появлялись такие артефакты при уменьшении для веб:  Причины нерезкости слабоосвещённых удалённых объектов как мне кажется кроются в том что пропорции прямого и рассеянного света совершенно иные днём и ночью. Ночью, кроме как от звёзд и фонарей прямого света нет, поэтому если днём, прикрывая диафрагму мы (помимо изменения ГРИП) тем самым меняем пропорции света, ограничивая пропускание рассеянного, то ночью для получения той же резкости нужно прикрыть диафрагму ещё больше в разы. Ну а что можно снять на f11 и больше вдали от источников света? Поэтому я и дал ссылку на результаты поиска ночных картинок. Но спасибо за ваше замечание.
| ||||||
| Stravaganza | За замечание благодарить не стоит, а с вашим утверждением насчёт нерезкости слабоосвещённых удалённых объектов я не согласен, как с не соответствующим реальности. Возможно, эти объекты выглядят плохо различимыми по причине низкой освещённости, но физических причин для понижения фотографического разрешения объекта в зависимости от его освещённости не существует.
| ||||||
| LAZAR 589 фото | Картинка в целом - очень любопытная!
| ||||||
| LAZAR 589 фото | Вот посмотрел на фрагмент в комментарии - вопрос возник. Что за частицы по всему полю кадра?
| ||||||
| Stravaganza | Горячие пикселы.
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж