фото без фотошопа

А смысл? Или в вас тоже глубоко засело убеждение (заблуждение), что фото с фотошопом априори хуже, а без него лучше?-))

–

Написано: 23.11.2012 22:55

А ещё бывают случаи когда без фотошопа фото просто не было бы, а был набор кусочков...)))

–

Написано: 23.11.2012 23:29

Фигня, иногда без ретуши получается:

А иногда на оригинал бы никто даже не посмотрел:

Оригинал внизу, нетрудно заметить что в GiMP пришлось изрядно поработать.

–

Написано: 24.11.2012 01:21

вот еще нашел каноничный пример из моей практики:

wayerr.livejournal.com/10531.html

–

Написано: 24.11.2012 01:39

метис, это всё равно что в 20 веке показать чёрно-белый негатив безо всякой творческой ручной печати и ретуши.. Дерьмо-дерьмом.

–

Написано: 24.11.2012 02:22

..хотя бывают редкие исключения.

–

Написано: 24.11.2012 02:26

vostok - ага, когда говорят про то что раньше фотошопа не было, я всегда вспоминаю вот эту картинку-))

–

Написано: 24.11.2012 19:56

tierchenman - какие только оправдания не находят для себя люди, чтобы не учиться-))))

–

Написано: 24.11.2012 20:23

tierchenman - а при чём ту самолётостроение (кстати с энтомологией у меня всё в порядке)? Мы же говорим о фотографии-) Вы сами написали "снимать что-то вроде хочется" и тут же нашли оправдание тому, что вы не изучаете фотошоп, потому как не хотите лишать невинности своё творение...))
А ещё загляните вот по этой ссылке, чтобы точнее понять мою предыдущею запись-))
www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&word=%25F1%25E0%25F0%25EA%25E0%25E7%25EC

–

Написано: 24.11.2012 20:39

Очевидно вы говорите слишком витиевато для моего плебейского разума, чтобы я мог вас понять-))

–

Написано: 24.11.2012 20:45

Господа не подумайте что я говорю сам с собой, просто tierchenman самоустранился из дискуссии и стёр комментарии-)))

–

Написано: 24.11.2012 21:01

tierchenman
1 фото

Владимир, загляните ко мне на страничку - я и рисовать не хочу учиться, и своё нежелание учиться оправдываю aбстрактными потугами.
Так что Вы меня победили, разбили сарказмом в пух и прах, поэтому я и удалил свой пост на тему "фото без фотошопа".

–

Написано: 24.11.2012 21:30

Володя, вопрос может дилетантский, но я никогда не стесняюсь учится. А одним кадром твою потрясающую, мне правда нравится, лодку нельзя было одним кадром снять? В чем фишка так снять и потом сшивать.? А про фотошоп, вспомню старые времена, неприлично было отдать фото с дефектами, без ретуши и т.д, как портнихе отдать не поглаженную вещь. Я за фотошоп (в разумных пределах), везде нужно чувство меры. Учусь, в том числе и на советах, так что жду ответа на мой вопрос.

–

Написано: 24.11.2012 21:49

О чём речь? Автор топика просто предложил показать свои работы без вмешательства редакторов, а вы устроили дискуссию! Моё личное мнение: главное результат, а применялась ли обработка или нет, не важно! Дело вкуса.

–

Написано: 24.11.2012 22:06

Yura19590 - я же как раз это и имел ввиду, что по иному снять это было нельзя - в руках только мыльница, за спиной обрывистый берег, который не позволяет отойти дальше. А снять ну очень хотелось именно так как получилось в итоге...)
bradlei - а что плохого в дискуссии? двух зайцев сразу убьём - и пообщаемся и работы посмотрим-)

А кстати чего это никто кроме нас с wayerr ничего не показывает-))

–

Написано: 24.11.2012 22:18

блин, а у меня без шопа карточек и нету))) вот и не показываю.

–

Написано: 24.11.2012 22:25

bradlei - я так понял автор хотел увидеть местные отфотошопленные работы "без грима"-)) а то без фотошопа и у меня нет-))

–

Написано: 24.11.2012 22:31

Владимир К.- надо у автора уточнить. Может он имел ввиду фотографию в сыром виде?! Кстати,снимать в рав и не обрабатывать...кто так делает?)) Снимать в джипег...не, не для меня))

–

Написано: 24.11.2012 22:47

Вот еще канонический случай когда без обработки никуда:

–

Написано: 24.11.2012 22:55

метис
28 фото

Юрий можно вопрос а твои фотографии на плёнку сняты или в фш так сделано?спасибо всем кто написал и прислал коментарии и фото,у Юрия фото очень понравились...добавил в избранное!согласен молодые люди без фотошопа никуда.

–

Написано: 25.11.2012 10:12

Лешкин
187 фото

никакой постобработки
Юля Медведева почему-то не поверила, пока рав не выложил
kubanphoto.ru/photo/177294/

–

Написано: 26.11.2012 14:02

Лешкин - и даже без градиентного фильтра?-)

–

Написано: 26.11.2012 15:24

Лешкин
187 фото

их там штуки три было

–

Написано: 26.11.2012 15:29

Лешкин - ну всё! Ты не настоящий фотограф-)))) не умеешь без фильтров-))

–

Написано: 26.11.2012 15:54

тем более три штуки...не, не пойдёт)

–

Написано: 26.11.2012 17:56

а вот из обработки только контраст\гамма:

"виньетка" создана самим объективом, так что тут все честно

–

Написано: 26.11.2012 22:31

Олег - да, здесь у меня 90% работ сняты на плёнку, отсканированы и в той или иной степени обработаны в фш:

цифровые картинки обрабатываю так же, никакой разницы:

–

Написано: 26.11.2012 23:37

Гаврилов Сергей
83 фото

Без шопа фоток не бывает!

Ибо в каждом фотоаппарате свой встроенный шоп есть!!! И не факт, что он лучше или точнее фотошопа программного...

А в плёнках химический шоп имеется!

–

Написано: 27.11.2012 00:17

Сергей, а какой такой химический шоп в пленках? Первый раз слышу

–

Написано: 27.11.2012 11:04

метис
28 фото

её обрабатывают в лабораториях по проявке...тоже на своём зените попробую на плёнку.Лёшкин неплохо смотрится без фотошопа...спасибо всем)Юрий ну ты мастер! приклоняю голову...действительно писали создай свою личную книгу,но девочка на стуле возле окна с ситцевой тканью на голове очень впечатлило!

–

Написано: 27.11.2012 16:14

ex-lubitel
285 фото

Yura19590 Проявитель разбавляли, нагревали, концентрировали, меняли состав проявителя, пленку предварительно пропитывали водой, изменяли скорость варащения спирали и все это влияло на время проявления и в конечном - разные варианты по и плотности и контрасту и по зерну И все это интуитивно.....

А потом то же с бумагой......

И только потом......., может быть....... можно показать..... одну из десятка.....

–

Написано: 28.11.2012 12:13

Coco

Да, был химический фотошоп и в бумагах. Готовились разные по свойствам проявители, виражи, на больших форматах проявитель наносился на разные участки бумаги в определенной последовательности, да и сами бумаги имели разные химические составы и, как следствие, разные свойства.
Кроме того достаточно широко использовалась химическая ретушь.
Так что ФШ жил, ФШ жив, ФШ будет жить.

–

Написано: 28.11.2012 12:28

ex-lubitel, Coco - ахренеть ))

–

Написано: 28.11.2012 15:07

Уважаемые Сосо и Петр, как пленочник с 40 летним стажем, работавший профессионально, не могу удержать ся от коммента. С большим удовольствием прочитал Ваши легенды о пленочной фотографии.Как в каждой легенде в ваших словах есть доля правды. Да действительно проявители делились на нормальные , повышающие зерно, контраст, двухкомпонентные, и т.д. Нагревать проявитель было опасно, т.к эмульсия была очень нежной и могла сползти. Но всеми экспериментами с пленкой обычно не пользовались из за отсутствия визуального контроля. Старались проявить в знакомом проявителе и без выпендрежа, ибо загубить пленку-загубить съемку т.к восстановить пленку было невозможно. Замачивание пленки и скорость вращения-не влияют ни на что. Все эффекты были в процессе печати. В основном -это работа руками, т.е маскирование при печати. Бумага различалась по контрастности, но печатали на нормальной или, если для прессы, то на контрастной. Была бумага вирированной и тонированной в коричневый, синий , зеленый цвет. Эта бумага была низкого качества, ею не пользовались. Тонированные отпечатки были только в фотоателье. При цветной печати фильтры никогда не надевались на
объектив.Они ставились между объективом и конденсором увеличителя комплект из 33 фильтров каждого цвета из
трех, с плотностью плюс 3,3%. Да и температурные допуски были другими. Химическая ретушь никогда не применялась, из за непредсказуемости, ретушировали вручную кисточкой.Да и тереть большие форматы имело больше психлолгический эффект, разве что голодное проявление для улучшения детализации. В общем это было творчество, а не соревнование, кто лучше владеет компьютером

–

Написано: 28.11.2012 21:23

Улько Игорь и Ольга
1 фото

а почему все говорят "была", "было"..? Разве что-то изменилось? Вон у меня три литра д76 в бутылках на готове, вчера бумагу привезли, славич..

Yura19590 - вообще-то скорость вращения (режим агитации) напрямую влияет на контраст.

–

Написано: 28.11.2012 22:32

Юра, раскрою тебе военную тайну! На Славиче,есть как в добрые советские времена, две линии по поливу бумаги,так что продается на запад за еноты,по качеству, как говорят наши ирландские друзья,рвет как тузик грелку- ильфорд! Особенно для печати ЛИТ) И для контактной печати амбротипов и печати с точки.

–

Написано: 29.11.2012 00:51

Юра-восток, при всем уважении, не рассказывай сказки. Скорость и частота вращения, теоретически, влияет на равномерность проявки. Больше ни на что. Контрастом руководит только состав проявителя, в частности количество бромистого калия. Температура- скорость проявки и зерно

–

Написано: 29.11.2012 00:57

Игорь и Оля, если это ко мне, я слышал об этом. Только линия импортная. Сам не видел. Лет 15 не печатаю

–

Написано: 29.11.2012 00:59

Игорь, да знаю я, знаю

но для моих задач вполне хватит и славича. Ещё стоит в углу пол-рулона неосвоенного униброма 1991 года выпуска, от Иван Афанасича, но то уже для высокохудожественного творчества

Юра - я не сказочник, я просто констатирую факт - скорость вращения спирали (интенсивность перемешивания раствора в бачке) влияет на контраст негативного изображения.

Э.Митчел , "Фотография": "Скорость проявления зависит от проявителя, эмульсии, температуры рабочего раствора и ПЕРЕМЕШИВАНИЯ ПРОЯВИТЕЛЯ".

Д.С.Гурлев, "Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов)": "Увеличение времени проявления свыше оптимального выравнивающего не повышает малые плотности, а приводит к росту высших плотностей, увеличению коэффициента контрастности и зернистости негативного изображения"

например, у плёнки кодак т-мах 100 при температуре 20С и стандартном режиме агитации рекомендованном производителем (1 переворот бачка каждые 30 секунд) время проявления 6 минут. При более активной агитации раствора скорость процесса увеличивается и при сохранении стандартного времени (6 минут) мы получаем плёнку с повышенным контрастом.

как-то так..

–

Написано: 29.11.2012 13:47

Тезка, спор ни о чем, спроси у Вани Афанасьевича. Надеюсь, он авторитет7

–

Написано: 30.11.2012 02:35

А никакого спора нет, тезка. Просто ты ошибаешься, вот и всё.

–

Написано: 30.11.2012 03:02

Давай, Ваня Афанасьевич будет арбитром. Проигравший ставит коньяк. Пьем У Вани, а лучше оба поставим. Звони 8(988) 2477-189

–

Написано: 30.11.2012 04:29

Все, тезка. Публично говорю, был неправ. Гуру ждет с коньяком

–

Написано: 30.11.2012 11:06

ex-lubitel
285 фото

"В общем это было творчество, а не соревнование, кто лучше владеет компьютером"
Не. не Ваша правда, техника, технические приемы, мастерство ими владения, всегда были определяющим в получении конечного результата. И при пленочной эре это было определяющим гораздо больше, (а фотографов гораздо меньше). Это вам не фотошоп, прозевал температуру, забыл что ночью дождь прошел и температура в лабоатории упала на 1-2 градус и все не шедевр а .......
То же и про ФШ - у меня его в десятки раз больше чем у юзера, но у него этого ФШ видно больше в сотни раз.

–

Написано: 30.11.2012 18:09

От хорошо - давно хотел зайти к Иван Афанасиевичу, а тут такой повод ) Но я смогу только в следующую пятницу. С меня коньяк и шоколад

–

Написано: 30.11.2012 18:22

Anry V.
321 фото

Харе Журавлева спаивать!
Юра, если дело дойдет до 2-3 поллитры пятизвездочного, то не забудь про призму узнать.

–

Написано: 30.11.2012 19:19

Андрей, 3 поллитры коньяка это уже больно ) Посидим, опрокинем по паре рюмочек, поговорим за культуру и по домам )

–

Написано: 30.11.2012 20:02

..а вообще про" Журавлёва спаивать" это ты классно загнул..

–

Написано: 30.11.2012 21:05

Юра, договорились! Андрей, о какой призме речь?

–

Написано: 01.12.2012 14:30

Дядя Леша
320 фото

Один знакомый фотограф как то сказал, что бы чувствовать проявку пленки надо проявить 1000 пленок. Это Устинов Борис. Другой говорил что после того как он проявил 1000 пленок он может не смотреть на часы, так чувствует. Это Виктор Затолокин. В прежние годы, когда не было цыфири, на углу Фрунзе и Буденного каждый выходной собиралась масса людей и подобные проблемы очень живо обсуждались и дискусировались и не редко подобные дискуссии заканчивались распитиями приличных доз. Сам участвовал. Впрочем если вы не справитесь с тремя поллитрами коньяка пригласите, помогу.

–

Написано: 04.12.2012 17:41