логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки

    АвторСообщение
    Макс Яценко
    49 фото

    + 0
    Написано: 09.11.2012 01:01
    Yura19590
    520 фото
    Родинка явно лишняя
    + 4
    Написано: 09.11.2012 01:24
    Макс Яценко
    49 фото
    Придётся вам как-то с этим жить
    + 0
    Написано: 09.11.2012 01:42
    Stravaganza
    Нам с этим жить? Думается, что всё же не нам, а ей.
    А уменьшить фотографическую значимость данной особенности модели можно было, просто повернув её лицо в другую сторону. Фотография после этого не сильно бы поменялась, а вот родинка сразу же перестала бы быть визуальным центром композиции.
    + 6
    Написано: 09.11.2012 02:53
    Макс Яценко
    49 фото
    Своим (наверное все же излишне грубоватым - извините) коментарием я хотел сказать, что и меня и модель родинка очень даже устраивает. Шикарная родинка.

    После поворота лица, на мой взгляд, фотография всегда очень сильно меняется. Да и оно того не стоит. Можно просто заретушировать родинку.

    Но я с уважением отношусь ко всем родинкам.

    + 0
    Написано: 09.11.2012 03:37
    Stravaganza
    Мне кажется, что в данном конкретном случае термин "шикарная родинка" вряд ли применим по причине того, что размер и интенсивность окраски этой родинки таковы, что она просто отвлекает внимание от глаз модели.

    Ваш довод "после поворота лица, на мой взгляд, фотография всегда очень сильно меняется" тоже придётся признать несостоятельным, так как нам всем прекрасно известна одна из примитивнейших фотошоповских операций-flip horizontal.

    Резюме: данный конкретный снимок данная конкретная родинка всё-таки портит.
    + 0
    Написано: 09.11.2012 03:46
    Макс Яценко
    49 фото
    Для вас что-то изменится, если фотография будет называться "Портрет родинки"?

    Насчёт Flip Horizontal я даже не знаю, что сказать. По-моему это очевидно - всё меняется.

    Родинка не может портить или улучшать снимок. Снимок либо хороший, либо плохой. Убирание родинки не может сделать из плохого снимка хороший.

    А вообще я рад, что столько внимания к родинке. Спасибо.
    + 0
    Написано: 09.11.2012 04:30
    Таркус
    210 фото
    вот здесь

    нету родинки
    + 1
    Написано: 09.11.2012 04:35
    Макс Яценко
    49 фото
    Спасибо за репродукцию. Кристус хороший.
    + 0
    Написано: 09.11.2012 04:53
    Stravaganza
    Если бы этот снимок назывался "Портрет родинки", никаких вопросов бы не возникло.
    + 2
    Написано: 09.11.2012 07:06
    Лешкин
    187 фото
    Максим, не нужно ничего убирать
    + -1
    Написано: 09.11.2012 10:39
    Grey_P
    Было бы не плохо хотя бы формально обозначить наличие декольте.
    + 0
    Написано: 09.11.2012 10:41
    Apostolova Svetlana
    38 фото
    противоречивые у Вас портреты.. но явно вызывают интерес своей неординарностью!
    + 0
    Написано: 09.11.2012 11:07
    Coco
    Секрет неординарности прост. Макс снимает не избранных моделей, а реально окружающих его людей, не разделяя их на "пригодных" для публичного портрета и "не пригодных".
    + 0
    Написано: 09.11.2012 11:53
    Владимир К.
    179 фото
    Coco - я тоже снимаю только реальных людей из своего окружения и не делю их-)) Другой вопрос что не все соглашаются чтобы я их фото выставлял на публичные ресурсы. А автор скорее всего просто работает над какой-то портретной серией со сверхидеей, которая пока понятна только ему-)
    + 4
    Написано: 09.11.2012 12:28
    Coco
    Владимир К., похоже, вас и Макса разное окружение
    + 0
    Написано: 09.11.2012 12:42
    Макс Яценко
    49 фото
    Лешкин - ни в коем случае
    Grey_P - Почему хочется декольте?
    Svetlana - Спасибо
    СоСо - На счёт избранности вы правы, но половина людей не знакомых. Мне даже интереснее снимать якобы "не фотогеничных" людей.
    Владимир - По поводу сверхидеи вы наверное правы. Я для себя это называю - "потеряность во времени" с едва заметным налётом постмортэма.

    Спасибо за интересные коментарии!
    + 0
    Написано: 09.11.2012 17:53
    Slayer
    26 фото
    "Придётся вам как-то с этим жить" - понравилось -)
    + 0
    Написано: 09.11.2012 21:28
    Slayer
    26 фото
    Да, и Stravaganza - попсарь -)
    + 4
    Написано: 09.11.2012 21:29
    Stravaganza
    Вы забыли-он ещё и вонючее свадебное бомбило.
    + 5
    Написано: 10.11.2012 00:20
    Grey_P
    Потому,что подмышка получилась не гут , да и вообще, хотелось бы меньше внимания на грудь
    + 0
    Написано: 10.11.2012 13:01
    Макс Яценко
    49 фото
    По мне так вполне нормальная подмышка.
    Хотя, конечно, всегда можно сделать лучше.

    Хотелось только "колье" из одежды. "Тело и металлЪ".
    А излишнее внимание на грудь... почему вас это расстраивает? Хотите об этом поговорить?
    + 0
    Написано: 10.11.2012 18:23
    Grey_P
    Кто сказал, что расстраивает?
    И вообще, как чужая работа может расстроить кого-либо кроме автора и модели?
    Просто в портрете должен быть известный баланс, а он как думается несколько нарушен. Ваш портрет как бы классический, а в нем линию "разреза" принято делать либо чуть выше (плечевой), либо ниже (бюст).
    А подлечить ситуацию можно было бы либо кадрированием либо прикрыв грудь чем-либо темным. Но раз "тело и металл", то вариант один: снизу уплотнить.
    Вот и все, что можно сказать в плане "поговорить"
    + 1
    Написано: 10.11.2012 20:27
    Макс Яценко
    49 фото
    Я тот ещё любитель нарушать балансы.
    Теоретически я с вами согласен на счёт кропа, но практически нравится именно такой. Как-то не так оно выглядит с правильным кропом.
    + 0
    Написано: 10.11.2012 20:51
    Grey_P
    Да иногда бывает, что автор нарушает правила. Но нарушать их можно если есть основания более серьезные, чем "мне так больше нравится".
    Нет, если карточка для личного пользования, то пожалуйста, как угодно. Но если вы ее собираетесь показывать, то должны говорить на языке, принятом среди коллег, критиков и просто просвещнных зрителей.
    + 2
    Написано: 10.11.2012 21:22
    Макс Яценко
    49 фото
    В определенной мере согласен с вами, хотя и не думаю, что всё так категорично.
    Это старинный холивар, по поводу соблюдений и нарушений.

    У меня же, скорее всего, это определенный (и, видимо, необходимый) этап в становлении фотоличности.

    В любом случае, если это не коммерческая работа с определёнными чёткими понятиями, я не буду делать кроп, который мне не нравиться, но перерою кучу информации по этому поводу.

    А показывать или нет... Я не думаю, что это в какой-либо мере оскорбляет коллег, критиков или зрителей.
    Я показываю далеко не всё и не так часто.

    Я убеждён, что показывать обязательно нужно, особенно спорные вещи. И ваши очень полезные для меня комментарии великолепное тому подтверждение.

    + 0
    Написано: 10.11.2012 22:35
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    77548 капля 77552 про горы и облака 77554 .................................................... 77555 После дождя 77557 Пруд 77558 Созвездие Черепахи 77560 "ночная жизнь" у фонтана 35 77561 лестница 77562 *** 77563 *** 77565 старость 77568 фантан 77569 Без названия 77573 Ветер 77574 *** 77579 Корабли в моей гавани ... 77580 Морские гады 77581 детская площадка 77582 мне приснилось небо Лондона... 77583 Известия 77584 Водопадик 77585 Рифы древнего моря Тетис 77588 мобильный мир 77589 Маяк 77591 кошачья верность 77594 отметили 77595 пасха 77597 просто море 77598 Без названия 77602 00013 77607 Из света в тьму №2 77610 фрагмент 77613 *** 77614 *** 77617 грррроза 77620 Ранетки (барабаны,вокал ) 77623 Ранетки ( бас гитара ) 77624 Ранетки ( клавиши,вокал ) 77625 Ранетки ( гитара, вокал) 77627 Ранетки ( вокал,гитара ) 77629 где то в горах 77631 там же 77632 Без названия 77633 Без названия 77634 жутковато 77635 ураган 77636 Балка 77639 ..твой тяжёлый хрупкий мир.. 77640 Сквозь прощания.) 77641 Без названия 77642 Без названия