логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Флейм » 24-25 марта МК Руслана Лобанова в Краснодаре в фотостудии №1

    АвторСообщение
    Руcлан Шу
    20 фото
    24-25 марта МК Руслана Лобанова в Краснодаре в фотостудии №1
    24-25 марта в Краснодаре состоится 2х-дневный мастер-класс Руслана Лобанова посвященный формированию собственного стиля в постановочной фотографии.

    24-25 марта 2012 г. в Краснодаре состоится 2х-дневный мастер-класс посвященный формированию собственного стиля в постановочной фотографии;
    МК двухдневный, первый день теоретическая часть, второй день – съемка в интерьере.
    Ключевые моменты МК.
    • Особенности работы с моделью в постановочной Ню фотографии, правильный подбор «своей» модели.
    • Стиль, детали которые формируют кадр.
    • Фотография как законченный продукт.
    • Работа над собственным художественным стилем (поиск себя).
    • Акценты которые используются в работе.
    • Работа над образами.
    • Генерация идей: от абстрактного замысла до эскиза.
    • Управление процессом съемки
    • Баланс между искусством и коммерцией.
    • Как зарабатывать, получая удовольствие от работы.;

    С помощью теоретической части первого дня, мы примем участие в съемочном процессе (второй день). Будем организовать съемочный процесс под руководством Руслана Лобанова, и получить детальные ответы на все интересующие вопросы в процессе съемки.
    Дата проведения: 24-25 марта 2012 г.
    Стоимость участия: 8000руб (2 дня)
    Запись по телефону: +79184436917 Руслан Шу
    Фотостудия №1
    Большинство работ автора можно посмотреть по адресам: www.photodom.com/member/lobanov
    www.photosight.ru/users/22875/
    lobanovruslan.35photo.ru/
    + 2
    Написано: 11.02.2012 22:07
    Wrong User_id
    59 фото
    это фото очень понравилось. сразу вспомнились фильмы для взрослых 80-х годов прошлого уже века
    + -1
    Написано: 11.02.2012 22:16
    Руcлан Шу
    20 фото
    Оперативно.Завтра с 19.00 - 22.00ч 'фотопосиделки' приезжайте,будет интересно.Заодно и познакомимся.
    + 0
    Написано: 16.02.2012 15:55
    Wrong User_id
    59 фото
    о, и каменты почистили

    всё миленько и сладенько в датском королевстве

    + -2
    Написано: 19.02.2012 22:16
    Руcлан Шу
    20 фото
    ап
    + 0
    Написано: 25.02.2012 22:59
    Wrong User_id
    59 фото
    Руслан, пора каменты чистить, а то ведь почитают и не пойдут.
    + 0
    Написано: 25.02.2012 23:05
    Fancy
    16 фото










    + 0
    Написано: 04.03.2012 21:55
    Wrong User_id
    59 фото
    вау! сиськи!
    + 0
    Написано: 04.03.2012 21:57
    Fancy
    16 фото
    очень красивые работы на самом деле...=))))))))))
    + 0
    Написано: 04.03.2012 22:10
    Wrong User_id
    59 фото
    сиски и вправду красивые
    + 1
    Написано: 04.03.2012 22:14
    bradlei
    158 фото
    я думаю что кроме сисек, тут ещё много интересного)
    + -2
    Написано: 05.03.2012 07:08
    Valderrama
    53 фото
    или на СФ пленку снято, или очень похоже
    + 0
    Написано: 05.03.2012 08:39
    Wrong User_id
    59 фото
    Valderrama, т.е. Вы считаете, что пользователям ЦЗК с китовыми обьективами там делать нефиг, потому как такой картинки они один фиг не получат ?
    + 0
    Написано: 05.03.2012 09:30
    Fancy
    16 фото
    есть еще видео...=) vk.com/art_fancy#/event35524206?z=video-35524206_162324279%2Fvideos-35524206
    + 0
    Написано: 05.03.2012 22:05
    Stravaganza
    С видео поржал. Чувак втюхивает зрителю то, что он реально занимается фотографией, да не просто фотографией, а Фотографией с большой буквы. Действительно смешно на это смотреть.
    + 1
    Написано: 05.03.2012 22:13
    SyJet
    1 фото
    Stravaganza - общаясь с ним могу подтвердить твою догадку, он действительно занимается именно Фотографией. Лучше не спорь - чесслово, не твоего уровня человек. Без обид.
    + 0
    Написано: 06.03.2012 10:52
    Юлия Медведева
    SyJet, от не надо тапки смешить...занимается он как и все рубкой капустки.
    + 0
    Написано: 06.03.2012 11:14
    SyJet
    1 фото
    Юлия Медведева - и не вашего
    + 0
    Написано: 06.03.2012 11:24
    Stravaganza
    SyJet, мой критерий до смешного прост-если человек снимает преимущественно обнажёнку, и катается по провинциям, рассказывая о том, как это делать, то он:
    а: Ищет дешёвой популярности у начинающих фотографов.
    б: Тупо стрижёт бабло с колхозанов, наивно полагающих, что он их чему-то научит.

    ЗЫ. Я кстати так ни разу и не смог заставить ни одного из "ценителей" подобных мастер-классов задуматься, и дать самому себе ответ на вопрос-почему именно обнажёнка? Ну почему, а? Почему не классический портрет? Почему не репортаж? Почему не, матьегоити, жанр наконец? Нет! Только сисьге! Тоннами!
    И не нужно мне тут рассказывать о Фотографии, это никакого отношения к ней не имеет, это лишь очередной Гербалайф.
    + 2
    Написано: 06.03.2012 11:56
    SyJet
    1 фото
    Stravaganza - ну скажем так, приедь покажи и получил деньги - это вопрос и предложение уже Руслана, и от него зависело будет ангажирован в этот раз Лобанов или нет.
    Почему обнаженка - да просто нравиться. Вот мне нравиться снимать обнаженку - почему? Да потому же, почему меня рвет от натюрмортов. Вот тебе какая разница обнаженка или нет? Сам факт подобного вопроса от тебя мне не понятен, почему тебя это волнует. Почему тебя мучает этот вопрос? Ну спроси у Алешина почему он любит обнаженку.
    + 0
    Написано: 06.03.2012 12:08
    vostok
    421 фото
    Зайцев тоже любит обнажёнку
    + 1
    Написано: 06.03.2012 12:25
    SyJet
    1 фото
    Зайцев+1 )))
    + 0
    Написано: 06.03.2012 12:26
    Stravaganza
    SyJet, повторяю последний раз, (надежда почти уже иссякла, но слабый луч ещё теплится): защитникам мастер-классов по съёмке ню нужно задуматься о том, почему ИМЕННО обнажёнку везут преподавать в наши палестины. Именно её, а не что-то другое?!! Вот когда подумаешь, мы продолжим диалог, а до тех пор-разговор немого с глухим.

    vostok, да и я грешен, даже в ЖЖшке кое-что выложил, но не только её же!
    + 0
    Написано: 06.03.2012 13:49
    Юлия Медведева
    SyJet, мы уже пытаемся перейти на личности и мило похамить ?...а меня рвет от того как Вы снимаете сиськи...и Лобанов Вам не в помощь однако...и на свои мастер-классы я Вас не звала...так что уймите пыл и включите мозги...


    ИМХО ню, это привлечение огромного числа любительства по причине обычной физиологии...и не надо ля-ля про высокое фото.
    Я не говорю что Лобанов снимает плохо, но до великих ему таки далековато.
    + 0
    Написано: 06.03.2012 14:52
    PJ
    46 фото
    " но до великих ему таки далековато."-это кто так решил?
    + 0
    Написано: 06.03.2012 14:56
    Юлия Медведева
    PJ, Ванечка, ты решил пореволюционерить?)))...до Кольбера ему далеко...но не умаляет его как фотографа.
    + 0
    Написано: 06.03.2012 15:36
    SyJet
    1 фото
    Stravaganza - почему именно обнаженку везут? Так это другой вопрос - наверно потому что это эффектно выглядит для масс )) Другое дело кто и как ее снимает. Не вижу прицендента для спора и вопроса. Ты спросил почему именно обнаженка - потому что нравиться и фотографам ее снимать, и людям на это смотреть.
    Юлия Медведева - я что-то не помню чтоб я переходил на личности. Я говорил о своих предпочтениях, а не о ваших работах и их качестве. А то что вас рвет лично от моих "сисечек" - так яжж не против ))
    PJ - так решила Юлия ))
    + 0
    Написано: 06.03.2012 15:41
    Юлия Медведева
    """"""""""""""""""""""""
    SyJet
    14 фото Юлия Медведева - и не вашего
    """"""""""""""""""""""""
    я говорила о себе, или ВЫ перешли на мою личность?


    """"""""""""""""""""""""""""
    SyJet
    14 фото Stravaganza - ну скажем ..... Вот мне нравиться снимать обнаженку - почему? Да потому же, почему меня рвет от натюрмортов.
    Написано: 06.03.2012 12:08
    """""""""""""""""""""""""""""""""""
    так кто про что начал?))

    И третье...кто видел мировые рейтинги фотографов и место там Лобанова?...НЭ помню)

    ikra.restoran.ua/news/ikra-news-12/ прикольная выставка в ресторане...и объявы о свадебном фотографе...а хде мировая слава и фанфары???


    КстатЕ забыла сказать, меня уже двое просили о съёмке ню, но я пока не обладаю нужной фототехникой...так что ещё посоревнуемся)
    + 0
    Написано: 06.03.2012 17:11
    SyJet
    1 фото
    Юль, я давно не снимаю, у меня даже фотоаппарата нет (в порывах настроения продал все) :-)
    Чесслово, я никак не трогал твое творчество, а только свои предпочтения и наоборот, нелюбовь ))
    Гей-порно я тоже, к примеру смотреть не могу ;-)
    + 0
    Написано: 06.03.2012 17:21
    Stravaganza
    SyJet, наконец-то мы сдвинулись с мёртвой точки! Мы выяснили, что обнажёнку везут потому, что "это эффектно выглядит для масс". Отлично. Согласен. А теперь поговорим о масс-культуре. Есть ли среди тех, кто её олицетворяет, приличные люди? На мой взгляд-нет, там всё сплошь клоуны. Так что и место Лобанова там, где он и есть-на стенах закусочной, посещаемой массами. А на его мастер-классы людей ведёт, как точно подметила Юлия Медведева, чистая физиология. Недалёкие товарищи не в состоянии понять того, что привлекательность фотографий таких, как Лобанов, Рашап, и Разумовский строится на том фундаменте, которого у них самих никогда-никогда не будет. Вы спросите, что это за фундамент? Отвечу: Высокий бюджет, команда из стилиста-гримёра-визажиста-костюмера-ретушёра-парикмахера, плюс настоящая профессиональная модель. Краснодару такое пока что и во сне не снилось.

    Подытоживая вышесказанное, могу с уверенностью заявить, что полезность этих масер-классов для Краснодарских фотографов равна полезности посещения летающими на Кукурузниках пилотами сельскохозяйственной авиации базы ВВС Соединённых Штатов Америки, где им покажут сверхзвуковые истребители, и того, кто на них летает.
    + 1
    Написано: 06.03.2012 19:56
    bradlei
    158 фото
    Ню-это жанр, как и пейзаж, репортаж и тд...Так почему бы его не снимать?! Я думаю что и в одежде карточки Лобанова смотрелись бы очень хорошо.Просто нужно не зацикливаться на сиськах, а смотреть дальше.Например свет, тени, то что вокруг модели, как правильно расположены предметы и как они гармонируют друг с другом...ну и ничего лишнего не валяется!
    Все мы занимаемся рубкой капусты, если что, просто разными способами! Может он и не великий,но фотографии у него хорошие!
    + 0
    Написано: 06.03.2012 20:19
    SyJet
    1 фото
    Stravaganza - извини, но это бред.
    + 0
    Написано: 06.03.2012 20:50
    Stravaganza
    Извиняю.
    + 1
    Написано: 06.03.2012 20:54
    PJ
    46 фото
    Юля!!! бесполезззно! вы(люди) еще не созрели для меня!
    + 0
    Написано: 06.03.2012 21:00
    PJ
    46 фото
    Юля!!! бесполезззно! вы(люди) еще не созрели для меня!
    + 0
    Написано: 06.03.2012 21:00
    Юлия Медведева
    PJ, Ваня у нас разные цели-желания...и зреть до кого то мне надобности нет...я сама по себе девочка)

    SyJet..хи-хи...не кИрчите...Дмитрий прав....приведите хоть один пример шикарного фото без стилиста-визажиста и шикарной модели...именно в ню?
    + 0
    Написано: 06.03.2012 21:24
    PJ
    46 фото
    Ой какие заблуждения!)
    А я вот к примеру не знаю ничего более красивого чем женское тело и как меня не уверяй что там какие то моря леса или еще что то, снятое очень красиво и шедеврально, круче! я просто уверен в том, что картины с изображением сисек выиграют в этом споре на стопиисят процентов! Какта так! Но блин чтож тут плохого
    + 0
    Написано: 06.03.2012 22:51
    PJ
    46 фото
    Юлия а приведите пример красивого натюрморта без правильного подбора и компановки хорошего света и тд ))) о чом вообще текст?
    + 0
    Написано: 06.03.2012 22:54
    Юлия Медведева
    PJ, Ваня речь о том что мастер класс без наличия бабла на визажиста-стилиста-модель...просто рубка капустки с населения, которое попрётца смотреть нагое женское тело...а вот научится оно там фигли чему.

    Я вот натюрмортики-пизажики шлепаю тысячником, а вот на толковый путь, нужна толковая камера...ту же нюшку тысячнеком при полтиннике не шлёпнеш, лажа будет...вот вам и мастер-класс.

    КстатЕ многое население не может понять, что мастер-класс это не обучение приёмам-секретам, а показ что чел делает и идти туда надо с огроменныб богажом СВОИХ знаний.
    + 0
    Написано: 06.03.2012 23:27
    Slayer
    26 фото
    Работы очень сильные!!
    + -2
    Написано: 07.03.2012 00:51
    SyJet
    1 фото
    Юлия, от куда информация о том, что нет бюджета на визажиста и стилиста?
    + 0
    Написано: 07.03.2012 11:55
    Юлия Медведева
    SyJet, еще раз жую для подводной лодки...те кто снимает портрет в студиях, не нанимают визажиста-стилиста...а попробуй нашу когтясто-попистую-разрисованно-разодетую барышню(пришедшую заказать своё фото себя любимой) привести в норму для художественного фото???
    У Лобанова в кадрах(да кадры сильные) ЕСТЬ НАЛИЧИЕ ОТЛИЧНОЙ МОДЕЛИ+ВИЗАЖИСТ+СТИЛИСТ...разница понятна?...у меня уже пальцы болят доносить мысли))
    + 0
    Написано: 07.03.2012 12:02
    SyJet
    1 фото
    Юль, ну ты же Ванечке писала о том что "мастер класс без наличия бабла на визажиста-стилиста-модель...просто рубка капустки с населения, которое попрётца смотреть нагое женское тело...а вот научится оно там фигли чему."
    Вот мне и интересно, каким боком это относится к Лобанову и от куда эти мысли в этой теме )) Мало того, это кто-же проводил такие МК, даже интересно знать
    + 0
    Написано: 07.03.2012 12:05
    Юлия Медведева
    SyJet, это относится к тем кто прийдет смотреть ему в рот)))


    А ваще классно тему апаем, пора за это проценты с Лобанова брать)
    + 0
    Написано: 07.03.2012 13:39
    SyJet
    1 фото
    Юлия Медведева - не с него, а с Шу ))) Так что пусть Рус и проставляется
    + 0
    Написано: 07.03.2012 13:57
    Юлия Медведева
    SyJet, 17-го пойдём с него брать проценты)
    + 0
    Написано: 07.03.2012 14:39
    Федор Обмайкин
    Чистая Кубань во всем...
    Вы ей богу - как бабки перед телевизором обсуждаете программу «Поле Чудес” с участниками и Якубовичом вместе взятых... А вот взять и поехать туда на программу не желаете и кухни всей вкусить! Так и сидите в своем Орехово-Зуево и репку дедовским способом тащите да тащите да все приятно улыбаетесь своему урожаю, невзначай шипя на соседский огород, где репка то покруче уродилась.
    -"Химия химия! Видела я видела, он ночь. что-то над ней колдовал; кто то смотреть ходил к нему; да и сам он постоянно проподал городе.
    Вот и я пойду, да краем глаза посмотрю что расскажет что скажет может что то и покажет. Да, и сиськи меня не прельщают, и ню я не снимаю. Но на Руслана Лобанова схожу так просто посмотреть что за человек раз такие фото чудесные вижу
    p.s. Отвечать не стоит ибо уже не вспомню где этот пост. Лучше пойдите что ни-будь снимите хоть для того что б в той же Икре рядом с Лобановым висеть, а мы на вас под конапешки и вино пообсуждаем)))
    + 0
    Написано: 07.03.2012 14:45
    Stravaganza
    SyJet, вы может быть не в курсе, но когда тот же Рашап впервые приехал в Собачкину столицу, ему для практической части мастер-класса предоставили местную модель-девушку весьма заурядной внешности. Так вот, великий мастер, изящный светописец, владеющий недостижимым искусством женского портрета, снимать её отказался. В чём дело, спросите вы? А я вам скажу, в чём-в том, что снимать красивую и уверенную профи модель, которую одели, причесали и накрасили, это сможет любой дурак, а вот интересно подать обычную девушку-тут уже нужен талант, которым все эти ведущие мастер-классов нихера не обладают.
    + 4
    Написано: 07.03.2012 16:49
    Юлия Медведева
    Федор Обмайкин, г-ы-ы-ы-ы...помнитца песенка была у Газманова...как рыбу к пиву подают...!))

    + 0
    Написано: 07.03.2012 17:30
    Slayer
    26 фото
    Первый раз встречаю, чтобы цитировали Газманова.
    + 0
    Написано: 07.03.2012 22:52
    Stravaganza
    Газманов-это масскультура, как и Лобанов.
    Лобанов-Газманов, сиськи-масиськи, ночная бабочка, господа офицеры. Привкус один и тот же, оба многим нравятся.
    + 0
    Написано: 07.03.2012 23:28
    PJ
    46 фото
    Stravaganza а это плохо да ?! Или ты из тех шо верят в элитарное искусство не для всех? Тогда невнятная политика )) то есть если мои картинки нравица очень узкому кругу - я гениален?
    + 0
    Написано: 08.03.2012 10:30
    Stravaganza
    В большинстве случаев такой способ оценки даёт вполне верное представление о том,
    что из себя представляет субъект.
    К примеру, Киркоров собирает стадионы, а Tiger Lilies-нет.
    Музыка первого-гавно, музыка вторых-великолепна.
    + 2
    Написано: 08.03.2012 12:43
    bradlei
    158 фото
    страваганза. Я так понял это ваше мнение или проводили опрос населения?))О музыке речь.
    + 0
    Написано: 08.03.2012 21:15
    Slayer
    26 фото
    Stravaganza, т.е. сиськи=попса по определению?
    + 0
    Написано: 08.03.2012 21:54
    PJ
    46 фото
    "Музыка первого-гавно, музыка вторых-великолепна." кто так решил?))) ну вот ей богу уже до маразма доходит!!!! почему все пытаются свой вкус выдать за единственно верный и высочайшего качества?
    + 0
    Написано: 08.03.2012 22:27
    Добрая Девочка
    390 фото
    PJ, некие универсальные критерии есть, как бы Вам ни хотелось иного Чтобы было понятнее, можно провести параллель с кулинарией: Вы, конечно, можете из упрямства сказать, что доширак лучше приготовленного хорошей хозяйкой борща, но истина от этого не изменится, борщ - прекрасное и полезное блюдо, а доширак, даже если он нравится на вкус - по сути говно Его может нравиться есть, но он почти не приносит пользы, а при этом ещё и заставляет "лениться" Ваши вкусовые рецепторы, Вы в итоге можете перестать воспринимать действительно качественную пищу.
    Но это отвлечённое замечание. Про собственно Лобанова пока ничего не скажу
    + 1
    Написано: 08.03.2012 23:25
    Юлия Медведева
    Добрая Девочка плюс мильён!!




    PJ, Вань, не бузи...

    Slayer, сами понимаете что вопрос в корне глуп?...
    + 0
    Написано: 08.03.2012 23:36
    Slayer
    26 фото
    Юлия Медведева, этот вопрос следует из контекста. Контекст - это такая хрень, о которой можно узнать в словаре.
    + 0
    Написано: 08.03.2012 23:42
    Юлия Медведева
    Slayer - крайне запущенный вариант...спокойной ночи)
    + 0
    Написано: 08.03.2012 23:44
    Stravaganza
    bradlei, ну как вам сказать... если вы любите Киркорова, то наверное вы со мною не согласитесь, а если у вас нормальный вкус, и вы понимаете, какая это лажа, то о чём вопрос? Давайте сначала определимся с вашим отношением к Киркорову.

    Slayer-Ни боже мой! Сиськи можно снимать и хорошо, и не попсово, но (!) мастер-классов без сисек почему-то практически не бывает, разве не так?

    PJ, прошу прощения за прямоту, но Филип Киркоров-это уже за гранью добра и зла, причём это если говорить только о музыке, не касаясь его личностных качеств. Обсуждать его принадлежность к музыке вообще, в принципе, и к музыке, к которой у кого-то вменяемого может быть вкус-архиглупо. Если вы фанат Филипа, я больше с вами не стану спорить. Никогда.

    Добрая Девочка-не стану спорить.





    + 0
    Написано: 09.03.2012 01:06
    bradlei
    158 фото
    страваганза.Пример с музыкой, не очень.Нравится мне его музыка или нет, не важно.Люди то ходят, стадионы ходят!Значит большинство считает его хорошим исполнителем.
    + -1
    Написано: 09.03.2012 07:09
    PJ
    46 фото
    Добрая Девочка ключевые слова "даже если он нравится на вкус" я вам всем что и пытаюсь сказать что вкус он индивидуален и не имеет качественной окраски , вы не можете сказать что у меня он плох или у вас хорош они могут быть только разными!
    Юль при чем тут буз?
    Вы все можете хоть как отбрыкиваться но сути дела это не изменит никак! Крыть не чем нет таких аргументов! А эмоционировать вы можете сколь угодно, только все тщетно
    + 0
    Написано: 09.03.2012 10:23
    PJ
    46 фото
    Страваганза я в принципе не фанат ничего и никого! Спорить тут бессмысленно потому как уже сказал выше у вас не найдется аргумента подтверждающего вашу истину, ну кроме как таких как: глупый, не вменяемый и другие оскорбления человека!
    + 0
    Написано: 09.03.2012 10:28
    Юлия Медведева

    bradlei, Вы знаете это опять спор о квадрате Малевича, большинство его не приемлет, причем то самое, которое любит Киркорова.
    Да хватит уже тему то поднимать...все её видели, кому нужны сиськи, пойдут на них...флаг им в руки, барабан на шею и дудку сами знаете куда))...но большой ФОТОграфии там нет, есть технически хорошее фото.


    АМИНЬ.
    + 1
    Написано: 09.03.2012 10:45
    PJ
    46 фото
    Аминь это что то религиозное? То есть еще в своих вымыслах еще и господом прикрываемсо?!) дожили!
    + -3
    Написано: 09.03.2012 11:42
    Stravaganza
    bradlei, то что большинство считает его хорошим исполнителем, как вы понимаете, ни в коем случае не делает его хорошим исполнителем. Он просто нравится некультурному и малотребовательному большинству. Это как раз тот случай, про который существует очень точная поговорка-"Ешьте дерьмо, миллионы мух не могут ошибаться". Киркоров берёт своего слушателя на самый пошлый крючок из всех возможных-женитьба на бабушке русской эстрады, некрасивые скандалы, публичная стирка гразного белья, в общем, стандартный набор поп-исполнителя. И его почитателям не стыдно во всё это вникать, им это нравится! Также и преподаватели съёмки обнажёнки, они дают то, на что падок заурядный начинающий фотограф. Так что пример прекрасный.

    PJ, я понимаю ваше желание свернуть дискуссию, в которой у вас иссякли доказательства, и ничего не имею против. Вот только не нужно утверждать, что дешёвая хаванина из пластикового пакета кому-то может нравиться больше, чем приличный домашний обед, это уже подмена понятий в чистом виде. Есть понятие того, что такое приличная пища, и что такое фаст-фуд, и эти понятия весьма определённы. Предпочесть при прочих равных первое второму не сможет ни один вменяемый человек.

    А во то, что ты "не фанат ничего и никого"-это плохо. Человек должен чем-то впечатляться.

    Юлия Медведева, мне как-то один человек рассказывал, что когда он был на одной выставке, где демонстрировался оригинал этого произведения, многие зрители подолгу стояли перед ним, подходили поближе, отходили, они его действительно РАЗГЛЯДЫВАЛИ! Представляете себе уровень образования и понимания живописи этих людей? А ведь они пришли туда добровольно, заплатили за билет! А уж сиськи-то разглядывать-не нужно мнить себя даже ценителем живописи. Так что вы правы-пока будут преподавать "премудрости" съёмки обнажёнки, в магазинах нашего города всегда будет устойчивый спрос на флаги, барабаны, и дудки с мягкими наконечниками.
    + 6
    Написано: 09.03.2012 11:54
    PJ
    46 фото
    Страваганза ))) со мной такие фишечки не проходят!!! Перекладывать свою безвыходность и неаргументированность на другого это крутая фишечка конечно, но со мной не прокатывает!)
    У меня как раз таки все стабильно и без косяков , а ваше эмоционирование на тему Фаст фуда уже попахивает истерией безысходности! Я понимаю! Тоже бешусь когда слов найти не могу!
    Фаст фуд имеет как вы знаете кроме вкуса еще другие качества влияющие объективно на состояние человека и они в данном случае никак не влияют на сей наш маленьгий спор!
    По поводу моей впечатлительности уж тоже думаю вы ошибаетесь решив, что вы можете судить, что для человека плохо! ) я может вас разочарую , но вы как бы того не хотели , но не можете являться истиной!
    + -4
    Написано: 09.03.2012 12:17
    Юлия Медведева
    Ваня, вот теперь истерика с твоей стороны...)

    Нравится тебе фаст-фуд - жуй на здоровье, но его вред доказан...

    Здесь речь о Лобанове как фотографе с большой буквы, говорим о творчестве высокого художественного уровня, а тут его нет.



    ЕСТЬ ТВОРЧЕСТВО ДЛЯ МУЗЕЕВ ...ЕСТЬ ТВОРЧЕСТВО ДЛЯ МАСС...так вот Ваня, у Лобанова для масс....ни один художник не сделает выставку в ресторане...это подача икры к водке...не более.
    + 4
    Написано: 09.03.2012 12:41
    Stravaganza
    PJ, не вижу смысла продолжать этот спор по причине того, что ваша позиция "нет, это не у меня кончились аргументы" хоть и не слишком изобретательна, но безусловно непробиваема.
    ЗЫ. *Записал в блокнотик-"фаст фуд имеет (...) кроме вкуса еще другие качества"*

    Юлия Медведева, я признал продолжение этого спора бессмысленным ввиду того, что оппонент совершенно не принимает к рассмотрению любые мои аргументы, невзирая на их неоспоримость. (Отказ признать то, что Доширак-это гавно, весьма показателен)
    Рекомендую и вам не пытаться что-то доказать. Для него в споре главное-не установить истину, а настоять на своей правоте.
    + 4
    Написано: 09.03.2012 13:23
    bradlei
    158 фото
    короче, новую тему в студию)
    + 0
    Написано: 09.03.2012 17:25
    PJ
    46 фото
    Юлия извеняюсь за свой нервнопсихический срыв!!)

    Постараюсь быть более внятным с надеждой что меня кто нить прочтет и услышит!
    Начнём!)

    привожу некоторые факты с которыми вы уважаемые оппоненты при всём желании не можете не согласиться!
    Факт первый : доширак-еда! Факт второй: есть люди котрым вкус этой еды нравится! Факт третий: если они могут его(вкус) различать - значит он есть!
    Факт четвертый: Киркоров - певец! факт пятый: есть люди которые считают его пение музыкой и она им нравится! ну и соответственно факт шестой: если они отличают его от других звуков - значит опять таки они вкусом обладают!
    Вывод : люди вкусом-обладают!
    Теперь поговорим о его качестве!
    Оценку плохости или хорошести человек даёт только лишь опираясь на свои собственные предпочтения! повторю ТОЛЬКО на собственные! то есть оценивает субъективно!это факт! из этого следует, что плоха ли или хороша еда ли, музыка ли или фотография (не важно) , человек решает сам и только для себя! если вы считаете ваш вкус превыше вкуса другого человека, то соответственно говорите о том, что вы лучше ( качественнее) этого человека опять таки опираясь на мнение субъективное , то есть заведомо не истинное! Впрочем тоже самое касается и в обратном порядке , тобиш люди которые не согласны с вашими вкусовыми предпочтениями и считающие их плохими тоже не истинны!
    Вообщем надеюсь расписал в доходчивой форме!
    + 0
    Написано: 09.03.2012 19:01
    Stravaganza
    Привожу некоторые факты, с которыми вы, уважаемые оппоненты, при всём желании не можете не согласиться:

    Факт первый : говно-не еда! Но вкус (и особенно запах!) у него есть. Факт второй: если его(вкус) можно различать - значит он есть! Факт третий-фекалофилы его обожают, им нравится и запах и вкус, и особенно консистенция.

    Факт четвертый: Домашняя кошка - не певец! Факт пятый: если наступить кошке на хвост, она заорёт. Факт шестой-есть люди, обожающие мучить кошек, им слушать кошачий вой нравится. Ну и соответственно факт шестой: если этот крик люди отличают от других звуков - значит опять таки они вкусом обладают!

    Эпилог. Используя защиту "А может это кому-то нравится!" можно отстаивать любую точку зрения. Гитлер тоже когда-то нравился всей Германии, но что ни говори, а говно останется говном, несмотря на то, что есть люди, которым нравится измазываться им с ног до головы, кошачий вой останется кошачим воем, Гитлер останется военным преступником, а мастер-классы Лобанова, пока на них есть сиськи, останутся востребованы. (Но не по причине высокого мастерства того, кто эти сиськи демонстрирует)
    + 0
    Написано: 09.03.2012 21:27
    Добрая Девочка
    390 фото
    Ваня, Вы упорно закрываете глаза на вторую сторону явления поедания доширака, хотя Вам вроде прозрачно намекают Скажите, что будет с человеком, который всю жизнь будет питаться только дошираками? Я не говорю про вкус в данном случае, это действительно субъективно (хотя вообще-то я думаю, человеку с неиспорченным всякими суррогатами вкусом доширак не будет казаться вкусной едой). Я имею в виду, что станет с его здоровьем, а также способностью воспринимать вкус другой, более полезной пищи? Вот это критерий качества и вкуса и есть.
    Конечно, можете сказать, что этот абстрактный человек не угробит свой желудок и вкусовые рецепторы, но это будет в общем случае лукавство
    Если человек слушает Киркорова - это его личное национальное дело. Но вкус у этого человека примитивный, как бы Вас это ни сердило
    + 4
    Написано: 09.03.2012 21:36
    PJ
    46 фото
    ))) ну наконец то хоть что то) какие то подвижки !признали что это субъективно !
    "Я не говорю про вкус в данном случае" а зачем мне говорить о вреде нездоровой пищи? это очевидно ! но это никак не связано с вкусом ибо не от вкуса человек погибнет в этом случае!"
    Скажите, что будет с человеком, который всю жизнь будет питаться только дошираками?" а ответте на вопрос :"что будет с человеком, который всю жизнь будет питаться только чёрной икрой?"
    "Вот это критерий качества и вкуса и есть."-а это уже подмена понятий потому как качество вкуса и качество пищи это всётаки разные вещи как ни крути)

    "как бы Вас это ни сердило" да мне в принципе от того что кто то слушает что то ни холодно не жарко! у меня в данном случае другой интерес!

    "Но вкус у этого человека примитивный, " хорошо давайте попробуем разобрать на чём, столь ультимативная гипотеза основана!? Вот ради моего интереса можете разложить по полочкам в чём заключается эта примитивность? а потом решим насколько это плохо или хорошо))) надеюсь поддержите меня беседой!! А то Страваганза я так понял более слов не находит((( хотя я на него возлагал бОльшие надежды

    + 0
    Написано: 09.03.2012 23:01
    Stravaganza
    *умывает руки*
    + 0
    Написано: 09.03.2012 23:19
    PJ
    46 фото
    Страваганза ну чтож вы так грубо то и не по делу?(
    "Гитлер тоже когда-то нравился всей Германии"-вот вы правда считаете что гитлер это вопрос вкуса?
    есть вещи очевидные которые можно распознать, обозначить, потрогать и дать однозначную характеристику по общепринятым человеческим нормам и всё что выпадает из этих рамок считается неправильным, то есть футбольный мяч квадратный то это явно нарушение ! а если допустим этот квадратный мяч нравиться мне и я его использую в качестве некоего арт-объекта в домашнем интерьере это немного другое! этим я пытаюсь разграничить вкусовые характеристики вещей и остальные их составляющие ! автомобиль может иметь прекрасные теххарактеристики, но он мне не нравится внешним видом ! надеюсь понятно что я хотел сказать
    + 0
    Написано: 09.03.2012 23:19
    vostok
    421 фото
    + 1
    Написано: 10.03.2012 03:33
    Руcлан Шу
    20 фото
    Всем привет.Начали с Лобанова - закончили Гитлером(просто круто).Философствовать можно бесконечно.Кто-то снимает бабочек,кто-то фото на документы,кто-то пытается творить.Каждому свое.Кому-то это интересно,кому-то нет.
    + 0
    Написано: 10.03.2012 11:51
    vostok
    421 фото
    ага, имя гитлера Руслан написал с большой буквы - Гитлер..))
    + 1
    Написано: 10.03.2012 12:13
    Руcлан Шу
    20 фото
    Юра,ну все меня тоже расстрелять.
    + 0
    Написано: 10.03.2012 12:16
    Юлия Медведева
    PJ, Ванечка МИР!)...всем всё понятно...а спор вечен, давай время тратить на более интересное?)

    Руcлан Шу, да Боже упаси!!)...мы тут ..как всегда ...поприпирались (скромно ковыряю пальцем ноги асфальт, потупив глаза) )
    + 0
    Написано: 10.03.2012 13:18
    Добрая Девочка
    390 фото
    Вот, как раз хотела перед Русланом извиниться за флуд Ваня, как-нибудь в более подходящей теме или лично пообщаемся на тему критериев вкуса
    + 0
    Написано: 10.03.2012 14:35
    PJ
    46 фото
    ((((( напомнило каток в детстве тока раскатаешься а мама домой гонит((( думал вырасту буду гулять скока хочу ан нет! находяца такие вот... (((
    *хныкает*
    + 0
    Написано: 10.03.2012 15:45
    Slayer
    26 фото
    PJ, вот ты регулярно поднимаешь сложные философские споры, о смысле бытия, об абсолютных и сравнительных категориях и пр. Однако, во всех этих спорах занимаешь юношескую позицию максималиста-нигилиста. Это деструктивная позиция, я думаю, чтобы что-то обсуждать, нужно быть более восприимчивым.
    Тема, на которую ты хочешь подискутировать - стара. Почитай в инете про:
    масскульт и элитарное искусство;
    абсолютные категории и сравнительные категории.

    Добрая Девочка, я в принципе согласен со всеми аналогиями, что Вы описали. Только вот заводить спор в сторону вкусной и одновременно здоровой пищи - наверное было тактически не верно -) Вкусное полезным практически не бывает. Как в известной цитате "Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению."

    Stravaganza, так я не понял Вы не против сисек, Вы против мастер-классов? Приведите примеры хорошо снятых сисек, если не затруднит? (Лобанов, как я понимаю, хорошо сиськи снимать не умеет). Я вот у Вас в ЖЖ видел сиськи и не сильно впечатлен работами.
    У меня пока что складывается впечатление, что любой автор автоматически становится попсой, как только собирается потревожить Краснодар мастер-классом.
    + 1
    Написано: 11.03.2012 11:06
    PJ
    46 фото
    Slayer а от себя есть что сказать? по существу так сказать ? Терминология знаешь ли ну никак не влияет на мысль! И назвав меня максималистом-нигилистом я так подозреваю имеешь ввиду что это плохо?!
    От того что тема стара она становиться не актуальной или решённой?
    "Почитай в инете про:
    масскульт и элитарное искусство; " ))))блин и как же мне сразу такая мысль не пришла в голову да ты мне глаза открыл!
    "я думаю, чтобы что-то обсуждать, нужно быть более восприимчивым. " -а как ты думаешь это твоё высказывание категория абсолютная или сравнительная?



    + 0
    Написано: 11.03.2012 14:01
    Slayer
    26 фото
    Максималист-нигилист в данном случае плохо (как в случае попытки диспута, так и в случае попытки постичь истину). А вот для революционера-террориста -самое то ;-) Т.е. в зависимости от контекста.

    "Slayer а от себя есть что сказать?". Дело в том, что существует наука (философская дисциплина), называется Эстетика. Очень умные дяди и тети уже давно ведут научные споры о прекрасном и безобразном. Попытки подискутировать на эту тему такому дилетанту, как я - выглядят нелепо, т.к. нового сказать я навряд ли что-то смогу, а вот ерунды наговорить - это легко.
    В этом плане очень удобная позиция "а я так вижу" или "у всех свой вкус", но она чисто деструктивная.

    Вкус у каждого свой, но у кого-то он развит, а у кого-то нет; у кого-то утонченный, а у кого-то простой; у кого-то самостоятелен, а у кого-то ведомый (массовый).
    + 1
    Написано: 11.03.2012 14:44
    PJ
    46 фото
    ) я может разочарурую тебя сказав что в большинстве вопросов жизни ты делетант так что тебе и жить не соит? Ну право как можно быть таким отчаянным?
    Ты не хочешь обсуждать затронутую мной тему, но вот мое личное психосостояние мои личностные характеристики ты вполне себе можешь позволить себе комментировать, надо полагать в этомделе ты спец!
    Да! И еще : я не высказываюсь категорично я задаю вопросы мне интересно почему именно так и не иначе, мне интересно мнение людей так что думаю обвинить меня нигилистом слушающим киркорова обожравшимся доширака можно только в случае полного отсутствия интереса к теме!
    + 0
    Написано: 11.03.2012 15:54
    Slayer
    26 фото
    Похожу аналогией -)
    Слушать Баха можно в любом возрасте, при любой подготовке и давать суждения нравится/не нравится тоже вполне допустимо. Но всерьез спорить о композиции произведения, не имея образования и, тем более, сравнивать с поп-музыкой Бедросовича, все же не стОит.
    + 0
    Написано: 11.03.2012 17:16
    PJ
    46 фото
    Slayer! Я понятливый)! Я понял что спорить не стоит ! Я не понял почему!? Меня правда не понимают или игнорируют просто? Почему человек не имеющий образования и не будучи каким бы то нибыло культурным деятелем может творить искусство но оценивать его права не имеет?
    + 0
    Написано: 11.03.2012 17:30
    Slayer
    26 фото
    "давать суждения нравится/не нравится тоже вполне допустимо"
    + 0
    Написано: 11.03.2012 18:37
    Юлия Медведева
    PJ, культурный уровень если высок, то Киркоров=доширак, т.е. принимать это как постулат
    + 0
    Написано: 11.03.2012 22:46
    Slayer
    26 фото
    Есть замечательная Оратория про бедросовича сотоварищей

    ...
    Как понял я, вы уже забыли,
    Чем отличается грязь от пыли.
    В грязи хоть что-то может расти.
    А пыль - её только веником подмести. ©
    ...

    www.youtube.com/watch?v=pQ3mhrPWQ9w
    + 0
    Написано: 11.03.2012 22:57
    PJ
    46 фото
    Я понял спасибо ! вы тут все глубоковерующие! ну не хотите принимайте как есть!
    + 0
    Написано: 12.03.2012 15:55
    Юлия Медведева
    PJ, Ванечка ты всё еще брыкАешся?)
    + 0
    Написано: 12.03.2012 21:19
    PJ
    46 фото
    та не ! я уже всё понял! спасибо за прелестную беседу !
    + 0
    Написано: 12.03.2012 21:30
    Руcлан Шу
    20 фото
    Столько энергии потратили(ее бы да в мирных целях).В субботу "посиделки "приходите.Лучше пообщаться в живую .
    + 0
    Написано: 13.03.2012 12:32
    Юлия Медведева
    Руслан, зато сколько тему апали))
    + 0
    Написано: 13.03.2012 15:13
    Руcлан Шу
    20 фото
    Спасибо...
    + 0
    Написано: 15.03.2012 12:14
    Руcлан Шу
    20 фото
    Всем спасибо за дискуссию.
    + 0
    Написано: 19.03.2012 11:20
    Тимофеев Юрий
    178 фото
    Да..почитал,трезвые мысли звучали,но в основном непонимание простых вещей-)) Высказываться не хочется,да и споры стихли.. Подумал о том что если убрать работы Лобанова,Рашапа и т.п. то на сайте в этом разделе вобще то и нечего смотреть.. Может отсюда и такое непонимание?
    + -2
    Написано: 20.03.2012 08:25
    Юлия Медведева
    Тимофеев Юрий, не за уборку речь шла, а за то что мастер-класс во-первых НЕ ОБУЧЕНИЕ, а во-вторых Лобанов-Рашап не мировой величины фотограф.
    + 2
    Написано: 22.03.2012 10:10
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    62129 ностальгия по Зиме 62132 рябина 62139 галька 62141 полуденный сон 62146 динамика 62153 мраморный 62154 ... 62157 В гнезде... 62158 Малая бухта ночью... 62159 (:-:) 62160 наблюдение 62162 ... 62163 Закат Великой уходящей ...... 62164 Дефицит тепла 62166 Без названия 62167 С годом крысы :) 62168 Москва-река 62169 Дворняга 62173 Вероника - 1 62179 Динозавр 62180 *** 62181 Табор 62185 Excursion 62186 ностальгия по Зиме (не HDR) 62189 просто снег 62194 Всем выйти из сумрака. Репост. 62196 Такой причудливый лед 62197 трое в лодке 62199 Звук внутри 62201 Гость 62204 Важность 62205 Встреча 62206 Надежда 62212 Предвесеннее грустное солнце 62213 Кривая бесконечность 62214 *** 62215 *** 62216 Ожидание