Форумы » Комментарии » ***
| Автор | Сообщение | ||||||
| Танцующая в темноте 276 фото |  Краснодар
| ||||||
| Танцующая в темноте 276 фото | Amparo Андроид Eteri Даниил Гезо jank kyler13 plia Pretty Юлия Медведева Спасибо)
| ||||||
| Stravaganza | Amparo Андроид Eteri Даниил Гезо jank kyler13 plia Pretty Юлия Медведева Хватит подкалывать бедную девушку!
| ||||||
| Танцующая в темноте 276 фото | Stravaganza ну вы Петросян! 
| ||||||
| Stravaganza | Танцующая в темноте, а вы знаете, что помимо того, что я Петросян, я ещё и изобретатель? Например, я изобрёл "Универсальный метод определения художественной ценности фотографического изображения":strravaganza.livejournal.com/19174.html Попробуйте с его помощью установить художественную ценность снимков, наполняющих альбом "Метафизика", потом расскажете, что получилось.
| ||||||
| Танцующая в темноте 276 фото | Какой-то детсадовский у вас метод))Повторить много ума не надо,а вот создать что-то своё это интересно))То есть если человек накрутит супер свет,который вы не сможете,и снимет какую-то хрень,то это шедевр?)Далеко не ко всему подходит этот 'чудометод' ))У нас с вами слишком разное отношение к фотографии. Для вас это заработок,для меня творчество.И я прекрасно понимаю,что вам это так же не интересно,как и мне свадебная съёмка.Но раз вас всё-таки волнует эта тема,пожалуйста:Метафизическая, аналитическая, непосредственная - так определял это направление современной фотографии Александр Александрович Слюсарев. Это фотография - абсолютно, подчёркнуто реалистичная, даже обыденная. Но за неброской повседневной рутинностью скрывающая взгляд сквозь, взгляд на неявные и онтологически незыблемые основания, на то, что после физики, после реальности. Это, в отличие от сюрреализма, не порождения бессознательного, не фантазии, не спекуляции. Это подлинность существования, открываемая с помощью фотографии - инструмента наблюдения. Метафизическая фотография баллансирует на грани геометрического абстрагирования и буквального реализма. Объект съёмки показывается одновременно в нескольких мыслимых измерениях, равноправно принадлежа любому из них.
| ||||||
| Stravaganza | И тем не менее, мой "детсадовский" метод всё же несомненно и безапелляционно определяет данный снимок как посредственный, не заслуживающий внимания, как снимок, который любой желающий может повторить в любой день, в любой час, потратив на его изготовление смехотворный минимум усилий. А затем можно назвать его "метафизическим", "метафорическим", "метастазным", или каким угодно, сути дела это не меняет-снимок как был малоосмысленным и малоинтересным, таким он и останется. ЗЫ. Не знаю, откуда вы скопипастили вышеприведённое определение метафизической фотографии, но источник содержит грамматические ошибки, я бы не советовал ему доверять.
| ||||||
| Valderrama 53 фото | http://strravaganza.livejournal.com/19174.html на самом деле этот метод очень хорошо проиллюстрирован в х/ф "Место встречи изменить нельзя" персонажем под ником "Промокашка" * Это и я так могу. - А чего ж сыграть-то? - "Мурку"!
| ||||||
| Танцующая в темноте 276 фото | Stravaganza,вы снова не поняли сути))Не о техническом мастерстве этот альбом))А в умении видеть немного больше,чем обыватели.Жду от вас повторения этого альбома,ну или хотя бы снимка))
| ||||||
| Stravaganza | Valderrama, пример неудачный. То, что классический маргинал требует исполнения того, что он своим мозгом понимает, всем понятно, ибо он ничего другого осмыслить не в состоянии, но речь здесь не о том, мы говорим о том, что автор исполняет "Мурку", но называет её "Реквием Моцарта". Танцующая в темноте, не смешите меня, умоляю! Уж чего-чего, а таких снимков я могу наделать тысячу в день, а если постараться, то и две тысячи. А потом я объясню их примитивизм и бессодержательность тем, что я "вижу немного больше", хотя даже при беглом взгляде любому будет ясно, что это "видение" родом оттуда же, откуда у героини этого рассказа: strravaganza.livejournal.com/20104.html
| ||||||
| Valderrama 53 фото | Stravaganza, ну если ты претендуешь на универсальность своего метода, то возьмем другой пример: покажи какому-нибудь гопнику из райцентра Брянской области снимки Кертеша или Брессона, так он тоже выдаст: "Эт и я так могу!" Так что этот метод можно так и окрестить - "метод Промокашки" 
| ||||||
| Stravaganza | Valderrama, в тексте руководства к применению предложенного мною метода не зря имеется оговорка "Единственным непреложным условием практического применения данного метода является требование к наличию некоторого фотографического образования у того, кто с его помощью берётся определить художественную ценность фотографического снимка". Так что не нужно тут для примера подтягивать гопников, у них-то как раз с образованием совсем плохо, а предлагая эту методику, я всё же ориентировался на людей, имеющих какой-никакой вкус, что и подразумевалось, и прямо отражено в тексте документа. А вообще предлагаю вам всё же оставить в покое своего любимого Промокащку, и попробовать самостоятельно, применяя мой метод, оценить данный снимок , и (опять-таки, цитируя из текста "При условии умеренной честности субъекта"!) вам немедленно всё станет ясно.
| ||||||
| Valderrama 53 фото | стоп, стоп. Так все-таки в чем критерий - в наличии образования или в наличии вкуса? И чем это наличие можно подтвердить?
| ||||||
| Stravaganza | Ну, началось! Таким путём, батенька, мы никуда не уедем. Определяя наличие вкуса и критерии его оценки, можно развернуть бессодержательную дискуссию страниц на пять, и в результате остаться ни с чем. Если вы упорно не хотите выполнить мою просьбу, и оценить данный снимок с применением вышеуказанной методики, я не настаиваю.
| ||||||
| Valderrama 53 фото | а я то думал, вы любите бессодержательные дискуссии
| ||||||
| Stravaganza | Это вам показалось. Моё участие в некоторых из этих дискуссий объясняется лишь моим исследовательским интересом, но не к предмету обсуждения, а к принципу функционирования мозга моего оппонента. Вот например автор этой "метафизической" серии-она упорно доказывает, что у этой серии есть какие-то глубинные смыслы, которые мне, в силу узости моего восприятия, просто недоступны, а вот она их видит отчётливо. Такой самообман мне всегда был интересен, крайне занимательно выяснять имеющееся у оппонента процентное соотношение искреннего заблуждения и упрямого нежелания признать очевидное-тот факт, что такие снимки может делать кто угодно, когда угодно, и в каких угодно количествах.
| ||||||
| Stravaganza | tierchenman, удалите этот свой коммент, как и предыдущий. В них обоих нет никакого смысла.
| ||||||
| Stravaganza | "фотографию Рейна, (...) она есть, одна, и стоит своих денег"-Бугогааашеньки!
| ||||||
| Stravaganza | Значит и я скоро сдохну. (Объевшись вашего творога)
| ||||||
| Таркус 210 фото | Слюсарев-то скрытые аспекты объективной реальности в фотографии выявлял. И при пристальном вглядывании в карточку они открываются зрителю. А тут пока что просто смотрибельные геометрические упражнения, но не выявление невидимого.
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж