| Автор | Сообщение | ||||||
| L.O.V.E. 1 фото | Фотографы,критики,аналитики!!! И прочие посетители сайта!По прошествии года нахождения в столице,и постоянного наблюдения за сайтом родного города,хочется немного поразмышлять на тему - о чем? для кого? для чего? и зачем был создан этот фоторесурс? Создалось впечатление ,что : вроде как для фотографов,-но,где же работы? фотографы?- сплошные розовые сопли,лапсики,домашние альбомы(фотографии предназначенные для узкого круга,т.к. остальным они не совсем интересны), комментарии,которые читаешь и понимаешь-здесь тусуются "свои пацаны"- этот хорош потому,что....и много всякой ерунды! Но не по делу- не о фотографии,как таковой! И так почти везде на этом ресурсе, а где же реальные обсуждения?Где критика?И критика -непредвзятого критика!Неужели до сих пор не появились авторы,чьи работы сильны,.и интересны?Хотя если они и появятся на этом ресурсе-им вряд ли удастся пробиться через ряд ГЕРОЕВ! А это прискорбно.Уделяйте больше внимания изображению-фотографии,ведь не важно -чем снято,каким образом -главное-о чем !.что хотел донести автор снимка до зрителя,что донес,и смог ли он это сделать!
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото |  Поздравляю с откровением. Но ничего нового вы не сказали  Да, так всё и есть. Что дальше?
| ||||||
| minomus 79 фото | Однажды Лебедь, Рак, да Щука Везти с поклажей воз взялись, И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам; Да только воз и ныне там. 
| ||||||
| censored | для того чтобы можно было "пробиться", чтобы не было "домашних альбомов" чтобы соблюдались рекомендации о "фотографиях интересных для других" нужно какое-то руководство. потому что лапсиков все равно больше!
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Однажды Лебедь Щуку раком... Быренько закончили трындеть, взяли фотоаппараты и пошли снимать.
| ||||||
| критик-аналитик | [оскорбления. удалено]
| ||||||
| L.O.V.E. 1 фото | Руководство?Выставляя на сайт работы -думайте-,что выставляете. Начните трезво оценивать в первую очередь свои ''фотошедевры"- может немного,но хоть что-ть но изменится.
| ||||||
| lundi matin 35 фото | L.O.V.E., ну а если люди не понимают, что такое изображение, тональности, тёмные/светлые пятна и т.п., но снимают и снимают - им же кажется что они растут; они приживаются, приобретают уверенность, потом становятся "критиками", "гуру" и ..... Кстати, где вы здесь видели элитарное (для узкого круга) искусство?
| ||||||
| Yeffa 6 фото | Не совсем так. Многие авторы растут и совершенствуются от работы к работе. Вот критики хорошей и профессиональной мало. Восновном: красиво, круто и тд. Вот пользователь ПРОХОЖИЙ делает хорошие коментарии больше бы таких.
| ||||||
| Gury | Трудно совершенствоваться не видя обьективной критики в свой адрес. Действительно, хотелось бы более развернутые комментарии от мастеров фото. Пока своих фото не выставляю, потому как знаю, что еще не "дорос" . Но читая конкретные комментарии можно понемногу научиться видеть и понимать. Уважаемые профи, поддержите своих начинающих коллег и помогите им своими советами.
| ||||||
| Роман К. 50 фото | Николай Вишня, Вы не могли бы покритиковать мой последний снимок вразумительнее - я Вам там целое письмо написал в ответ на Вашу реплику. Хочется все-таки узнать, что там не так. Если кто-то еще захочет высказаться - буду рад. Простите за оффтоп.
| ||||||
| da3mon | Небольшая отсебятина: не встречал на этом сайте профессионального анализа. Большинство комментариев (в том числе и "прохожего" ) сводятся к "нравится-ненравится". Не хотел никого обидеть.
| ||||||
| Hook 264 фото | da3mon а где он есть(тем более на фотосайтах) ?
| ||||||
| da3mon | Повидал сайтов мало. Не встречал нигде. Видел в книгах.
| ||||||
| прохожий 1 фото | da3mon, а что по Вашему профессиональный анализ? Разбор композиции? Анализ изобразительных средств?
| ||||||
| da3mon | Мне кажется, профессиональный анализ это не интерпретация фотографии (что зависит от личности интерпретатора) а скорее анализ изобразительных связей (здесь Вы совершенно правы). Говоря просто- анализ взаимодействия простейших геометрических фигур, которое (взаимодействие) может поддерживать, или не поддерживать содержание снимка, т.е. работать на идею, или нет. Допускаю, что могу ошибаться.
| ||||||
| bond 27 фото | >Говоря просто- анализ взаимодействия простейших геометрических фигур, Зина, в печь ее, детка (с) Это я про книгу Лапина
| ||||||
| прохожий 1 фото | da3mon, вот Вы о чем... Но это уж совсем школа, конечно можно сделать такой анализ, но мне это так нудно, если честно говорить . Может быть для Вас моё заявление прозвучит неправомерно, но все таки это было моё право - делать его или нет). Мне Вы были более интересны как авторы, а не как школьники - с этой позиции я и писала. А вот такой анализ которого Вы хотите, умеет и любит делать В.Е. - мой соавтор - вот тут он Вас измачалит, тут он асс! Можете обратиться к нему - он 16-го возвращается из Москвы.
| ||||||
| da3mon | Спасибо за то, что правильно поняли, прохожий.
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж