осеннее

как получить статус 4

–

Написано: 02.11.2011 23:30

Владимир К.
179 фото

Симпатично!-)

–

Написано: 03.11.2011 00:45

Пока неубедительно

Одна рекомендация - это мало.

–

Написано: 03.11.2011 00:49

вот этот кусочек не нравится
но Вы же небось издеваетесь, Ульяна?

–

Написано: 03.11.2011 07:10

Таркус, а что там не так? Салфетка кончилась обнажилась дощечка.
И еще, как я могу издеваться? Украла фотку и приписала ее себе? Могу сфоткать отдельно все части лего, кроме букета, он давно истлел.

–

Написано: 03.11.2011 10:29

Юлия Медведева

Ульяна, кадр приятный!
ИМХО побухчу, птичка(как зачастую статуэтки типа птички-ангелочки) дешевят кадр.
Таркус прав, я б как раз край салфетки резанула кадрированием, потому как она фактурная и тянет от главного(букета) взгляд на себя.
Вторую айву я б спрятала за кувшин, желтого по массе на столе многовато(не два-не полтора и роза опят не главная).
Это читое ИМХО, не обижаться на подробный разбор?

–

Написано: 03.11.2011 11:50

Как может птичка дешевить? Вот уж никак не пойму. Про убирание айвы, у меня есть несколько кадров, с разными вариантами, выбрала именно этот. Исходила из такого рассуждения: круглая форма "айвов" + круглые розы, по цвету желтое пятно слева + лепестки + сочетание с оранжевыми дубками. Так что я сочла, что по цвету оно совершенно нормально выверено и по форме

А небольшая дырочка на ПП как бы говорит нам: "оно не идеально-пластиковое, оно настоящее" )))
А на критику никогда не обижалась. Просто хотела какую-нибудь другую фотку выставить, раз мои любимые никому не нравятся. Вот опять ошиблась, придется удалять

–

Написано: 03.11.2011 12:04

Pretty
1578 фото

приятно вышло

–

Написано: 03.11.2011 13:16

Юлия Медведева

статуэточки-птички это...без обид ну сильно деревенско-обывательское, для натюрморта оно не годится
Две розы - две айвы, масса практически равна

–

Написано: 03.11.2011 13:24

А что плохого в деревенском-то? Я тут на элитно-придворное не претендую

Натюрморт - это то, что может быть положено на столе. Птички, чайнички, молочнички - вполне могут. Можно даже вилку положить, если она годится для данной композиции - сойдет.

–

Написано: 03.11.2011 13:31

Я на ваших работах видела ноты, мне вот как раз такое сочетание совсем непонятно. Я при построении кадра подбирала предметы столовые, вроде как в саду выйти попить чаю/кофе. А птичка - это сливочник.
Если ее убрать в кадре будет пусто.

–

Написано: 03.11.2011 13:35

5 копеек добавлю (просто только что статейку прочел :-))
http://www.colorpilot.ru/comp_rules.html

"Включайте в кадр нечетное число одинаковых предметов. Один или три цветка выглядят лучше, чем два или четыре."

–

Написано: 03.11.2011 13:58

Slayer, нельзя читать статьи с плохими примерами

–

Написано: 03.11.2011 14:08

Ульяна, Вы можете сами найти статью без примеров вообще или с примерами по Вашему вкусу вот по этой ссылке

ссылка

–

Написано: 03.11.2011 14:23

Slayer, тут такое дело, я как раз давно нашла себе материалы с хорошими примерами и вам советую тоже выбирать, что читаете. Чтобы делать хорошие фотографии, нужно смотреть много хороших фотографий. Поэтому нельзя читать статьи без примеров и статьи с плохими примерами. Вам рекомендую почитать книгу Александра Лапина "Фотография как", там в первой главе подробно разбирается композиция, причем не на примерах фотографии, а на примерах геометрических фигур и пятен.
В остальных главах пройденное в первой закрепляется примерами из фотографической классики. Вот на таком материале лучше всего учиться.

–

Написано: 03.11.2011 14:33

Спасибо за совет и рекомендованную литературу!
Фотографий смотрю много. Насколько они хорошие - достаточно субъективно..

Могу еще в добавок заметить.. Чтобы получить статус 4 на кубаньфото, по моим наблюдениям, мало делать что-то хорошо. Даже мало сделать что-то конформистское 1 раз. Нужно это повторить многократно плюс влиться в какой-нибудь междусобойчик ;-)

–

Написано: 03.11.2011 14:53

Slayer, насчет статуса я конечно же шучу. Насчет многих своих любимых работ я уверена, что они хорошие. Только, на кубаньфото они не набирают даже 10 голосов)) Не говоря уже о 20 или 30, которые мне нужны для перехода на следующий уровень. Так что, в моем случае, можно сделать обратный вывод: пока за мои фотографии тут голосуют 5-7 человек, у меня все хорошо, я снимаю как надо)))
Насчет междусобойчика - очень смешная шутка))) Это конечно вам не в обиду, вряд ли вы знали, что этот сайт как раз был результатом междусобойчка меня, автора сайта и еще нескольких фотографов, которые отсюда ушли году в 2006м

–

Написано: 03.11.2011 15:05

Slayer> Фотографий смотрю много. Насколько они хорошие - достаточно субъективно..
Вот поэтому предлагала смотреть классику.
Еще сейчас (вроде) еще не все выставки закончились фестивальные.

–

Написано: 03.11.2011 15:21

Охотно верю, сам в подобные ситуации попадал :-)
Иногда кажется, что духи ушедших фотографов до сих пор гремят цепями :-)
http://kubanphoto.ru/list/user/Wrong+User_id/

–

Написано: 03.11.2011 15:21

"И еще, как я могу издеваться?"
Например, выложить попсовую фотку, которая Вам самой не нравится

.
Но я не в упрёк - сам так делаю

–

Написано: 03.11.2011 18:39

Таркус, эта мне нравится. И рейтинг 6 тому подтверждение)))
Ну точно хорошая!

–

Написано: 03.11.2011 18:49

То есть Вы, Ульяна, считаете, что неудачная открытка - уже не открытка, а пощёчина общественному вкусу?

–

Написано: 03.11.2011 19:22

Э? Мои фотки (все) набирают малое кол-во голосов. Они плохие?
Хотите поставлю фотку, которая очень-очень понравилась одному мЭтру?
Я точно знаю, что она наберет 3-4 голоса, причем кто именно проголосует могу прям сейчас сказать)))

–

Написано: 03.11.2011 19:30

1. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала определиться с тем "что такое плохо", и с тем "что такое искусство", а это невозможно

. Можно только достоверно утверждать, что с точки зрения конкретных посетителей конкретного сайта они неинтересны.
2. Это всё тлен и суета. Плохие, хорошие... Ваш внутренний голос наверняка всё знает, без звонка другу и подсказок зала.
3. Хочу, выкладывайте.

–

Написано: 03.11.2011 19:45