Может ли роскошная женщина быть моделью?

Может быть. А может не быть. Разве ж есть однозначный ответ?

–

Написано: 15.06.2011 08:52

Так а я оп чем?!

См. цитату выше

–

Написано: 15.06.2011 08:56

ссылку в студию)

–

Написано: 15.06.2011 10:00

Легко!
http://kubanphoto.ru/photo/155962/

–

Написано: 15.06.2011 12:47

Torchez
64 фото

Мне кажется «работу» модели определяет фотограф/художник. Если оглянуться на портреты дофотографической эпохи, то врядли мы там сможем найти хоть одну профессиональную модель. И если фотограф сможет вывести на свет все роскошность женщины, то почему нет?

–

Написано: 15.06.2011 15:00

Torchez, я не могу не согласиться

–

Написано: 15.06.2011 16:08

Посмотрела ссылку...согласна с Torchez
Тут виноват слегка сам фотограф, надо самому уметь донести до модели что от нее хотят.
А к модели требование к макияжу, а в данном случае к нарощенным ногтям, которые в столице уже как пару лет делают только приезжие с глубинки...некрасиво и вызывающе. На фото они как отвлекающий момент.

–

Написано: 15.06.2011 16:08

Юлия, а Вы согласны с комментарием некой дамы:
"роскошная женщина, которая выступает в роли модели, не является моделью по определению. это просто роскошная женщина" ?

–

Написано: 15.06.2011 16:36

andy007, я вроде четко выразилась.
Моделью не рождаются, ею становятся с помощью фотографа.
В том кадре по ссылке, сам фотограф не очень удачно отработал и в этом нет вины модели.

–

Написано: 15.06.2011 18:31

Юлия Медведева Ваше высказывание насчет ногтей,не относится к делу...Это тоже искусство....

-1

–

Написано: 15.06.2011 18:35

Юлия, да я НЕ про конкретную модель...
И НЕ про работу конкретного автора снимка...
А совершенно четко спросил - согласны ли Вы с комментарием некой Насти - см. выше
Так Вы с ним согласны или нет?

–

Написано: 15.06.2011 21:36

Zet
145 фото

Вообще-то в широком смысле модель-это образ чего-то или кого-то.
Если портрет Кати Ивановой, то это просто портрет.
А если Катя Иванова в образе шикарной женщины, зайчика-ню, Бабы Яги и т.п. и никто не думает,
что это Катя Иванова, а видят ОБРАЗ,
то тогда она модель....мне так кажется....

–

Написано: 16.06.2011 10:13

Я вот так думаю - сделать из Кати Ивановой Бабу-ягу - запросто

А вот из нее же шикарную женщину - вряд ли

–

Написано: 16.06.2011 10:39

Посмотрел по ссылке. Тут другой вопрос должен возникать. Про фотографа, а не про женщину

–

Написано: 16.06.2011 10:43

Максим Болотов + 500!-)

–

Написано: 16.06.2011 10:48

Открывая тему и не думал сводить все к обсуждению конкретной работы.
Даже ссылку не давал

Нет, обсуждают только это фото...уф!
У автора был - она честно признала - первый опыт студийной съемки...и довольно об этом
Не сама работа сподвигла открыть тему.
А безапелляционный комментарий к ней -см. выше
Так вот, "оттолкнувшись " от коммента - Ваше мнение, Владимир К (я рад что Вы зашли

)

–

Написано: 16.06.2011 11:04

andy007 - моё мнение о чём?-)

–

Написано: 16.06.2011 11:07

Об емъ:""роскошная женщина, которая выступает в роли модели, не является моделью по определению. это просто роскошная женщина"
Вы этим комментом согласны или нет?

–

Написано: 16.06.2011 11:33

Если абстрагироваться от конкретной модели, представленной по ссылке, то я согласен с тем что:
-Хорошая модель не обязательно роскошная женщина
-Роскошная женщина не обязательно хорошая модель
Также считаю тему совершенно пустой и бесполезной пока не определены чёткие критерии "хорошести модели" и "роскошности женщины", потому как каждый вкладывает в эти понятия своё... Для меня лично представленная модель не является роскошной женщиной, но это только мои представления-))

–

Написано: 16.06.2011 11:45

Candy, к делу очень относится, они не гармонируют с образом, а мешают.
Я всегда тем, кого буду фотать(женщины) объясняю какой должен быть макияж, одежда, украшения...и КОГТИ!

–

Написано: 16.06.2011 16:44

andy007, Вы либо читать не умеете, либо не хотите.
Мне не интересны чужие высказывания, я сказала своё мнение.
Фотограф это основа удачи, а он не отработал как надо и получил пшик...и причем тут женщина???

–

Написано: 16.06.2011 16:46

Юлия Медведева и в чем же они не гармонируют с образом?

–

Написано: 16.06.2011 16:47

andy007 спасибо,но все равно в этой тебе будут обсуждать не комментарий,а мою работу...тут вон уже к ногтям придрались

–

Написано: 16.06.2011 16:49

Candy, такие ногти вообще ни с чем не гормонируют

))))

–

Написано: 16.06.2011 17:13

Ох, Юлия, я Вас - ну, очень уважаю...
Поверьте , все внимательно читаю.
Ну, оторвитесь от когтей на миг -
На этот счет я Ваше мнение постиг

Вся эта тема - НЕ ОБ ЭТОМ
И, уж за дерзость Вы меня простите - в названье темы посмотрите

С Torchez согласен. С Вами непонятки
Угодно Вам играть, похоже, в прятки...

Владимир, если ряд Ваших женщин и моделей я продолжу так:
- Роскошная женщина может быть хорошей моделью - Вы с этим согласитесь?

А какие у Вас лично критерии "хорошей модели" и хорошей женщины"?

Каждый вкладывает свое - а Вы что?

Ваше мнение мне лично очень интересно... думаю, не только мне...

–

Написано: 16.06.2011 17:22

andy007 - зачем я буду распространяться о своих критериях и тратить время на их формулирование? Это только мои критерии и пусть со мной они и остаются...
Скажу одно - хорошая модель в моём понимании может иметь какую угодно внешность, и даже быть совсем некрасивой... Роскошная же женщина не может быть глупой (то есть как вы понимаете выявить "степень роскошности" по фотографии я не могу, только при личном общении)...)

–

Написано: 16.06.2011 20:42

Candy
тут образ kubanphoto.ru/photo/170538/
а тут только когти
kubanphoto.ru/photo/160124/

–

Написано: 16.06.2011 21:59

Это фото используется для сайта ногтевой студии (владелицей которого является девушка на фото).Там и должны быть ногти...и не удивительно что она почти везде с ними!

–

Написано: 16.06.2011 22:23

Всё должно быть к месту, а не просто потому что владелец чего-то что-то себе придумал.

–

Написано: 16.06.2011 22:41

Жаль, жаль ...Владимир! Было бы интересно

Ну, нет- так нет.
Про то, что роскошная женщина не может быть глупой...
Тогда откуда анекдоты про "блондинок"?

С ногтями вроде прояснилось окончательно...как и с фото, надеюсь

Максим, тут ведь кто платит -тот заказывает музыку, не так ли?
Замечу, впрочем, что сама автор признает данное фото случайным, а отнюдь не своим кредо и не лучшей работой

Что Candy думающий и ищущий художник - легко доказывает вторая ссылка, приведенная ув. Юлией

Любопытно... хотя ув.Юлия и признает, что образ на фото в реке присутствует, на + все-же поскупилась

–

Написано: 17.06.2011 08:48

andy007 - а какая связь между роскошностью женщин и цветом их волос?-)

–

Написано: 17.06.2011 09:11

А я ведь знал, что Вы вернетесь

Поясню:
В обыденном сознании - не без участия карикатуристов и анекдотов - сформировался некий штамп "роскошной женщины", как правило блондинистой, со "слегка преувеличенными", подчеркнутыми формами, при этом не сильно обремененной интеллектом.
Это про связь между "роскошностью" и цветом волос

Привел же я этот пример, немного шуточный, в связи с Вашей фразой:
"Роскошная же женщина не может быть глупой"
Все так серьезно?

–

Написано: 17.06.2011 10:03

Мы с Вами говорим на разных языках, и оперируем разной понятийной базой, потому не буду продолжать этот бессмысленный разговор-)

–

Написано: 17.06.2011 11:22

andy007, посмеялась по поводу цвета волос....блондинка это не цвет волос, а тип мозгов)

–

Написано: 17.06.2011 14:31

Упс..."какой текст, какие слова"

Говорим мы вроде на русском, мы явно не на философском семинаре и даже не на искусствоведческом...и о вещах, о которых вполне можно говорить просто и понятно...не убегая во всякую заумь - "оперируем разной понятийной базой"...

Похоже, вопрос Вам "не по зубам"...вот и прячетесь в словесный сумбур, а потом убегаете...
Жаль, ожидал от Вас большего. Ну, дело Ваше.
Между тем все просто. Ответ в косвенной форме давно дан участниками дискуссии (и Вами в том числе

)
Осталось только сформулировать его четко:
роскошная женщина может быть моделью. Все, точка!
А все остальные рассуждения участников дискуссии лишь уточняют условия, при которых это возможно.
Здесь и замысел фотографа, и его техническое мастерство, умение "раскрыть" модель, "вписать" ее в свою задачу, способности самой модели (в т.ч."ум"

) и т.д, и т.п.
Замечу, что никто - ни косвенно, ни прямо - не поддержал с апломбом высказанное мнение некой Насти Барби в комментах к фото Candy. Напомню тем, кому лень смотреть в начало дискусссии:
"роскошная женщина, которая выступает в роли модели, не является моделью по определению. это просто роскошная женщина"
И неудивительно. Кто ж с такой "дичью" согласиться прилюдно

На сем дискуссию завершаю.
Впрочем, если Владимир или кто-нибудь еще захочет ее продолжить...

–

Написано: 17.06.2011 14:42

Нет уж увольте...)

–

Написано: 17.06.2011 15:19

andy007
тут ведь кто платит -тот заказывает музыку, не так ли?

нет

В смысле, я подозреваю, что есть немалое число т. наз. специалистов, которые делают то, что им заказывают. Без инициативы, без своего взгляда, без своей ответственности в итоге. Я так не хочу.

–

Написано: 17.06.2011 15:34

Что за лажа?
"роскошная женщина может быть моделью. Все, точка!"

Роскошная женщина обязана быть моделью! А про модель чего хоть разговор идёт?

–

Написано: 17.06.2011 15:39

А... вы тут обсуждаете http://kubanphoto.ru/photo/155962/ эту фотку? Могу сказать, что фотографу не удалось ни раскрыть роскошность девушки, ни сделать из неё хорошую модель. Потому приходиться верить на слово, что это девушка роскошна. Что, опять же повторюсь, фотографу не удалось передать фотографий.

Но меня больше интересует, чего это andy007 так завёлся? Запоздала весна? Ревность? Гормоны? Что-то знает? Дешёвенький пиар? Кто? Кто даст ответы на эти вопросы??!!

–

Написано: 17.06.2011 15:56

Candy, работа с когтистым яблоком помещена в раздел "портрет"...так что отмазки какие-то неубедительные)

–

Написано: 17.06.2011 16:09

О, как много интересных людей собралось ...и у каждого, разумеется, свое, весомое мнение...всем очень рад

–

Написано: 17.06.2011 17:13

Начнем по порядку:
Владимир, Вы вроде бы ушли...

Зачем же Вы вернулись? Нового ничего не сказали ...
Увольнять мне Вас незачем - Вы сами себя уволили

Так что, как говорится: "Уходя -уходи"...
Но я Вас знаю - Вы еще вернетесь

–

Написано: 17.06.2011 17:18

Максим Болотов - решил зайти к Вам, посмотреть Ваши работы.
Вы - талантливый фотохудожник - просто констатирую

Бывал у Вас и раньше, отметил кое-что...последним отметил - так получилось - девушку с арбузом - в плагиат не поверил однозначно...попросил ссылку - не дали...фото великолепное.
Обязательно посмотрю Ваши работы внимательно - они того стоят...поучусь

Но вот что интересно. Вы ведь давно на сайте? С 2004 года - а работ не очень много...37, по-моему.
Возможно, вы очень редко выкладываете работы и тщательно их отбираете...что делает Вам честь

Первая - по-времени - Ваша работа - муха меня не впечатлила (интересное совпадение -Настя Барби ее одобрила

. Но я не об этом...далее 3 работы из 2006 года, затем 5 из 2007 года...продолжать не буду. Думаю, Вы понимаете к чему клоню? Среди Ваших работ по-видимому, не все были удачными, и часть работ Вы удалили.
Никакого криминала -автор имеет право.
А теперь вернемся к Candy и ее работам.
На сайте она -полгода. 36 работ. И виден определенный прогресс. Возможно, когда она "поживет" на сайте побольше, часть работ она уберет...как и Вы. Но пока она начинающий фотограф. Вы с ней в разных весовых категориях. Зачем же так:
" Candy, такие ногти вообще ни с чем не гормонируют ))))"
уж очень жестко...как-то даже не по-мужски ( кстати, гАрмонируют -через а)
Если уж давать критику - то конструктивную. А она включает в себя как отрицательное, так и положительное.
Для себя Вы за 7 лет Вашего бытия на сайте уже что-то определили. Есть какое-то "кредо"...а она его только ищет.
Появилась возможность сделать студийную работу - на заказ - заманчиво для начинающего фотографа. Попробовала, старалась чтобы и заказчик был доволен, и работа была бы интересной...что-то получилось, что-то нет. А так давшиеся Вам ногти - условие за-каз-чи-ка.
Вы не хотите выполнять условия заказчика? Ваше право. Однако признаете, что другие -(не только Candy) это делают. И свадебным фото не занимаетесь - а другие занимаются. И по-видимому, считаются с мнением заказчика

Написал подробно, что точнее выразиться. Не совсем по теме, но кто тут говорит по теме, кроме меня?

Не совет - Вы состоявшийся человек и фотохудожник - пожелание: мягче

. Все когда-то начинали...
И не только о недостатках - о достоинствах тоже надо говорить...это - правильно.
Не обижайтесь

–

Написано: 17.06.2011 18:15

Ув. Юлия, с удовольствием смеюсь вместе с Вами...над анекдотами про блондинок...но вроде бы ученые определили, что зависимости между цветом волос и умом - нет

–

Написано: 17.06.2011 18:23

andy007 спасибо большое!Прочитала все...не поленилась и даже посмеялась....Почему все отклонились от темы и перешли к обсуждению моих работ?Хотя это вопрос риторический и я именно такой реакции и ожидала.
Действительно,на сайте всего пол года с самого начала своего пути...
Юлия Медведева а какой раздел тогда для этой фотографии???Может Ню????

–

Написано: 17.06.2011 18:36

Уважаемый Bondarev K. S., рад Вас приветствовать!
Сражен Вашей лапидарной фразой:
"Роскошная женщина обязана быть моделью!"
Это новое мнение, поздравляю...его нет в перечне Владимира К.
Про "лажу" - Вы почитайте с начала темы, и вопрос :
"А про модель чего хоть разговор идёт? " возможно, и не возникнет. Ну, не все решается кавалерийским наскоком...шашку из ножен - рраз...и отрубил

Про "фотку" говорили столько...что уже притомили.
Все, что мог - сказал выше. Примем Вашу точку зрения:
"фотографу не удалось передать фотографий" - без комментариев.
У вас есть много вопросов ко мне

И задаете Вы их к юмором, хотя не без сарказма. Что ж, юмор - это хорошо

Готов ответить, насколько получится...
Весна и впрямь была холодной...могло повлиять

Ревность - ну, тоже логично...девушка-то "роскошная"
Надо торопиться застолбить -а то уведут

Гормоны - приятно отметить, что слово пишете правильно -они у нас у всех, милсдарь. Вон у Вас какой всплеск был насчет меня -адреналин зашкаливал, к доктору ходить не надо. А ведь с чего бы? Настя Барби Ваша подруга? Сорри, не знал

Обидно за Владимира К - да ведь он сам за себя постоять может...или уйти, на худой конец

Мне лично больше всего импонирует "что-то знает"...как-то гармонирует с моим ником, знаете ли... о да, я знаю много.
Но с чего Вы взяли, что я Вам все выложу, Bondarev K. S.?

Подумайте, напрягите мозг... все не так сложно...у Вас получится

Дешевенький пиар - стоит ли судить о других по себе? Впрочем, тут убеждать ни в чем ни буду...выбирайте любой из своих вариантов...все ошибочные.
Но дам Вам пищу для размышлений -почитайте мои последние посты - те, что перед этим.
Может быть, что-нибудь появится в голове - кроме флейма

Не прощаюсь, Bondarev K. S.
Пока пойду, посмотрю Ваше творчество

–

Написано: 17.06.2011 18:48

PJ
46 фото

две темы ап одном и томже это навязчивая идея ! а тема ниачом!

–

Написано: 17.06.2011 20:59

Спасибо, PJ, что заглянули

Ваше мнение - известного мыслителя - крайне ценно

Не спрашиваю, читали Вы тут хоть что-нибудь.
Вы правы -картинок с роскошными женщинами нет - "тема ниачом!"

–

Написано: 17.06.2011 21:02

andy007, я вам уже писал в параллельной теме по поводу моего беспокойства вашим психическим состоянием. И само меня этак настораживает ваше навязчивое желание быть в центре внимания, и каждое слово вы желаете разобрать на составляющие, переосмыслить, пережить и выдать своё умозаключение. Ваше право, но право это выглядит смешно

Кстати надеюсь получили удовольствие от просмотра. Ну если хоть не стошнило вас, то уже хорошо

p.s. Кстати сказать вопроса у меня к вам не одного не возникало. Это всё была риторика и сарказм.

–

Написано: 17.06.2011 21:19

PJ
46 фото

да я люблю походить по темкам уютным , а тут тема не предполагает сама по себе ни какого развития! так как очевидность ответа на столь не развитый вопрос ни даёт людям ни какой возможности завести диалог либо спор либо какие иные виды и формы поддержки разговора(((( скучно

–

Написано: 17.06.2011 21:28

VC
63 фото

PJ, восхительно !

Неужели умеем разговаривать на нормальном русском языке ? И почти без ошибок ?
Это как ?

P.S. Тема, кстати, весьма интересная. Пока не готов высказаться по существу.

–

Написано: 17.06.2011 22:03

Оп-па...PJ... я Вас недооценил

Вы способны к довольно длинным, хотя и не очень связным фразам

Да в теме: "КФ сдох и завонялсо... " Вам, конечно уютнее, понимаю

Но можете и здесь потусовацца - я не против

–

Написано: 17.06.2011 22:31

ПыЖы, ты заметь как пыжатся, пытаясь укусить несогласных. Какая неприязнь к людям, какое нежелание прочитать текст как он есть. Я в восторге! Это просто прелестно! Я давно не встречал столько важности, брезгливости и пренебрежения сразу и в одном месте. Как будто тут организовались маленькие анклавчики и каждый пытается показать, что он его достойный участник. Красота! Скоро форум начнёт трясти от революционеров =)))
Или ты им втихоря под двери гадил, что они на всех кидаются?

–

Написано: 17.06.2011 22:49

И снова здравствуйте, Bondarev K. S., гость из параллельного мира

Про психическое состояние пропустим, ладно?
И про мое, и про Ваше

Последний Ваш пост в параллельном мире был практически адекватным...ну, я там уже все сказал

И про риторику тоже. Вы не задали ни одного вопроса - так ведь и я на них не дал ни одного ответа...все риторика...и сарказм

Но довольно об этом.
Удовольствие от просмотра я получил.
И как выяснил, с Вашим творчеством был знаком и раньше, оценивал его очень положительно. Естественно - никакая полемика не влияет на оценку Ваших работ... завтра посмотрю подробнее, думаю, с не меньшим удовольствием

Время позднее, всего наилучшего

–

Написано: 17.06.2011 23:14

Упс... да Вы опять вернулись в том же виде

Вот смеху-то

Ну, верно сглазил...эх, эх!
Или Вы, как в сериале "Зайцев +1" - едины в двух лицах?!
Что-то торкнет - и "ага"?!
Поверьте, Ваше "другое лицо" гораздо симпатичнее

Да кто на Вас кидался вообще... я отбивался как мог

Ну ладно, оставим вас в восторге...надеюсь, пойдет на пользу творчеству...
Кстати! Вам же заказ сдавать, а Вы тут ребячитесь...
Если чего не договорили - отложите на завтра, ладно?

Кстати, я спать ложусь -завтра на работу.
Доверяю Вам завершить сегодняшний гейм эффектным ударом

Чао!

–

Написано: 17.06.2011 23:24

Какой я подлец... Андрей, это была чистой воды провокация. Вы не представляете, как люди порой предсказуемы в желаниях отстоять своё мнение. И вы так наивно на это повелись. Прочтите еще раз моё искреннее обращение к Ивану и улыбнувшись начните рабочий день. Сколько людей столько и мнение, и поведение некоторых вызвано не инстинктами, а желание постебаться

D D
А то, что это доставляет мне некоторое удовольствие... видимо да, я "ку-ку"... но рекламщик без "ку-ку" унылый рекламщик )))))

–

Написано: 17.06.2011 23:51

Подлец? Ну. это право слишком

Не стоит так себя бичевать, Кирилл... с добрым утром!

Ну, вот - эффектный удар состоялся...
Вы тоже предсказуемы, Кирилл... как бумеранг - все время возвращаетесь

Ваше "искреннее обращение к Ивану" - снова повторение пройденного, в тех же традициях и интонациях, в стиле:"кролики -это не только..." Потому и вызвало такой совершенно искренний смех...доброжелательную реакцию(ну, можно ли Вас принимать всерьез?

) и как следствие -здоровый сон. Спасибо! Так держать!

И утро начинается неплохо - со здорового смеха...
Дорогого стоит сия фраза: "поведение некоторых вызвано не инстинктами, а желание постебаться"... куда бы это? В Камеди-Клаб? К Задорнову? - пожалуй, он оценит. Нет, психологические рассуждения - точно не Ваше.
Ваше - делать фото. Этим языком Вы владеете. Вот и дерзайте

Не согласен, что Вы "ку-ку"

Во всяком случае, точно не всегда. Как пожелание - будьте им пореже... думаю будет больше хороших работ

Из темы ухожу - разговор давно ушел в сторону от нее.
Успехов!
Как и вчера - любезно предоставляю Вам право на эффектный удар - оставьте за собой последнее слово и начните день с хорошим настроением...как и я

–

Написано: 18.06.2011 08:30