логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Фотографии » Может ли модель быть роскошной женщиной?

    АвторСообщение
    andy007
    51 фото
    В обсуждении одной фотографии обнаружил такое мнение: "роскошная женщина, которая выступает в роли модели, не является моделью по определению. это просто роскошная женщина"
    и: "кто то путает понятия хорошая модель и хорошая фигура"
    Заинтересовался.
    Попросил дать определение "модели"
    Ответа нет
    Так есть определение модели?
    И может ли ею быть "роскошная женщина"
    + 0
    Написано: 14.06.2011 14:33
    штрих
    17 фото
    Понятие модели вроде понятия актрисы. Т.е. модель помогает фотографу мимикой, жестом и т.д реализовать его замысел. Понятно, что роскошная женщина может быть дрянной моделью. Обратное тоже верно.
    + 0
    Написано: 14.06.2011 14:41
    andy007
    51 фото
    Не спорю
    Но может ли роскошная женщина быть хорошей моделью?
    Или - "не является моделью по определению"?
    + 0
    Написано: 14.06.2011 14:50
    штрих
    17 фото
    Раз непонятно, вот все возможные варианты:

    Хорошая модель- роскошная женщина.
    Плохая модель- роскошная женщина.
    Хорошая модель- нероскошная женщина.
    Плохая модель- нероскошная женщина.

    Последних снимать не рекомендую.
    + 0
    Написано: 14.06.2011 15:11
    andy007
    51 фото
    Итак, пока имеем:
    "Хорошая модель- роскошная женщина" - возможный вариант"
    Ответ есть
    А как дела с "определением" модели?
    Пока так:
    "модель помогает фотографу мимикой, жестом и т.д реализовать его замысел"
    Для определения явно маловато.
    Ну, а если замысел так себе?
    А модель - ну, очень старается, помогает ...


    + 0
    Написано: 14.06.2011 16:13
    штрих
    17 фото
    В данном случае точка отсчета- фотограф. Или зритель. Эти двое решают, хорошо ли отработала модель. Грубо говоря, модель- такой же элемент кадра, как стол, или кувшин. Когда фотограф делает снимок, он заранее более-менее представляет, что хочет получить. Хорошая модель поможет ему достичь представляемого результата. Плохая- не поможет.
    У зрителя при просмотре складывается свое понимание фотографии (оно не обязательно совпадет с замыслом фотографа), исходя из которого зритель может решить, что модель в кадре помогает формированию цельного фотографического образа, или не помогает, а может и мешает.
    Рассматривать старания модели по достижению хорошего результата, смысла нет. Модель может стараться, но по мнению фотографа, или зрителя, у нее получится плохо. А может и не стараться, при этом фотограф будет вполне доволен результатом.
    Определений я не знаю, поищите в словаре.
    + 0
    Написано: 14.06.2011 16:39
    andy007
    51 фото
    Итак, определения пока нет
    Про зрителя можно подробнее - на конкретном примере?
    Ну, вот, скажем Ваши работы на данном сайте.
    Хорошие ли были у Вас модели?
    Удалось ли Вам воплотить с их помощью Ваш замысел?
    Что думает зритель по поводу Ваших работ?
    + 0
    Написано: 14.06.2011 16:49
    штрих
    17 фото
    Извините, на данном этапе считаю себя недостойным давать интервью. Может быть, когда-нибудь потом.
    + 0
    Написано: 14.06.2011 17:09
    andy007
    51 фото
    Да не интервью это...Вы так все хорошо изложили, что захотелось увидеть воплощение этого на практике
    + 0
    Написано: 14.06.2011 17:43
    artavr
    33 фото
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)
    + 0
    Написано: 14.06.2011 19:51
    andy007
    51 фото
    Итак, определение есть
    Но из текста НЕ следует, что профессиональная модель НЕ может быть роскошной женщиной (Клаудиа Шиффер, например)
    А каково Ваше мнение, artavr?
    + 0
    Написано: 14.06.2011 20:13
    Candy
    48 фото
    В данном случае,модель - это человек изображенный на фото.
    Это комментарий к моей работе.И если честно то сама не до конца поняла смысла сие написанного.
    А ответа думаю не ждите...фото было загружено еще в январе и она я думаю уже забыла про свой комментарий.
    + 0
    Написано: 14.06.2011 20:14
    andy007
    51 фото
    Candy, рад что Вы зашли
    Ваша модель, как считают посетители странички с этим фото - "роскошная женщина". В т.ч и автор цитированного мной комментария
    Судя по Вашему комменту, девушка снималась в рекламе.
    Стало быть, "модель" и "роскошная женщина" одновременно. Но лишь одно фото из серии имеет относительно высокий рейтинг. А модель - одна
    Но вопрос касается не только Вашего фото.
    За что ставят плюсы? За красивую наружность модели или все-таки за совместную работу модели и фотографа? И что, нельзя снимать "роскошных женщин" -это-де "непрофессионально"?
    На этом сайте, да и на других много фото с красивыми девушками - но рейтинг далеко не всегда зависти от красоты. Но и красота модели "не мешает" высокому рейтингу...
    + 0
    Написано: 14.06.2011 20:34
    Candy
    48 фото
    andy007 плюсы ставит каждый на усмотрение.Но все большая часть я думаю ставит их за тандем..........Та серии фотографий была моим первым опытом съемки в студии)
    + 0
    Написано: 14.06.2011 21:23
    Alexei R
    110 фото
    Фаина Раневская - роскошная женщина. В совместной работе с фотографом может заткнуть за пояс любую неопытную красотку. Но, способная красивая и юная модель не проиграет. Или будет более рейтинговой. Здесь вступает в спор вкус, возраст, интересы и т.д. зрителя. И три фактора: воздействие, художественность. техничность -никто не отменял. Кто по какому из факторов судит. Но (IMHO), молодое и красивое начало вкупе с талантом трудно победить даже мэтр(есс)ам.
    + 0
    Написано: 14.06.2011 21:39
    andy007
    51 фото
    Золотые слова! А я о чем?!
    + 0
    Написано: 14.06.2011 21:52
    artavr
    33 фото
    andy007
    Alexei R
    мое мнение - модель может быть роскошной женщиной.
    роскошная женщина не всегда может быть моделью!
    все вышесказанные доводы верны.
    Единственное что не упомянулось это харизма, на мой взгляд - это не маловажный фактор
    + 0
    Написано: 15.06.2011 13:13
    andy007
    51 фото
    Насколько я понял - Вы не разделяете такое мнение:
    "роскошная женщина, которая выступает в роли модели, не является моделью по определению. это просто роскошная женщина" ?
    + 0
    Написано: 15.06.2011 13:40
    artavr
    33 фото
    все правильно - не разделяю.
    + 0
    Написано: 15.06.2011 13:43
    PJ
    46 фото
    "Эх как молоды мы были..."
    + 0
    Написано: 15.06.2011 14:08
    andy007
    51 фото
    Это про Вас и роскошных женщин?
    + 0
    Написано: 15.06.2011 16:00
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    17564 ... 17567 Без названия 17572 covert glance 17573 Старый вокзал 17575 Сухум 2005 17576 Addy 17578 гламур 17579 *4826* 17581 Taikoza 17585 Осенний Палермо 17588 Без названия 17589 Без названия 17590 ... клык голове покоя не дает 17591 Сон, навеянный троллейбусом за несколько остановок до детского сада 17592 *** 17593 Без названия 17594 в гостях у сказки... 17595 *** 17597 Помолчим господа!!! 17598 жульгарик 17599 прятки 17600 Вольнодумец 17602 *4818* 17604 гравитация 17608 Незрячая Анна 17609 Перекур 17612 Маугли 17614 1 17615 2 17616 Варткес - водитель Советской мечты 17618 портрет 17619 3 17620 Братья наши меньшие 17624 ПростоФиля 17625 Игры патриотов 17628 Без названия 17629 ХОЧУ 17630 Без названия 17632 на склоне 17633 предгорье 17638 мООреее.....!!! 17639 Без названия 17641 Без названия 17642 Без названия 17643 Без названия 17645 Без названия 17646 Национальное_чурчхэлла 17647 Без названия 17648 Национальное_кортеж 17649 Без названия 17652 для любителей му...