Форумы » Фотографии » О жанрах фотоискусства.
| Автор | Сообщение | ||||||
| sobolishko | Сегодня смотрел раздел "Жанр". Много думал. Часто матерился. Господа! Уважте, прочтите и сделайте выводы перед определением жанра собственной фотографии. 90% в упомянутом мной выше разделе не имеют к нему никакого отношения! И это проблема не только этого раздела и не только разделов вообще! Ибо создаётся впечатление тотальной необразованности, причём часто касаемо уважаемых тут авторов. http://www.photoforum.ru/art/28.ru.html http://www.photoforum.ru/art/29.ru.html
| ||||||
| Владимир К. 179 фото | sobolishko - сказал "А" говори и "Б", какие конкретно работы нужно убрать из раздела "Жанр"? А то я тоже туда кое что опубликовал, теперь вот засомневался...
| ||||||
| sobolishko | около 3000 фото и под кaждым мнe нaписaть, что это нe жaнр?!!! Нa кубaни спaйс подeшeвeл или просто год урожaйный?
| ||||||
| Владимир К. 179 фото | sobolishko - да я же не прошу все откоментить-) Ну хотя пару последних страниц... Вот я например поместил в "жанр" ряд работ: kubanphoto.ru/photo/158612/ kubanphoto.ru/photo/151046/ kubanphoto.ru/photo/150176/ kubanphoto.ru/photo/148773/ Читаем у Дыко: "Сцены из повседневной жизни человека, пристальное к нему внимание, углубленность в его внутренний мир, психологическая точность характеристик, мягкие интонации, улыбка, грусть, юмористические, а порой и сатирические аспекты, особая искренность повествования и вместе с тем социальная заостренность сюжета таковы особенности снимков, которые по аналогии с живописью мы называем жанровыми зарисовками или жанровыми фотокартинами." На мой взгляд всё присутствует, а на ваш может нет - так где истина?
| ||||||
| ломоносов* 300 фото | digicam.ru/articles/11/zhanrovaya_fotografiya вот хорошая статья по теме. с картинками
| ||||||
| PJ 46 фото | очередной пук непризнаного гения)))
| ||||||
| Ice_Man 20 фото | Владимир К.: Вторая ссылка -групповой портрет, третья и четвертая - просто портрет)))
| ||||||
| sobolishko | Влaдимир, пeрвоe можно опрeдeлить и кaк жaнр и кaк городской пeйзaж. С трeмя слeдующими интeрeснeй. В формaтe сeрии это жaнр, a по одиночкe фото пeйзaжныe. Кaк то тaк.
| ||||||
| sobolishko | PJ, о вaс у мeня сложилось мнeниe, кaк о чeловeкe очeнь близком, (в смыслe нeдaлёком), что вы рeгулярно подтвeрждaeтe, поэтому с вaми я общaться откaзывaюсь.
| ||||||
| sobolishko | Но стрaнно общee жeлaниe срaзу пeрeйти нa личности. Я нe собирaлся устрaивaть здeсь срaч, нe собирaлся бить сeбя кулaкaми в грудь. Я просто хотeл обсудить общую тeндeнцию, которaя мeшaeт сaйту быть хорошим.
| ||||||
| Максим Болотов 35 фото | ТоТальная необразованность. Увы, да. Причём не только тут. Да к тому же на нашем кф, например, жанр и жанровый портрет никак не разделяются. Проблем предостаточно
| ||||||
| Дядя Леша 320 фото | Очень хорошая ссылка Ломоносова, просмотрев работы Владимира К. и приведенные в статье, я посмею сделать ещё один вывод. На фотографиях Владимира К. преобладает пейзаж, а люди дополнение к нему. В данном случае лишь название работ подталкивает зрителя к пониманию их как жанровых. Вообще чисто техническая сторона люди занимают в кадре не более 20% проостранства, а пейзаж преобладает математически. Я думаю, Владимир К. их напрасно поместил в раздел жанр.
| ||||||
| Владимир К. 179 фото | Вот уже дискуссия...) *требую введения категории жанровый пейзаж, раз уж существует жанровый портрет* Касательно категорий конкретно на нашем сайте, то тут есть над чем подумать. Например раздел "Природа" - в него можно отнести любое изображение живой и не живой природы, но зачем тогда категории Макро и Животные - они ведь тоже часть природы... При этом чётко не обозначен жанр "Пейзаж" в широком смысле этого понятия. Я например всегда сомневаюсь куда мне отнести фотографию на которой изображена некая местность вместе городами, лесами, горами и прочим (например вот эту kubanphoto.ru/photo/125625/ ) В раздел "Природа" нельзя потому как тут не только природные объекты, но и значительная часть антропогенных. В раздел "Город" тоже нельзя потому как всё таки это классический пейзаж...) Также вполне можно объединить разделы "Портрет" и "Автопортрет"...
| ||||||
| PJ 46 фото | sobolishko обидел ты меня ((( нибуду больше с тобой говорить на темы о "высоком" отдалился уж ты очень!!!!
| ||||||
| Таркус 210 фото | по сравнению со Вселенной все люди ничтожные пылинки, нет смысла разбираться, кто чуть мельче.
| ||||||
| Юлия Медведева | sobolishko, сайт в первую очередь позорят такого рода авторы http://kubanphoto.ru/photo/161219/ которые решили что их "творчество" как раз просто обязательно должно быть здесь пропиарено...ну фотографам просто катострофически не хватает такой суперобработки!)))
| ||||||
| vostok 421 фото | сейчас по нтк про фотографию рассказывает Самарин. Очень интересно. Кто-нибудь пишет?
| ||||||
| PJ 46 фото | vostok а как передача называеца или во сколько и по каким дням? как найти вопщем
| ||||||
| vostok 421 фото | PJ, случайно включил - а там Самарин про ручную печать и всё такое).. в программке написано: 13.30 - Д\ф "Светопись".
| ||||||
| Дядя Леша 320 фото | Владимиру К. на последней, предложенной Вами работе действительно очень хороший пейзаж с передним планом, с линейной и тональной перспективой. А на нашем сайте действительно нет раздела пейзаж это удивительно.
| ||||||
| Владимир К. 179 фото | Ещё у меня двоякое отношение к разделу "Учебная фотография"... Вроде как нужен такой раздел, с другой же нет - так как любое фотографирование это суть учёба и фотограф продолжает учиться всю жизнь... В общем, что должно быть в этом разделе, мне определить трудно!
| ||||||
| Foton 165 фото | Поддерживаю пункт введения раздела "Пейзаж" на сайте.
| ||||||
| Дядя Леша 320 фото | Даёшь "Пейзаж"!!!!
| ||||||
| Владимир К. 179 фото | Я тоже за "Пейзаж"-)
| ||||||
| sobolishko | А вообще, сайт у нас очень демократичный. Народ многое решает. Очень показательно по-моему. По крайней мере небезынтересно
| ||||||
| ense | Надо ещё сделать раздел "Жанровый кал" и переводить туда фотки на основе общего, но тайного голосования
| ||||||
| ense | Ещё нужен раздел "По-моему жанр", после всеобщего голосования, фотка попадает либо в "Точно жанр", либо в "Не жанр", либо в "Наверно жанр" , либо в "О жанре не спорят"
| ||||||
| Dmitry 386 фото | Да, жанр нужно "поднимать"...
| ||||||
| beton 34 фото | ense, поддерживаю))) И еще один раздел нужен: "Жанр. И ниибет!" ))) Простите за грубость
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж