логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки

    АвторСообщение
    suman
    18 фото

    + 0
    Написано: 19.01.2011 05:04
    Pretty
    1578 фото
    ух ты какой...
    + 0
    Написано: 19.01.2011 05:31
    suman
    18 фото
    )) это его работа , быть УХ ТЫ!! ))
    + 0
    Написано: 19.01.2011 05:50
    Fella
    39 фото
    вариант кадрирования
    жолко это, а так нравится)
    + 0
    Написано: 19.01.2011 08:36
    PJ
    46 фото
    не понимаю я цвет оставленный на зп накой?
    + 0
    Написано: 19.01.2011 10:01
    sobolishko
    ужаснах
    + 0
    Написано: 19.01.2011 10:19
    sobolishko
    Простите. Я хотел сказать, что картинка как по исполнению, так и по содержанию примитивна в самом плохом смысле слова.
    + 0
    Написано: 19.01.2011 10:26
    suman
    18 фото
    И что конкретно по исполнению и содержанию не интересно? это пойманый кадр и парень не плох, так что не так а то получается вообще, а вообще это на профессионально!
    + 0
    Написано: 20.01.2011 00:32
    sobolishko
    Парень плох, очень плох, поверьте. Ч/б на цветном фоне, к тому же искусственно размазанном это пошло, может до изобретения программной обработки это было оригинально, а сейчас это пошло, говорю вам. И вспышка в лоб тоже, да простят меня стробисты и звёздочки эти, а как у вас всё это вышло я даже знаю, включили приоритет диафрагмы или выдержки и вспышку. Ну, и собственно вариант кадрирования Вот.
    + 0
    Написано: 20.01.2011 14:10
    suman
    18 фото
    приоритет выдержки или диафрагмы! ну ... если вы так считаете то будет вам счастье. вспышка в лоб это да, ну так и не претендую на постановочную фото, а вот пойманый момент считаю удачным.
    спасибо за коменты. ну а пятнышко врядли портит, скорее подчеркивает сам факт случайности пойманого кадра.
    + 0
    Написано: 20.01.2011 20:05
    sobolishko
    нe прeтeндуeтe нa постaновочноe фото? т.e. eсли фото случaйно, то eму позволитeльно быть плохого исполнeния? удaчи.
    + 0
    Написано: 21.01.2011 15:58
    PJ
    46 фото
    sobolishko вспышка в лоб плохо? ну докажи! пяино не хорошо это по каким меркам таким?
    + 0
    Написано: 22.01.2011 02:13
    sobolishko
    вспышкa в лоб отбивaeт объeкт от фонa, a в дaнном случae eщe и дaёт пeрeсвeт нa потном тeлe.
    + 0
    Написано: 23.01.2011 10:42
    PJ
    46 фото
    ну и што? и в чом суть? отбить объект от фона нельзя? пересвет табу? помойму коректней былоб говорить насколько это уместно в данном снимке! ну это уже думаю для каждого свой вкус
    + 0
    Написано: 23.01.2011 12:19
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    ) Дело ещё и в ассоциациях, автор, которые возникают при взгляде на фото. На фото герой чего? Нет, я понимаю, что лет в 10-14 у некоторых мальчиков силён соблазн стать удачливым разбойником, а у девочек - этой.. ну.. Бонни или Клайдом (забыл, кто из них кто, оба хуже).
    В процессе взросленья у нормального человека ориентиры меняются).
    Вообще, нормальный человек понимает однозначно, что те, кто едет в "чёрном бумере", должны сидеть в тюрьме в лучшем случае, потому что так будет лучше жить.. я к чему: в Москве люди, похожие на Вашу модель, грабят квартиры и прохожих, в Европе они вырывают банкоматы из стен и торгуют наркотой и так далее, так далее.
    Удивляет Ваше простодушие в отношении подразумеваемого, которое поднимает Ваше фото в сознании зрителя)).. на фото неприятно смотреть именно по этой причине; то же, что говорит Соболишко - важно уже во вторую, в третью очередь.
    + 0
    Написано: 23.01.2011 12:24
    sobolishko
    РJ, Вaм дeйствитeльно нрaвиться фото или тaк по...дeть охотa?
    + 0
    Написано: 23.01.2011 13:16
    PJ
    46 фото
    фото мне может и не нравица но я против безаппеляционных высказываний, что вспышка в лоб нельзя , пересветы -плохо! мне кажеца что может быть только один критерий уместно неуместно и притом это для конкретного человека
    + 0
    Написано: 23.01.2011 13:25
    suman
    18 фото
    Я понял несколько вещей! Вспышкой в лоб фотографируют только любители и бездарные люди. Фото человека в шляпе с сигаретой ( хорошо что пропаганду курения не вспомнили ) и голым торсом, значит плохой. А плохих фоткать нельзя!?
    Видимо надо было Название другое дать и коментарий к фото по подробнее. Только зачем мне опавдываться!?
    Так я и не понял что не так с фото!?
    + 0
    Написано: 23.01.2011 19:26
    sobolishko
    Я часто забываю, что вполне очевидные вещи не для всех очевидны. Вспышка в лоб не плохо, если она используется для того чтобы уравнять яркость объекта съёмки и фона, чаще всего при съёмке в контровом свете, или чтобы затемнить фон напрочь. А этом случае, как я уже говорил, вспышка отделяет объект от фона, т.е. получается два совершенно не связанных между собой изображения, эффект этот зачем-то усилен тем, что мальчик зачем-то переведён в ч/б. Интересно, что автор этим хотел сказать, когда шопил картинку? Да, скорее всего, ничего. Эффект ради эффекта?
    Пересвет не табу, если он оправдан, но это бывает крайне редко. Ну, или например, если высокий ключ. А тут что? Чуть меньше десятка световых пятен, как в буквальном, так и в смысле сюжета, не несущих информации. Вы видели чтобы художник оставлял часть холста не закрашенным? А может быть вы ещё и не в курсе, что такое световые и цветовые пятна в фото? Итак, на это просто не приятно смотреть. Конечно, искусством сейчас является многое, даже куры, которые гадят на бюст Л.Н. Толстого - искусство, но вы то не стали бы обижать великого русского писателя, правда?
    + 0
    Написано: 24.01.2011 02:14
    PJ
    46 фото
    Вот даже не представлю к чему мне это занятие всячески образовывать зашореные умы?))) но надеюсь будет впрок и хоть чуточку расширит мировоззрение!соболишко спэшл фою коли самому лень http://2photo.ru/ru/post/21387-пересветы!!! вот ещё в помощь познания неизведанных границ http://www.thelovemagazine.co.uk/ -надеюсь помог!
    + 0
    Написано: 24.01.2011 10:30
    PJ
    46 фото
    "что такое световые и цветовые пятна в фото? Итак, на это просто не приятно смотреть"-кому, по чьей такой версии?
    ЗЫ: мне толстой не нравица!) но почемуто от этого он не становица не искусством(
    + 0
    Написано: 24.01.2011 10:35
    PJ
    46 фото
    Какбе посему я и сказал что уместность использования того или иного приёма светописи можно рассматривать лишь в конкретном частном случае)
    + 0
    Написано: 24.01.2011 10:39
    sobolishko
    ндa, читaть вы Ивaн совсeм нe умeeтe. Можeт поэтому и Толстой нe ''нрaвицa''?
    + 0
    Написано: 24.01.2011 14:01
    PJ
    46 фото
    угу! нада полагать это слив?)))
    + 0
    Написано: 24.01.2011 15:52
    sobolishko
    a хeрa ли рaзжёвывaть, нe впиливaeшь - твои проблeмы.
    + 0
    Написано: 24.01.2011 17:22
    PJ
    46 фото
    друх ну шош ты нервный та такой? я помочь те пытался просветить вывести так сказать из сумраку а ты тудаже (( эх а свиду интилигентный чиловек толстого читает...
    + 0
    Написано: 24.01.2011 17:55
    sobolishko
    + 0
    Написано: 24.01.2011 18:05
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    7708 Сладостный дым 7709 Трубка 7710 Трубка 2 7713 Профиль 7714 Про тяжелые будни пляжных художников 7720 Портрет друга 7722 gastarbeiters 7724 ствол 7725 Встреча 7726 Дом, которого еще долго не будет 7728 Вива+фото+пано 7738 Не придумал… 7739 На репетицию... 7740 Salzburg 7743 В двух шагах от рая 7744 гагарин 7745 Без названия 7746 Без названия 7747 Без названия 7748 Без названия 7749 ТЕТРАДЬ 7752 Притяжение 7753 Размытость 7754 Старый город 7755 Подворотня 7758 *** 7765 диалог с фонарём 7770 балконы, Ялта 7771 Прогулки по Крыму 7772 Молния 7773 City 7791 One cat 7792 Berlin. S-Bus. Olimpia Stadium 7793 Без названия 7794 Без названия 7795 Hotel 7796 шкафчик 7797 warm_souls 7800 *** 7802 У склона 7803 Здесь Миронов ходил по воде ... 7804 Без названия 7805 Без названия 7806 Без названия