Гелиос для макро!?

Имею Гелиос 44м кто нибудь его пробовал для макро с кольцами? Или не стоит заморачиваться? Тушка 50D.

–

Написано: 10.01.2011 20:52

использовал (даже на зените использовал), а что тут такого, что нужно спрашивать на форуме?

–

Написано: 10.01.2011 22:19

Интересно узнать мнение людей которые пользовались данным объективом для съемки макро с кольцами на цифрозеркалке. Не хочется взять не нужную вешь. А форум разве не для того, чтобы спрашивать? Фотографий с примерами ни у кого не сохранилось?

–

Написано: 10.01.2011 22:55

объектив берется с какойто целью, "снимать макро" — не есть цель, цель например "снимать предметку" "снимать насекомых" и т.п. для съемки насекомых в поле гелиос плох из-за маленького фокусного.

–

Написано: 10.01.2011 23:22

Анастасия Кисляк
38 фото

А вот мне попался И-51.... Хочу поснимать фрукты в макро. В описании сказано, что объектив для аэрофотосъемки, фокусное 210, но он мне в руку ложится, может мне достался объектив не целиком

) Кто знает, через какой переходник его можно использовать на 5D и нужны ли макрокольца (что они из себя представляют?).
Вообще тема очень интересная, потому как такие объективы, я считаю, не чуть не хуже, а в чём-то и лучше современных, а лежат без дела... не порядок! Конечно всё это для неторопливой и кропотливой съемки, но зато лично мне интересно

–

Написано: 11.01.2011 14:23

и мне сам ищу советский объектив для макро , посоветовали Волна-9 или Индустар-61ЛЗ МС , но найти их пока не могу. Да и вообще интересуюсь советскими объективами.

–

Написано: 11.01.2011 14:57

Витусик
125 фото

Есть Индустар 61 ЛЗ,состояние на 5.Для макро однозначно лучше чем Г-44.

–

Написано: 11.01.2011 15:32

Анастасия Кисляк
38 фото

А есть где глянуть примеры макро съемки с этого объектива? Имею в виду, пусть не конкретно с Вашего.

–

Написано: 11.01.2011 17:50

http://www.foto-index.ru/fototeh/industar61lz.htm
Там есть пара фото

–

Написано: 11.01.2011 18:55

>Кто знает, через какой переходник его можно использовать на 5D и нужны ли макрокольца (что они из себя представляют?).

Если именно для аэрофотосъемки такой, то переходник скорее всего придется заказывать токарю, а перед этим разработать чертеж.

Что представляют собой макрокольца легко узнать набрав сие слово в яндексе. Если вы планируете использовать резьбовую советскую оптику, то дешевле взять резьбовые макрокольца.

–

Написано: 11.01.2011 20:06

>Индустар-61ЛЗ МС

http://club.foto.ru/forum/11/505288

–

Написано: 11.01.2011 20:08

Нашел примеры фотографий с геликом http://35photo.ru/items/item_3972/ есть примеры с макро, только увеличение что слишком большое... странно даже,а здесь индустар http://35photo.ru/items/item_4397/ у него на определенных диафрагмах боке со звездочками получается

–

Написано: 11.01.2011 21:03

wayerr спасибо за ссылку! Пример с абрикосами просто супер! Хочу индустар

–

Написано: 11.01.2011 21:20

таки полагаю что абрикосы тажк получатся любым другим тессаром

–

Написано: 11.01.2011 21:39

Вот я снял таки макро с помощью Юпитер-9 и макроколец , думал будет хуже ! Снимал с рук.
http://www.kubanphoto.ru/photo/156673/

В общем альбоме еще 2 фото .

–

Написано: 12.01.2011 19:56

Анастасия Кисляк
38 фото

максимилиан - резкости вообще не вижу...

–

Написано: 12.01.2011 20:52

Согласен с Анастасией полностью! А вот мои опыты http://kubanphoto.ru/photo/156683/ снимал тоже с рук просто держал гелик задом наперед перед кенановским полтиником

За козявками конечно не поохотишься но вот "снимать предметку" в принципе пойдет.
Нашел кольца от зенита, буду пробовать с ними

–

Написано: 12.01.2011 20:59

http://www.kubanphoto.ru/photo/156693/
Вот немного лучше , но все равно не айс
Не пойму почему так получилось

–

Написано: 12.01.2011 22:57

А если боком попробовать? Зажать диафрагму, повысить iso и подсветить настольной лампой. Может просто грип настолько мала что поймать не получается? Не может же он настолько мылить, пусть даже и с кольцами...

–

Написано: 12.01.2011 23:10

ничего не выходит

–

Написано: 13.01.2011 23:01

а вы на какой диафрагме снимаете? не на f2 случаем?

–

Написано: 13.01.2011 23:46

изночально нет , а потом начал на всех пробывать...

–

Написано: 14.01.2011 00:11

Максимилиан, а Юпитер-9 не от дальномерки случайно??? Если не макро снимки получаются резкими тогда не знаю. Мистика какая то получается...

–

Написано: 14.01.2011 20:01

юпитеры бывают и неудачные экземпляры (грят что чем новее тем больше брака), при покупке надо тестировать. у меня был удачный хоть и царапаный.

–

Написано: 14.01.2011 22:34

pannet
76 фото

Автор, вот какой-то гелос, штатник Зенита-11 с удл. кольцами
http://kubanphoto.ru/photo/10019/
А это Индустар-61 с кольцами
http://kubanphoto.ru/photo/8836/
Кстати, бы у меня совковый макрушник Волна-9 очень даже недурен.

–

Написано: 15.01.2011 02:34

Волна отличный объектив для макро (судя по отзывам) только редко встречается и просят за него хорошо

–

Написано: 16.01.2011 17:54

Вот вот куплю Волну-9 ! Как куплю-сразу напишу здесь !

–

Написано: 21.01.2011 09:57

Витусик
125 фото

По оптическим хорактеристикам Волна-9 - тот же И-61,только ближняя точка фокусировки уменьшилась с 30см до 24см,но габариты увеличились.Это лучшие наши макрообъективы с рекордной резкостной кроющей способностью по полю кадра 42х30 лин/мм !!!

–

Написано: 21.01.2011 11:30

вот и приехала ко мне Волна-9 ! Классный объектив ! Но плохо что расстояние от предмета съемки до линзы очень маленькое , а значит движущееся (насекомые и т.д.) снять крайне сложно !

–

Написано: 04.02.2011 16:17