логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Смена сезона

    АвторСообщение
    Dmitry
    386 фото

    + 0
    Написано: 27.11.2010 22:35
    Dmitry
    386 фото
    Alexei R, благодарю!
    + 0
    Написано: 27.11.2010 22:40
    Таркус
    210 фото
    это настоящие цвета? прям такие и были?
    + 0
    Написано: 27.11.2010 22:52
    Foton
    165 фото
    Таркус! ) Красиво же!
    + 1
    Написано: 27.11.2010 23:04
    Vittorio
    412 фото
    Красивые цвета! ))
    + 0
    Написано: 27.11.2010 23:05
    Dmitry
    386 фото
    Leww
    Nicole
    rozenbom
    Vittorio
    Foton

    Спасибо!

    Таркус, почти, была минимальная коррекция и чуть добавил контраста. Дерево было именно таким, вчера снимал.
    + 0
    Написано: 27.11.2010 23:12
    Dmitry
    386 фото
    Valderrama, спасибо за внимание!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 00:05
    Dmitry
    386 фото
    awas1, благодарю!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 00:11
    Dmitry
    386 фото
    SaloMen, спасибо!

    Кстати, красное дерево - это японский клен, он очень яркий.
    Встречается у меня еще тут: http://kubanphoto.ru/photo/147121/
    + 0
    Написано: 28.11.2010 01:40
    Таркус
    210 фото
    Тогда +
    + 0
    Написано: 28.11.2010 01:55
    Dmitry
    386 фото
    Таркус, ха-ха, спасибо!
    Sting, благодарю!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 02:26
    Масленникова Ксюша
    88 фото
    Ух-ты! Вчера и уже снег? А где это?
    + 0
    Написано: 28.11.2010 07:59
    Шуриман
    224 фото
    Красное деревце хорошо контрастирует с общим фоном, плохо что оно совсем теряется в ЧБ варианте. А вообщем (+
    + 0
    Написано: 28.11.2010 10:09
    Dmitry
    386 фото
    Масленникова Ксюша, да снег. Это г. Дарем (Durham), север Англии.

    Шуриман, а зачем это фото в чб? Оно именно в цвете предполагается.

    Alex Grig, спасибо!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 13:02
    Dmitry
    386 фото
    sov@, благодарю!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 13:44
    Шуриман
    224 фото
    Dmitry! В цвете снимок можно варировать как угодно, главное попасть в тон что бы ничего не потерялось. Это хорошо видно в ЧБ варианте.
    Посмотрите картины художников-классиков в ЧБ варианте, там ничто не теряется, тольло пропадает цвет. Вот это и есть мастерство и чувство тона!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 17:17
    Dmitry
    386 фото
    Спасибо за комментарий, Шуриман! Но фото построено именно на цветовом контрасте, а не тоновом.

    Зачем смотреть картины в чб, если они писались и замышлялись в цвете? Посмотрю я на работу Ван Гога в чб и что? У него вся выразительность в цвете.
    + 0
    Написано: 28.11.2010 17:24
    Dmitry
    386 фото
    vid, благодарю!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 17:38
    Сергей Иванович
    178 фото
    Прелестно!)
    + 0
    Написано: 28.11.2010 21:14
    Dmitry
    386 фото
    Александр 2008 09
    Сергей Иванович

    Спасибо за внимание!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 21:20
    Dmitry
    386 фото
    Хоруженко Алексей, рад, что понравилось!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 21:42
    Масленникова Ксюша
    88 фото
    Англия. Тогда все ясно

    "Зачем смотреть картины в чб, если они писались и замышлялись в цвете?" - совершенно согласна!!

    К тому же, давайте разделять некоторые понятия - художник, в некотором роде, свободен писАть в том цвете и тоне, каком пожелает, а фотограф работает лишь с теми цветами, что есть на самом деле. Поэтому я также считаю бессмысленным сравнивать в данном контексте работу художника и фотографа.
    + 0
    Написано: 28.11.2010 21:54
    Шуриман
    224 фото
    Ксюша! У ходожника и фотографа только инструменты разные для создания полотна (а фотография-тоже своего рода полотно, согласитесь), и законы компазиции, перспективы и цветовые решения - одинаковы! Или же фотограф не художник?! ( Спасибо!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 22:04
    Dmitry
    386 фото
    какая интересная дискуссия! спасибо!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 22:10
    Cat Schennon
    +++
    + 0
    Написано: 28.11.2010 23:53
    Dmitry
    386 фото
    Cat Schennon, спасибо!
    + 0
    Написано: 28.11.2010 23:53
    Пит
    14 фото
    Согласен с Шуриманом, но не полностью. Вот представьте мы снимем пейзаж с радугой в ЧБ. Ничего хорошего у нас не получится, это очевидно. Так вот и с данной работой так же.. Не всем фотографиям дано быть в ЧБ
    + 0
    Написано: 29.11.2010 00:04
    Dmitry
    386 фото
    А в чем тогда согласен-то?
    + 0
    Написано: 29.11.2010 00:09
    Пит
    14 фото
    В том что многие картины знатных художников не теряют выразительности из за перевода их в ЧБ. За редким исключением конечно..
    + 0
    Написано: 29.11.2010 00:17
    Масленникова Ксюша
    88 фото
    Шуриман, похоже, вы не совсем поняли, о чем я говорила

    Я говорила об инструментах и технических моментах передачи "проецируемого изображения", а не о философических определениях. Так как я имею некоторое отношение к живописи, то для меня разница очевидна. Грубо говоря - если цвет неба белесый и на фотографии явно будет белым бельмом на глазу - хужодник может просто взять ДРУГУЮ краску и нарисовать небо поярче, если ему того захочется. Художник, хотя и рисует пейзаж с натуры, в любой момент может откорректировать происходящее в природе одним мазком кисти. Ну вот не захочу я рисовать фонарный столб и не стану. Надеюсь, теперь я выразилась достаточно понятно
    + 0
    Написано: 29.11.2010 08:28
    Масленникова Ксюша
    88 фото
    Пит, по-вашему, простите, фотограф должен сознательно менять тона всех цветов на фотографии в фотошопе так, чтобы при переводе в ЧБ фотография также смотрелась и деревце красное не терялось?
    Простите, но для того и существуют ЧБ фотография и цветная. В цветной значение играет ЦВЕТ, а в ЧБ СВЕТ.
    + 0
    Написано: 29.11.2010 08:30
    Пит
    14 фото
    Нет, ничего фотограф не должен менять) Я же пояснил что согласен с Шуриманом именно в том, что многие хорошие картины не теряют выразительности, при переводе в ЧБ. А фото это другой разговор, здесь все иначе =)
    А вообще по живописи у меня 5 только за красивые глаза стояла.. Наверно вам виднее
    + 0
    Написано: 29.11.2010 22:20
    Масленникова Ксюша
    88 фото
    Пит, ясно

    А красивые глаза в живописи дорогого стоят
    + 0
    Написано: 30.11.2010 04:13
    Пит
    14 фото
    Спасибо =))
    + 0
    Написано: 30.11.2010 11:31
    andy007
    51 фото
    Ух, как интересно!
    Но вернемся к фото - фото - классное!
    +++
    + 0
    Написано: 30.11.2010 11:31
    Dmitry
    386 фото
    Alexei R
    andy007

    Спасибо!
    + 0
    Написано: 30.11.2010 15:41
    Alex Grig
    56 фото
    А,ведь, хорош этот снимок. Цвет играет тему.
    + 0
    Написано: 30.11.2010 15:52
    Dmitry
    386 фото
    admirall, весьма признателен!
    + 0
    Написано: 30.11.2010 23:51
    Dmitry
    386 фото
    Narmus, благодарю!
    + 0
    Написано: 03.12.2010 21:53
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    37317 Хитроумная влюбленная№2 37318 Один 37323 купальня_ 37324 скала "ПАРУС" 37330 Титаны возвращаються?игра с архитектурой 37333 Тихий час 37336 * * * 37340 Надувные гениталии для Пономаренко 37343 №21 37346 №24 37347 №25 37349 №27 37350 №28 37351 №29 37352 №30 37354 Портрет 37360 muse' 37361 Не до мысли 37362 *** 37363 Кабаре 37365 Белое солнце Краснодара 37367 за углом.... 37371 incognita 37374 *** 37375 * 37376 №344 37379 Игры с огнём... 37381 1 37382 2 37383 3 37384 В тумане 37385 Снова туман 37386 4 37387 Александр Завоеватель. Портрет. 37389 *** 37390 игрушки гигантов 37391 -1- 37392 -2- 37393 -3- 37394 -4- 37395 -5- 37397 -6- 37398 На краю горящей осени 37399 Хитроумная влюбленная3 37401 Голубоглазка 37406 One (U2) 37408 * * *