Форумы » Комментарии » Что ты ответишь Ему?
| Автор | Сообщение | ||||||
| Vittorio 412 фото |  Главный вопрос жизни. Что ты ответишь Ему?
| ||||||
| Макс97 101 фото | Чисто как!
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Макс97 - сам удивился. Поэтому и выставил.
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Alex Grig AnnI Peckoubo Макс97 - спасибо вам огромное! Бог да благословит вас!
| ||||||
| Таркус 210 фото | ИМХО лицемерное фото, поэтому за смысл -.
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Таркус - смысл фотографии дает название, название дает автор с умыслом. В чем же лицемерие?
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Всмотритесь в чистые глаза невинного ребенка. В них недетский вопрос. Какой? Свое понимание я уже выразил. Как это поймет тот, кто увидит? Кто знает...
| ||||||
| Stravaganza | Какой там "недетский вопрос", бог с вами, ребёнок явно просто хочет мороженого, и жалостливым видом вымогает его из родителей.
| ||||||
| Таркус 210 фото | Простите, я не смогу это обосновать кратко и письменно, очень скользкая тема. Могу только обозначить направление: фото смешивает"мир детей" и "мир церкви", как будто детская искренность обязательно связана с Небом.
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Stravaganza - (пожимая плечами) имея глаза не видят, имея уши не слышат...
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Таркус - обосновать вы не можете, а ярлык прилепить можете. Нонсенс! Про "мир церкви" в фото ни слова, стало быть притянуто "за уши". А детская искренность действительно обязательно связана с Небом, потому что дети еще не успели набить свою жизнь своими собственными грехами и пороками. В детях наименее испорчеными можно увидеть черты самого первого человека, до грехопадения, а значит и Того, по чьему образу и подобию он был создан. Сам Иисус сказал " ...пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное." (Мф.19:14)
| ||||||
| Таркус 210 фото | "А детская искренность действительно обязательно связана с Небом" Что и требовалось доказать. "Таркус - обосновать вы не можете, а ярлык прилепить можете." Раз для Вас важно, чтобы я детально обосновал своё мнение - хорошо, я потрачу на это время, мне нужно полчаса-час  .
| ||||||
| Таркус 210 фото | Итак - ИМХО. 1. Использован стандартный пропагандистский приём - палец, наставленный на условного зрителя. см. http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/154/ . Это сразу переводит фотографию в разряд играющих на ассоциациях зрителя. А так как этот приём общеизвестен, то автор не мог задействовать его случайно. Значит, автор осознанно использует пойманный момент как инструмент давления на подсознание зрителя, и я бы назвал этот приём "мирским", "светским". 2. Ребёнок - это тоже личность. На мой взгляд, мнением и точкой зрения ребёнка пренебрегли. Мудрый взрослый самостоятельно истолковал - о чём думает ребёнок, что он хочет сказать и какой в этом смысл. Более того, мудрый взрослый приписал герою фото СВОИ мысли, СВОИ сомнения и СВОЮ религиозность. Это выдаёт и гордыню автора - ему не было интересно, что на самом деле хотел сказать мальчик. Автору, мол, лучше знать, он к небу ближе. 3. Название "наделяет" героя фото правами "представителя небес", мальчик как бы от лица ангелов разговаривает со зрителем. Как я постарался проиллюстрировать в пунктах 1 и 2, автор фото понимает, что это чистая условность, что он просто поиграл со смыслом - и в то же время понимает глубину и пафос поднятой темы. 4. Религия не поощряет хитрость, манипулирование, искажение. (в отличие от Церкви). Предельная прямота, искренность, открытость - где они? Автор фото просто использовал образ модели (интересно, с разрешения ли, и насколько подробно автор пояснил модели, какой именно смысл у фотографии) - чтобы "подловить" сентиментального зрителя. И так как автор делает вид, что он сам наивно верит в свою конструкцию (что именно этот мальчик думает именно на обозначенную тему) - я назвал фотографию лицемерной.
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Если одним словом - чушь. Если объяснить, почему,- мне даже часа не потребуется. 1. Это мой сын и поэтому просто глупо подозревать, что я крадусь за ним по пятам с фотокамерой в надежде поймать какой-нибудь "пропагандистский прием". Тем более глупо пытаться обвинить меня в давлении на подсознание. Задан вопрос. Не более того. Кто не хочет, может не замечать или не отвечать. Фотохудожник (в отличие от фотодокументалиста) придает сделанной им фотографии какой-либо смысл при помощи света, цвета, композиции, обработки и т.д И при помощи названия в том числе. И меньше всего он при этом расчитывает оказать давление на подсознание. Я так поступаю, во всяком случае. 2. Никто и не оспаривает, что ребенок личность. Как никто и не пренебрегает его мнением или волей. Иначе тогда и ваши снимки можно обвинить в пренебрежении волей и мнением вашего ребенка. http://kubanphoto.ru/photo/138755/ - откуда вам известно, что ребенок думал о вкусе музыки, а не о вкусе провода? http://kubanphoto.ru/photo/137202/ - откуда вам известно, что ребенок думал о зеркальце, а не о щетке? ну и т.п. Есть такое понятие - ассоциативное мышление. Мы смотрим на что-то, и это вызывает в нас определенные ассоциации. Я так назвал фотографию, потому что так пришло мне на сердце. Кроме того, в Библии, в посл.к Римл.(1:19-20) написано: "19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира ЧЕРЕЗ РАССМАТРИВАНИЕ ТВОРЕНИЙ видимы,..." Другими словами, Бога можно увидеть, рассматривая Его творения. И кто скажет, что Сам Бог не может смотреть через глаза человека, Им сотворенного? Даже если это ребенок? При чем здесь вообще гордыня? Вы высасываете свои мысли из пальца и приписываете их мне! Я не утверждаю, что мне виднее! Это ни из чего не следует. Повторяюсь, я поставил вопрос! Вам есть, что на него ответить? Прекрасно! Нет? Есть повод задуматься! А кто ближе к Небу Бог разберется. 3. Третий пункт вообще ни о чем. Словоизвержение. Бессмыслица. 4. Кто дал вам право судить?! Судить церковь? мои намерения? мои поступки? Вы - сердцеведец? Вы знаете мою жизнь? Вы знаете мои мысли? Ответ очевиден. Кто же из нас двоих лжет и лицемерит? Что касается мальчика... За семь лет ДО его рождения (я даже еще не был женат на его матери) Бог во сне сказал мне, что у меня родится сын и что я назову его Христофором. Когда мы поженились с его матерью, врачи вскоре сказали нам, что без специальной операции мы вообще не сможем иметь детей. Однако, несмторя ни на что, в положенное время сын родился, потому что у Бога "не остается бессильным никакое слово" и, исполняя Божье повеление я назвал его Христофором. Так что там теперь у вас с прямотой, искренностью, и с "...Автор фото просто использовал образ модели (интересно, с разрешения ли, и насколько подробно автор пояснил модели, какой именно смысл у фотографии) - чтобы "подловить" сентиментального зрителя. И так как автор делает вид, что он сам наивно верит в свою конструкцию (что именно этот мальчик думает именно на обозначенную тему) - я назвал фотографию лицемерной."..." ??? Да, чуть не забыл. Ваши слова "... Религия не поощряет хитрость, манипулирование, искажение. (в отличие от Церкви). Предельная прямота, искренность, открытость - где они..." А как же это? http://kubanphoto.ru/photo/135888/ - Праздник Вознесения - святыня для многих христиан. А как вы использовали это название? В заключение скажу вам, Таркус, что, по-моему, вы Богоненавистник. И только поэтому остевенело кидаетесь на все, что с Ним хоть как то связано. И еще. Я не религиозный фанатик. Я просто верю в Иисуса Христа так, как Он Сам заповедал, по Слову Его. Многие на этом форуме знают меня как вполне адекватного человека. Я уважаю право каждого верить или не верить в Бога (тем более, что сам Бог дал человеку это право). Я никому ничего не навязываю. Но никто не может меня упрекнуть здесь, что я кого то оклеветал, ни в лицемерии, ни во лжи, ни в чем либо подобном. Я готов общаться с любым нормальным (т.е. не лгуном, не очернителем, не клеветником) человеком, если он этого захочет. В вашей адекватности я сильно засомневался. Если потоки бездоказательной клеветы не прекратятся, я буду вынужден запретить вам комментировать мои фотографии. Не хочу тратить силы и время, доказывая, что белое - это белое, а черное - это черное. Вы же сами вроде ратуете за честность, прямоту, искренность? Так докажите это на деле. И Бог благословит вас!
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Ага! И Дашкевич тут как тут. Комментировать запретили, так хоть минусов наставлю.Таркус, у вас дружная команда!
| ||||||
| Таркус 210 фото | Vittorio, Вы не сочтёте невежливым, если я не буду отвечать и промолчу? Мне кажется, Вам не очень нужно, чтобы я продолжал обсуждение.
| ||||||
| Vittorio 412 фото | (пожимая плечами) Я же сказал, что ничего никому не навязываю. Всего вам наилучшего!
| ||||||
| Таркус 210 фото | Чудненько.
| ||||||
| Stravaganza | Таркус-ай, молодца! Утёр нос, адназначна! ЗЫ. А так как храбрый автор запретил мне комменты, я ещё тут допишу: вы, Vittorio, религиозный фанатик, это во-первых, неоспоримый факт, и во-вторых, увы, диагноз. ЗЗЫ. Дашкевича терпеть не могу.
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Stravaganza в команде Дашкевича пополнение! Ура, товарищи!
| ||||||
| Vittorio 412 фото | marory - спасибо! ))
| ||||||
| Veduneya 999 фото | Виктор, великолепный портрет, а я поро этот приём и подобное вижу впервые! Обязательно возьму в "дело"!
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Veduneya - спасибо за отзыв, Алиса! А насчет "приемов" и прочей глупости,- думаю, вы и сами убедились, прочитав все комменты, что все это просто чушь!
| ||||||
| Vittorio 412 фото | Пояснение специально для Stravaganza: - фанатик, это человек, который... "Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — СЛЕПОЕ, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия чего-либо." http://ru.wikipedia.org/wiki/Фанатизм Если следовать этому определению, то под него больше подходит сам Stravaganza и ему подобные с их нетерпимостью к инакомыслию, ксенофобией и отсутствием элементарной логики и здравого смысла в их суждениях; - только лишь по этой причине я и запретил комменты Stravaganza, Юлии Медведевой, Дашкевичу, Таркусу, Трофи (какая команда подобралась!) и некоторым другим. Я не против здоровой, разумной критики, способной к простому диалогу. Даже со Страваганзой мы вели диалог до тех пор, пока он оставался в границах разумности и порядочности. Но я не хочу давать место на своих страницах оголтелому, бессмысленному очернительству ради очернительства, грязи ради грязи. Без смысла. С любым адекватным человеком (которых здесь, слава Богу, большинство) я могу пообщаться на любую тему и, если надо, объяснить любую свою позицию по любому вопросу. А тратить время на "войну" с анти- или внерелигиозными фанатиками мне жаль!
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж