логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Одиночество

    АвторСообщение
    Levon
    254 фото

    5D mk2 + 135/2L
    + 0
    Написано: 14.07.2010 01:05
    gen68
    99 фото
    Больше похоже на тест объектива. ПП вне зоны РИП не есть ГУТ, в большинстве случаев.
    + -1
    Написано: 14.07.2010 09:09
    Levon
    254 фото
    Это особенность длиннофокусных объективов фотокамер. Передний план (при фокусировке на задний план) размывается при любом значении диафрагмы.
    + 0
    Написано: 14.07.2010 09:31
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    gen68 - ну ведь понятно вроде, что автору интересно было одинокое дерево на зп - на кой чёрт ему делать чётко пп - чтобы всё получилось как в книжке прописано, "правильно"?((
    Вот иной раз читаешь что люди пишут - диву даёшься.
    + -1
    Написано: 14.07.2010 10:13
    Скан
    438 фото
    Я конечно понимаю, что Вы гуру и все такое... Но ИМХО:
    Название не гармонирует
    Не хватает какой-то мелочи.
    Передний (размытый) план режет глаз. Много его что-ли??? Не знаю.
    Вот "рай для рыбака" и "плачут небеса" - просто пипец... Дух захватывает и заставляют задуматься, анализировать и просто любоваться.
    Молодо-зелено - тоже очень ... даже не определился еще с эпитетами.
    Я не волшебник, и дажееще не учусь. Но все сказанное ваыше - ИМХО
    + 0
    Написано: 14.07.2010 21:54
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Ну, тут есть имхо-соображения, попробую сформулировать вкратце:
    1. Не хватает может быть нескольких миллиметров воздуха над деревом (до полусантиметра-8мм, наверно, в этом масштабе. Я понимаю, конечно, что это возможно пришлось бы делать за счёт урезания низа, чтобы сохранить "благородный" формат).
    2. От фотографии очень живое, активное ощущение - а одиночество всё-таки состояние скорее меланхолическое и пассивное (в обычном представлении человека, читающего название и ищущего подтверждения в изображении). Похоже, что "гиперактивность" этого фото получилась за счёт сильного шарпа (пытаюсь догадаться), в том числе на пп. Вот это мне кажется не очень удачным - сильная переобработка размытого пп; шарп и размытость - несовместимы, по-моему. Они антиподы. Поэтому выбрав мягкую, сентиментальную размытость пп, не надо было увлекаться резкостью.
    Вот если: дать воздух над деревом (перекадрировать?) и сохранить мягкость пп - получится настоящее "одиночество", наверно.
    Это всё ТОЛЬКО МОИ соображения, скромные, к тому же основанные на догадках; ни в коем случае не навязываю.
    Спасибо за внимание).
    + -2
    Написано: 14.07.2010 22:11
    Levon
    254 фото
    Благодарю за критику и внимание к работе!
    + 1
    Написано: 15.07.2010 00:59
    PJ
    46 фото
    Скан - нипонял ни слова)))))) чиво сказать та хотел???
    + 0
    Написано: 15.07.2010 04:56
    PJ
    46 фото
    gen68:"ПП вне зоны РИП не есть ГУТ" - это почему?
    + 0
    Написано: 15.07.2010 04:58
    PJ
    46 фото
    я бы в чб и на стену)))
    + 0
    Написано: 15.07.2010 05:00
    gen68
    99 фото
    Я понимаю, что когда применяется подобный прием с нерезкими планами, то фотохудожник стремится передать объем, пространство или выделить сюжетно важные объекты на фоне второстепенных. Но применение нерезкого ПП - это довольно скользкий путь потому, что передать объем и сделать это так, чтобы было еще и комфортно взгляду зрителя - довольно сложно. При просмотре фото взгляд неизбежно блуждает по всему кадру и ищет главные объекты (смысловые центры), невольно разделяя всю картину на передний, средний и задний планы. А когда при этом блуждании встречаются одновременно нерезкий и передний и средний планы, то в большинстве случаев это вызывает дискомфорт при просмотре. Особо следует отметить то, что почти все объективы построены так, чтобы оптимизировать бокэ и сделать его красивым именно на заднем плане в ущерб переднему (за редким исключением специально спроектированных объективов с коррекцией бокэ на ПП и ЗП). Считаю, что приемлемым вариантом с нерезкими объектами на переднем плане будут случаи, когда эта зона нерезкости не доминирует и занимает при этом 2/3 кадра, а лишь подчеркивает глубину пространства и занимает при этом несущественную, например, по краям, часть изображения. Что касается представленной фотографии – я описал в первом посте.
    Все сказанное выше – IMHO.
    + 1
    Написано: 16.07.2010 21:24
    IRENA
    38 фото
    очень+++++
    + -1
    Написано: 22.09.2010 17:04
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    38086 Мои Бабочки 38087 Северный город,сильный мороз 38088 Лаба 38091 Зева 38096 Охотница 38101 Осень2006 38102 Осень 2006 38110 *** 38112 *** 38113 *** 38116 2005г. Первый заморозок. 38117 асфальтовая осень 38118 Мысхако 38124 №349 38127 ... 38133 не верю! 38134 окно 38144 Океан трав,к бездомным ветрам... 38145 ... 38146 Врата 38148 НЕпоправимое 38149 колеса 38150 ч/б районы 38151 проходящая мудрость 38152 в танце... 38153 витиеватости... 38155 полёт 38156 Тормози!!! 38158 не отпускай меня 38161 Чудесный осенний денек в Пицунде 38164 поговорим? 38165 ... 38173 Без названия 38174 Хитрюк-мечтатель) 38175 искры 38176 Высоко сижу.Далеко гляжу.Не отвлекаюсь 38179 Без названия 38180 НЕ свобода... 38181 Ожидая Вас...одна совсем... 38182 Бернар мыслитель 38183 Старая открытка 38184 ***