логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Одиночество

    АвторСообщение
    Levon
    254 фото

    5D mk2 + 135/2L
    + 0
    Написано: 14.07.2010 01:05
    gen68
    99 фото
    Больше похоже на тест объектива. ПП вне зоны РИП не есть ГУТ, в большинстве случаев.
    + -1
    Написано: 14.07.2010 09:09
    Levon
    254 фото
    Это особенность длиннофокусных объективов фотокамер. Передний план (при фокусировке на задний план) размывается при любом значении диафрагмы.
    + 0
    Написано: 14.07.2010 09:31
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    gen68 - ну ведь понятно вроде, что автору интересно было одинокое дерево на зп - на кой чёрт ему делать чётко пп - чтобы всё получилось как в книжке прописано, "правильно"?((
    Вот иной раз читаешь что люди пишут - диву даёшься.
    + -1
    Написано: 14.07.2010 10:13
    Скан
    438 фото
    Я конечно понимаю, что Вы гуру и все такое... Но ИМХО:
    Название не гармонирует
    Не хватает какой-то мелочи.
    Передний (размытый) план режет глаз. Много его что-ли??? Не знаю.
    Вот "рай для рыбака" и "плачут небеса" - просто пипец... Дух захватывает и заставляют задуматься, анализировать и просто любоваться.
    Молодо-зелено - тоже очень ... даже не определился еще с эпитетами.
    Я не волшебник, и дажееще не учусь. Но все сказанное ваыше - ИМХО
    + 0
    Написано: 14.07.2010 21:54
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Ну, тут есть имхо-соображения, попробую сформулировать вкратце:
    1. Не хватает может быть нескольких миллиметров воздуха над деревом (до полусантиметра-8мм, наверно, в этом масштабе. Я понимаю, конечно, что это возможно пришлось бы делать за счёт урезания низа, чтобы сохранить "благородный" формат).
    2. От фотографии очень живое, активное ощущение - а одиночество всё-таки состояние скорее меланхолическое и пассивное (в обычном представлении человека, читающего название и ищущего подтверждения в изображении). Похоже, что "гиперактивность" этого фото получилась за счёт сильного шарпа (пытаюсь догадаться), в том числе на пп. Вот это мне кажется не очень удачным - сильная переобработка размытого пп; шарп и размытость - несовместимы, по-моему. Они антиподы. Поэтому выбрав мягкую, сентиментальную размытость пп, не надо было увлекаться резкостью.
    Вот если: дать воздух над деревом (перекадрировать?) и сохранить мягкость пп - получится настоящее "одиночество", наверно.
    Это всё ТОЛЬКО МОИ соображения, скромные, к тому же основанные на догадках; ни в коем случае не навязываю.
    Спасибо за внимание).
    + -2
    Написано: 14.07.2010 22:11
    Levon
    254 фото
    Благодарю за критику и внимание к работе!
    + 1
    Написано: 15.07.2010 00:59
    PJ
    46 фото
    Скан - нипонял ни слова)))))) чиво сказать та хотел???
    + 0
    Написано: 15.07.2010 04:56
    PJ
    46 фото
    gen68:"ПП вне зоны РИП не есть ГУТ" - это почему?
    + 0
    Написано: 15.07.2010 04:58
    PJ
    46 фото
    я бы в чб и на стену)))
    + 0
    Написано: 15.07.2010 05:00
    gen68
    99 фото
    Я понимаю, что когда применяется подобный прием с нерезкими планами, то фотохудожник стремится передать объем, пространство или выделить сюжетно важные объекты на фоне второстепенных. Но применение нерезкого ПП - это довольно скользкий путь потому, что передать объем и сделать это так, чтобы было еще и комфортно взгляду зрителя - довольно сложно. При просмотре фото взгляд неизбежно блуждает по всему кадру и ищет главные объекты (смысловые центры), невольно разделяя всю картину на передний, средний и задний планы. А когда при этом блуждании встречаются одновременно нерезкий и передний и средний планы, то в большинстве случаев это вызывает дискомфорт при просмотре. Особо следует отметить то, что почти все объективы построены так, чтобы оптимизировать бокэ и сделать его красивым именно на заднем плане в ущерб переднему (за редким исключением специально спроектированных объективов с коррекцией бокэ на ПП и ЗП). Считаю, что приемлемым вариантом с нерезкими объектами на переднем плане будут случаи, когда эта зона нерезкости не доминирует и занимает при этом 2/3 кадра, а лишь подчеркивает глубину пространства и занимает при этом несущественную, например, по краям, часть изображения. Что касается представленной фотографии – я описал в первом посте.
    Все сказанное выше – IMHO.
    + 1
    Написано: 16.07.2010 21:24
    IRENA
    38 фото
    очень+++++
    + -1
    Написано: 22.09.2010 17:04
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    98082 цитрус 98085 мелисса 98086 уходящий в небо 98087 Софья-весна 98089 ... 98091 Кубань 19:05 98092 Фишай-5 98093 + 98094 ++ 98100 + 98101 Портрет 98105 Без названия 98106 The One 98107 Трубы, краны, ящик... 98109 Карасун в закате 98113 Любопытный птенец 98117 кадр 98125 Вертикали 98128 Без названия 98129 Имеретинские топи... 98130 Первопроходцы Имеретинки 98133 Жук 98134 * 98135 * 98136 Без названия 98140 Ну и кто из нас выше? 98144 Лапочка 98145 закатное... 98149 *** 98150 а/11 98151 Одиночество 98152 а/12 98153 а/13 98154 Русская осень 98158 + 98159 Диалог 98161 О чём ты думаешь? 98162 Для I-spy - лётчика... 98166 Непуганый 98170 Дюны снежных пустынь 98173 Радио 98174 Sunset 98176 Девушка на железнодорожном мосту-1