логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Одиночество

    АвторСообщение
    Levon
    254 фото

    5D mk2 + 135/2L
    + 0
    Написано: 14.07.2010 01:05
    gen68
    99 фото
    Больше похоже на тест объектива. ПП вне зоны РИП не есть ГУТ, в большинстве случаев.
    + -1
    Написано: 14.07.2010 09:09
    Levon
    254 фото
    Это особенность длиннофокусных объективов фотокамер. Передний план (при фокусировке на задний план) размывается при любом значении диафрагмы.
    + 0
    Написано: 14.07.2010 09:31
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    gen68 - ну ведь понятно вроде, что автору интересно было одинокое дерево на зп - на кой чёрт ему делать чётко пп - чтобы всё получилось как в книжке прописано, "правильно"?((
    Вот иной раз читаешь что люди пишут - диву даёшься.
    + -1
    Написано: 14.07.2010 10:13
    Скан
    438 фото
    Я конечно понимаю, что Вы гуру и все такое... Но ИМХО:
    Название не гармонирует
    Не хватает какой-то мелочи.
    Передний (размытый) план режет глаз. Много его что-ли??? Не знаю.
    Вот "рай для рыбака" и "плачут небеса" - просто пипец... Дух захватывает и заставляют задуматься, анализировать и просто любоваться.
    Молодо-зелено - тоже очень ... даже не определился еще с эпитетами.
    Я не волшебник, и дажееще не учусь. Но все сказанное ваыше - ИМХО
    + 0
    Написано: 14.07.2010 21:54
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Ну, тут есть имхо-соображения, попробую сформулировать вкратце:
    1. Не хватает может быть нескольких миллиметров воздуха над деревом (до полусантиметра-8мм, наверно, в этом масштабе. Я понимаю, конечно, что это возможно пришлось бы делать за счёт урезания низа, чтобы сохранить "благородный" формат).
    2. От фотографии очень живое, активное ощущение - а одиночество всё-таки состояние скорее меланхолическое и пассивное (в обычном представлении человека, читающего название и ищущего подтверждения в изображении). Похоже, что "гиперактивность" этого фото получилась за счёт сильного шарпа (пытаюсь догадаться), в том числе на пп. Вот это мне кажется не очень удачным - сильная переобработка размытого пп; шарп и размытость - несовместимы, по-моему. Они антиподы. Поэтому выбрав мягкую, сентиментальную размытость пп, не надо было увлекаться резкостью.
    Вот если: дать воздух над деревом (перекадрировать?) и сохранить мягкость пп - получится настоящее "одиночество", наверно.
    Это всё ТОЛЬКО МОИ соображения, скромные, к тому же основанные на догадках; ни в коем случае не навязываю.
    Спасибо за внимание).
    + -2
    Написано: 14.07.2010 22:11
    Levon
    254 фото
    Благодарю за критику и внимание к работе!
    + 1
    Написано: 15.07.2010 00:59
    PJ
    46 фото
    Скан - нипонял ни слова)))))) чиво сказать та хотел???
    + 0
    Написано: 15.07.2010 04:56
    PJ
    46 фото
    gen68:"ПП вне зоны РИП не есть ГУТ" - это почему?
    + 0
    Написано: 15.07.2010 04:58
    PJ
    46 фото
    я бы в чб и на стену)))
    + 0
    Написано: 15.07.2010 05:00
    gen68
    99 фото
    Я понимаю, что когда применяется подобный прием с нерезкими планами, то фотохудожник стремится передать объем, пространство или выделить сюжетно важные объекты на фоне второстепенных. Но применение нерезкого ПП - это довольно скользкий путь потому, что передать объем и сделать это так, чтобы было еще и комфортно взгляду зрителя - довольно сложно. При просмотре фото взгляд неизбежно блуждает по всему кадру и ищет главные объекты (смысловые центры), невольно разделяя всю картину на передний, средний и задний планы. А когда при этом блуждании встречаются одновременно нерезкий и передний и средний планы, то в большинстве случаев это вызывает дискомфорт при просмотре. Особо следует отметить то, что почти все объективы построены так, чтобы оптимизировать бокэ и сделать его красивым именно на заднем плане в ущерб переднему (за редким исключением специально спроектированных объективов с коррекцией бокэ на ПП и ЗП). Считаю, что приемлемым вариантом с нерезкими объектами на переднем плане будут случаи, когда эта зона нерезкости не доминирует и занимает при этом 2/3 кадра, а лишь подчеркивает глубину пространства и занимает при этом несущественную, например, по краям, часть изображения. Что касается представленной фотографии – я описал в первом посте.
    Все сказанное выше – IMHO.
    + 1
    Написано: 16.07.2010 21:24
    IRENA
    38 фото
    очень+++++
    + -1
    Написано: 22.09.2010 17:04
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    65836 Валентина Теличкина 65839 Чайки 2 65842 Без названия 65848 *** 65849 отмершие души жизни рекламы 65850 себе любимому!!!! 65851 65852 начиналась прошлая весна 65857 "Купальщица" 65874 Антинорий 65876 новая жизнь... 65879 *** 65881 *** 65882 *** 65883 *** 65884 *** 65885 *** 65886 *** 65887 *** 65888 *** 65890 *** 65891 кувшинка 65892 *** 65893 орхидея* 65894 борьба за жизнь 65896 * 65897 ускользающая красота 65898 помнишь..? 65900 Музей русско-армянской дружбы 65901 Островки 65902 улыбка не обман - обман улыбка! 65903 каждому по цветку! 65904 странные люди, странные цветы... 65908 self 65911 Вечерняя Москва 65912 escape 65913 Монах 65915 Без названия 65916 Без названия 65919 закатное 65924 Ушла, куда? 65925 Весь этот джаз 65928 Синие бабочки на стенах. 65929 Кто тут за знаниями? 65930 В зеркало, до умопомрачения. 65931 ножки по дорожке... 65932 Без названия 65933 Обыденность превосходства 65934 ***