Помогите выбрать объектив

17-40

–

Написано: 06.05.2010 22:10

Bondarev K. S.

Laeda, читал про токину 12-24 f/4 - но она на кроп
Я за и 17-40L и за сигму 12-24, вопрос для каких вам целей? для пейзажки 17-40 хватит абсолютно. На ФФ хороший ширик, на кропе умеренный зум. Сигма на обоих системах ширик, и по большей части наверное для интерьеров.

–

Написано: 06.05.2010 22:16

пля главное то и не сказал
чо снимать собрался?

–

Написано: 06.05.2010 22:37

PJ
46 фото

да аффтар ну скока можна што снимать та ? интерьер там , портрет или там пизажи какие? нада сначала самому определица и ваапще не в стекле дело , хорошие фото не техника делает! И еще совет такой вы сами вазьмите в руки покрутите павертите и шо на серце больше ляжет то и берите! О

–

Написано: 06.05.2010 23:18

Что снимать? Что снимать? - штаны

Все снимать, интерьеры нет, городские пейзажи да, свадьбы - да, людей смешно - да. Все снимать.
Вань, хороший совет но ни сигмы, ни токины в городе нет, буду заказывать, а соответственно и подержать нет варианта.
Вопрос между 17-40 и 11-16, вроде и то и то очень резко, но на токине плюс стоп, хотя опять же на кропе я могу поставить исо 800 макс (в среднем), на фф 1600, вот и получается что этот стоп улетел в трубу. Очень интересна сигма, таки 12 на фф - я себе этого даже представить не могу

С другой тсороны 2,8 или 4 - не пренципиально, пейзаж можно со штатива, а свадьба - там все равно видео свет или пых... ГРИП на 2,8 или на 4 на 17мм не принципиален.... вот и хз.
Zero, Сереж, ну кто же так флудит. Нужно написать почему 17-40, и какой купить вообще нужно

Жду пока кто-нибудь безапеляционно заявит про 14/2,8

–

Написано: 06.05.2010 23:28

12-24 не бери точно. Для свадеб и людей ну совсем ниале. Чисто интерьерная штукень

–

Написано: 06.05.2010 23:33

В чем выражается ниалё?

–

Написано: 06.05.2010 23:39

wayerr
159 фото

Какбе без вариантов. Не зря говорят, не стекло под камеру, а камеру под объектив нужно выбирать.

–

Написано: 06.05.2010 23:48

почему-почему - а потому ! Все-таки L что-то значит. Да и на Сигму вроде фильтры не ставятся? Если у тебя ФФ есть - то не парься с супершироким углом. Но - одно НО - поговаривают, что 17-40 на ФФ мажет по краям, так что смотреть надо.
А у меня Токина 12-24 (для кропа) - очень доволен.

–

Написано: 07.05.2010 00:16

потому что сигма выравнивает бочку даже на 12мм соответвенно тянет ппц. Искажения по формам очумелые, зато углы правильные и стены прямые. Инфа не зи "начитался в сети" а пользую сей девайс уже года 3 как

–

Написано: 07.05.2010 00:30

Итак сигма +1 к городским пейзажам и смешным людям

Сереж, я тебя не пойму, говоришь что 12-24 - супер, и при этом молчишь про 11-16, который является улучшеным вариантом 12-24. При это говоришь что однозначно 17-40, но при этом он мажет углы

Пентакс - это сила, а его на фф можно поставить? А, яж забыл в системе нет фф, а на кропе он превращается в 22,5? Думаю, что воздержусь.

О, вот еще интересное стекло (его тоже не предлагать) 17L4 TS

–

Написано: 07.05.2010 08:57

PJ
46 фото

А, яж забыл в системе нет фф, а на кропе он превращается в 22,5?)))))))))))хихи

–

Написано: 07.05.2010 13:21

"12-24 - супер, и при этом молчишь про 11-16" - я не пользовался 11-16, так что его не знаю. Да и 12-24 поуниверсальней будет как-то.

–

Написано: 07.05.2010 13:49

PJ, тут не смеятся - тут плакать надо....

Сереж, 12-24 тоже как вариант думаю, просто у 11-16 таки 2,8 и 11=17,6мм, а не 12=19,2мм. Но правдо очень мало реальных владельцев, чтобы узнать как он себя ведет на самом деле.

–

Написано: 07.05.2010 14:04

Снимать на ширике 2.8 ? брр, мыла и так много вокруг

–

Написано: 07.05.2010 14:24

2.8 отлично работает на шириках-фиксах. Но ессено не на зумах
Кстати.. Фиксы-ширики за те же деньги (ну почти за те) картинку дают явно лучше

–

Написано: 07.05.2010 23:03

Николай, и что это за фиксы? 14/2,8? 15/2,8?

–

Написано: 08.05.2010 10:33

Grey_P

Даром за амбаром...

–

Написано: 08.05.2010 13:19