Форумы » Комментарии » Фото - Ольга Александрия
| Автор | Сообщение | ||||||
| Зубкова 27 фото |  Фотокурсы для начинающих. Второе занятие по студийной съемке. Модель - Эва и Ульяна. Снято в студии у PNL. Ему отдельное спасибо за настойчивые предложения попробовать вот это и вот то  Имеются ввиду студийные прибамбасы.
| ||||||
| ФОТОКРИТИК | Вы это фото выставили чтобы показать как НЕ НАДО снимать в студии ? Кстати очень сложно наверное было собрать все ошибки в одной фотографии ) особенно мне понравилось освещение затылка правой модели софтом, и лицо уходящее в тень. про "белый" фон я вообще промолчу. Про Рембрантовский свет, объём, и композицию вы слышали ??? Мда. жалко ваших учеников 
| ||||||
| Зубкова 27 фото | Знаете ли, фотокритик, я очень не люблю то ровненькоправильное освещение - аля фотоателье - которое можно увидеть на большинстве студфото. Свет - это то чем создается фотография, ее настроение. В этой работе - освещение на правой девушке - создает одно настроение - ясное, спокойное. Лицо левой девушки более напряженное и свет подчеркивает, усиливает это другое состояние. Знаете ли вы, фотокритик, что глаз, подсознание зрителя ищет на изображении подобия или наоборот детали работающие на контрастах, противопоставлении? И фото где глаз все схватывает за один раз - скучны. Чтобы зрителю было интересно, глаз должен побегать по изображению. Это фото, как раз и интересно противопоставлением двух разных состояний. А освещать (если вы конечно не снимаете на документ) можно, как угодно - главное чтобы это работало на образ, который вы хотите создать . Если вы конечно, что-то хотите создать, а не просто пофотать красивых девченок. А с Рембрандтом у вас промашка Он знаете ли солидарен со мной ))) шучу - наоборот. Это я многое поняла из его работ - представьте он мой любимый художник.Чтобы не быть голословной http://rc.foto.radikal.ru/0709/02/58c927a26f24.jpg - посмотрите как он "неправильно" осветил ангела - свет на волосах, а лицо в тени, только нос торчит Или вот тоже достаточно "спорный" по освещенности автопортрет http://allday.ru/uploads/posts/2009-10/1255114737_149.jpg - вы не находите? Или http://www.mat.ucsb.edu/~g.legrady/academic/courses/09w259/proj3/andres_applet/images/chiaroscuro.jpg - зачем шапку осветил, а не глаза?Да все просто - в то время по большей части был один источник света - окно, свеча.Рембрандт писал, то что видел, как есть. И находил (видимо) это вполне правильным.
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Поддержу Зубкову. Нет никаких канонов освещения. Свет должен быть красивым. А так хоть студией свети, хоть свечкой, хоть диодиком
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | 
| ||||||
| Илья 143 фото | учеников-то надо сначала научить правильно, а уже потом извращаться со светом и моделями, дай бог, если ума хватит, сами научатся
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж