Форумы » Оборудование » В поиске компромисса
| Автор | Сообщение | ||||||
| Grays | Только не пинайте ногами. Я видел сотни постов на эту тему, но как правило никто не хотел примиряться со своими оппонентами. Я хочу сравнить плюсы и минусы этих совершенно разных технологий для получения того что мы называем фотографией (в материальном смысле этого слова) Так уж получилось, что знакомство с фотографией у меня началось именно с цифровых фотокамер в 1998 году. Конечно это были несовершенные аппараты,не в пример теперешним. Поскольку работал в лаборатории, постепенно перешел к пленке осознавая, что за разумные деньги не смогу приобрести DSLR. Потом работал в фотостудии небольшого города. Как и у большинства фотографов, IMHO, знакомство с цифрой началось с фотокамер ув. мною фирмы Олимпус ( в порядке возрастания C -900L, C-1000L, C2020 Z, C 3030 z, C 3040 z, E-10). Работал Olympusами около 4 лет, потом были Minolta 5, 7i, и наконец Nikon D-100. Из Olympusoв порадовал своей надежностью только C 1000-L - работает как кабан , E-10 посыпался через год эксплуатации. Кстати о C 1000-L : обладая неплохой оптикой и всеми преимуществами зеркалки стоила она около 900 зелёных(1998 г.) но матрица...меньше 1 мп. И теперь очень огорчает мысль о невозможности её замены. С минольтами и никоном все было в порядке - очень радовали камеры. Теперь о пленке: В начале сотворил Бог небо и землю… бррр - это если с самого начала !!! В начале был Зенит ЕТ с кучей разных объективов, чего стоил один только Гелиос 40 85мм f 1,5 Потом приобрел Olympus IS-3000 и вспышку к нему G-40. Стал свадебным фотографом  ).Скажу что IS-3000 отличная камера (особенно оптика) , но очень хрупкая. При моем бережном отношении к технике у неё сломался автофокус через два года (надо сказать что гибридными камерами Olympus подорвал свою репутацию созданную серией ОМ). Потом перешёл на Nikon и сейчас являюсь обладателем FM-2n, FE-2, F-80. Чтобы не развивать тему "что лучше" напишу что нравится мне: PENTAX - замечтательная пластичная оптика, средний формат(645n,67), MINOLTA - отличная экспонометрия, smothтransfocus объектив, CANON - ультрасоники и маркетологи фирмы, NIKON - блиц-автоматика и система автофокуса. Leica, Contax&Carl Zeiss выходят за рамки по ценам. Ну а теперь собственно сравнение: Цифра: +Оперативность в работе +Качество сравнимое с пленочным при умелом использовании (речь идет о настоящих DSLR)* +Возможность манипулировать балансом белого и чувствительностью матрицы -пока мал динамический диапазон -невозможность замены матрицы -насыщеность электроникой сравнима с компьютером -пожирание электроэнергии с немеряной скоростью -быстрое моральное старение (только недавно мы балдели от EOS D30 и Fujifilm finepix s1 pro) Пленка: +Возможность замены пленки на любую включая обращаемую и настоящую Black&White (самый большой плюс) Вместе с пленкой меняется и характер изображения особенно в ч-б (ILFORD Delta и ILFORD FP4 например) +Простое техобслуживание (чистка матрицы намного ответственней) +Дальномерные модели камер обладают рекордно низким временем задержки срабатывания затвора +Камеры типа FM-2 снимают также как и F100 (качество снимков равно при одинаковой оптике но разной цене тушек и разном возрасте )** -Велика возможность потерять свои шедевры в процессе обработки пленки(самый больной минус) -Необходимо деликатное обращение с пленкой (то ли дело CD можно даже поцарапать) -Не оперативная замена пленки (лично я боюсь постоянно зацепить ламельный затвор камеры, да и представьте себе замену пленки во время сильного ветра, который поднимает в воздух килограммы пыли и песка) прим. *СРАВНИМОЕ - РАВНЫМ не может быть, потому что технологии РАЗНЫЕ **Nikon E2N -более 4000 $ 1999 г. и D 100 - около 2500 $ 2003 г. качество у первой хуже на несколько порядков чем у второй при одинаковой оптике Зачем все это написал? Хочется прежде всего заботы от производителя. Например Лейка сделала для своей R 9 цифровой задник - элегантно и практично, но цена… Небезизвестная "Silicon Films" обещала задники для всех топ камер, но была задавлена китами индустрии - производство цифровых камер с нуля уже было запущено и сворачивать его не было никакого смысла. Olympus пытается ввести новую систему 3/4. Canon подложил бомбу в виде EOS 300 D. Конкуренция - хорошая вещь для потребителя, но цены пока оставляют желать лучшего. Nikon F 80-отличная камера в своём классе - 450 $. Я бы еще 600 выложилза 6 мп цифровой бэк для неё. Радикального улучшения пленок ждать не приходится, а цифра еще в развитии ,хотя по аналогии с компьютерами это вечная эволюция - количество пикселей стремящееся к бесконечности. Сдерживает только скорость передачи данных Скоро в цифровики начнут запихивать целые логические блокизамещающие извилины у фотографа А пока у меня в личном пользовании только OLYMPUS C-1000 L 1998 г. - 900 енотов 2002г .- был выкуплен мной за 100 потрепаных енотов. Авось и D 100 возмем за три тыщи деревянных. Либо как компромисс-Nikon 4000 EDНа текущий момент пленка и цифра для меня лишь средство достижения результата - то есть фотографии. p.s. На объективность не претендую
| ||||||
| camaron | Фух!, Чуть не вспотел пока все это прочитал. Цитата: "На текущий момент пленка и цифра для меня лишь средство достижения результата - то есть фотографии." Так может посмотрим фотографии?
| ||||||
| Grays | Под этим ником есть фотографии
| ||||||
| camaron | А где? В разделе "Авторы" есть Grey, есть Grams. Grays не нашел. Может со зрением что-то...
| ||||||
| Grays | Grams, извиняюсь...
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж