логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Без названия

    АвторСообщение
    Фрол Фомич
    3 фото

    + 0
    Написано: 05.02.2010 23:38
    Владимир К.
    179 фото
    Красивая работа и та где блондиночка с короткой стрижкой стоит завернувшись в вуаль, тоже очень понравилась.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 23:58
    vostok
    421 фото
    и та где шатеночка повернулась ко мне попой тоже понравилась
    + 0
    Написано: 06.02.2010 02:08
    Фрол Фомич
    3 фото
    + 0
    Написано: 06.02.2010 07:16
    Таркус
    210 фото
    воооот
    + 0
    Написано: 06.02.2010 20:46
    podvarko
    66 фото
    Ой как же мне нравится эта работа... +
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:25
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Уважаемый Фрол Фомич!
    Меня вот что всегда приводит в недоумение в таких фото: смотрите, что получается -
    женщина - всё-таки прежде всего сексуальный объект для нас, правда? Я не имею в виду, что она объект домогательства и уж конечно не порно. И всё же: вот Вы раздели зачем-то женщину, но совершенно невозможно понять из Вашего и подобных фото - ДО любви это женщина, ПОСЛЕ ли любви она. Понимаете?
    Зачем она лежит? Она чистая, причесанная, непотная, ничем кроме косметики и духов от неё не пахнет. У неё в сумочке такой же запах, наверно. Она пришла к Вам и разделась. Зачем она разделась?
    Зачем Вы сделали это фото? Что Вы хотели донести-то?
    Вот поверьте - не стебусь я сейчас вовсе. Я на самом деле нахожусь в полном недоумении.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:27
    Zero
    308 фото
    можно еще спросить - зачем они туфли одела? зачем она причесалась? зачем золото носит? и т.п.

    глупости вы говорите, ув. Даниил.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:29
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Да бог с ними, с туфлями.
    Но ведь только проффотографу, на самом деле, понятно, зачем сделано это фото и в чём его достоинство. Потому что автор совершенно забыл про зрителя-нефотографа), который всё-таки наверно должен как-то захотеть эту женщину, хотя бы в подкорке.
    Трудно захотеть женщину, от которой не пахнет и которая не хочет быть с мужчиной, только потому, что на неё правильно выставлен свет, понимаете?
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:37
    Zero
    308 фото
    я зритель-нефотограф, мне нравится.
    точнее, я не знаю как выставить свет и т.п., поэтому оцениваю это фото подсознательно.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:52
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Понятно, что номинально на фото красивая женщина). Но - помните "Парфюмера" - был там такой Гренуй, которого с детства отвергали все, - кормилицы, няньки, потому что он был напрочь лишён какого-либо запаха и люди чувствовали, что что-то не так и настораживались. То есть он отсутствовал в одном из их органов чувств, присутствуя при этом в остальных.
    И для того, чтобы нравиться женщинам, ему приходилось обливаться ослиной мочой или чем-то в этом роде.
    Такое чувство, что на фото - мадам Гренуй.
    И это, несомненно, заслуга фотографа.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:07
    Таркус
    210 фото
    *извинитемногабуков*
    Данил, вот я считаю эту фоту хорошей за что - именно за то, что она не пытается дать зрителю ложных обещаний (чаще всего его пытаются загнать в роль кандидата в самцы героини фото), т.е. она правдивая и ни на что не намекает.
    Это просто эстетика, в почти чистом виде, без игривого взгляда, без выдуманной предыстории (образа) - обычно, если тётка с фото на тебя не смотрит, как будто собирается вот-вот дать, то она тогда хотя бы в образе туманной мечты, какой-нибудь эльфийской волшебницы etc, что ставит зрителя на место исполнителя второстепенной роли в сюжете.
    Туфли немного искажают картину, тут пусть автор скажет, почему там туфли и есть ли фото без них .
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:15
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Туфли - это чтобы уже совсем и намёка на обещанья не осталось).
    Таркус: Вы на самом деле думаете, что у существ и предметов есть чистая эстетика, никак не зависящая от наших (наблюдателя то есть) ассоцаций, возникающих при созерцании их?
    И если Вы согласитесь, что эстетика всё же зависит от того, чтО мы подразумеваем, наблюдая объект, - вспомните тогда: даже формы абстрактных скульптур, например Мура, кажутся иногда приятными потому, что напоминают формы тела, женского; скажите - с чем же тогда должна у нас ассоциироваться сама женщина?)))
    Ну, простите - всё-таки с физической любовью, с сексом, наверно.
    Какая отвлечённая, очищенная эстетика, "без обещаний", может быть у фото голой женщины?
    У изображения женщины, вообще - фото не исключение - какая отвлечённая эстетика может быть?
    Если гитара красива потому, что напоминает изгиб её тела?
    Понимаете?
    Нет, конечно, можно допустить, что кривая линия прекрасна сама по себе. Допускаю. Но что-то тут не то.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:31
    Zero
    308 фото
    Даниил, а вы пейзаж тоже с сексуальной точки зрения оцениваете? Например, приемлемость того или иного куста для действия
    Ну так просто расслабьтесь...
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:36
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Речь о том, что я женщину не способен рассматривать, как пейзаж. А автор фото мне предлагает этим заняться.
    А для этого мне надо сначала разбежаться и разбить голову о стену.

    И вообще перед нами натюрморт, по-моему.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:42
    Фрол Фомич
    3 фото
    Дашкевич Даниил ..много текста .я не осилю..!)
    и вообще...не усложняй!!!))...
    ...на последнее.. я ни чего не предлагаю!).абсолютно!!!
    нравится .-не нравится...и все дела ..мне нравится!))
    а каждый видит ,то что хочет видеть....
    имхо!)
    + 2
    Написано: 07.02.2010 18:44
    Zero
    308 фото
    (Фрол Фомич - а по секрету, какая камера и объектив? )
    + 0
    Написано: 07.02.2010 18:54
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Вообще-то почему-то хочется сказать: "а ты напряги ум и прочитай, там не много буков; в мануале к кофеварке больше", но я не стану этого говорить.
    Не можешь - не читай, дело хозяйское)).
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:05
    Фрол Фомич
    3 фото
    Дашкевич Даниил...не не ..не надо...напрягать..поверь на слово ,на то есть веские причины...
    Zero..по секрету...5d + 85\1.8
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:38
    PJ
    46 фото
    Дань ты чё разнылся? Классная тётка классно лежит!
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:47
    Таркус
    210 фото
    Даниил: "Вы на самом деле думаете, что у существ и предметов есть чистая эстетика, никак не зависящая от наших (наблюдателя то есть) ассоцаций, возникающих при созерцании их? " Конечно, есть, иначе бы не было никаких "композиций". И я против манипулирования зрителем, использования ассоциаций, чтобы некрасивое выставить красивым.
    "Нет, конечно, можно допустить, что кривая линия прекрасна сама по себе. Допускаю. " Не надо сомневаться .
    + 0
    Написано: 07.02.2010 21:11
    andy007
    51 фото
    аккуратно так сложена - хоть в чемодан клади
    + 0
    Написано: 09.06.2011 17:26
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    76000 По городу 76001 взгляд 76005 раскачивая головы цветами 76007 на берегу 76008 Без названия 76010 *** 76012 Утро нового дня. 76017 кот Барсик 76018 Кот 76021 Пожарище 76022 Харе 76023 Дочь лесника 76025 №3 76029 Без названия 76031 увлеченные Кришней 76032 Долина хрустальных ручьёв 76043 Утро. Там, где начинается Имеретинка. 76046 * 76047 Призрак 76048 Там где сходятся небеса... 76056 автопортрет 76062 У себя на даче 76065 вместе с мамой 76066 капля стекла 76068 Девушка из прошлого 76070 №4 76072 Первые заморозки. 76081 Долина реки Белая 76086 Свет 76089 Цветение 76090 Окно спальни. Триптих 76092 Окно спальни. Триптих 76093 Окно спальни. Триптих 76095 Синий квадрат 76096 Без названия