логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Без названия

    АвторСообщение
    Фрол Фомич
    3 фото

    + 0
    Написано: 05.02.2010 23:38
    Владимир К.
    179 фото
    Красивая работа и та где блондиночка с короткой стрижкой стоит завернувшись в вуаль, тоже очень понравилась.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 23:58
    vostok
    421 фото
    и та где шатеночка повернулась ко мне попой тоже понравилась
    + 0
    Написано: 06.02.2010 02:08
    Фрол Фомич
    3 фото
    + 0
    Написано: 06.02.2010 07:16
    Таркус
    210 фото
    воооот
    + 0
    Написано: 06.02.2010 20:46
    podvarko
    66 фото
    Ой как же мне нравится эта работа... +
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:25
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Уважаемый Фрол Фомич!
    Меня вот что всегда приводит в недоумение в таких фото: смотрите, что получается -
    женщина - всё-таки прежде всего сексуальный объект для нас, правда? Я не имею в виду, что она объект домогательства и уж конечно не порно. И всё же: вот Вы раздели зачем-то женщину, но совершенно невозможно понять из Вашего и подобных фото - ДО любви это женщина, ПОСЛЕ ли любви она. Понимаете?
    Зачем она лежит? Она чистая, причесанная, непотная, ничем кроме косметики и духов от неё не пахнет. У неё в сумочке такой же запах, наверно. Она пришла к Вам и разделась. Зачем она разделась?
    Зачем Вы сделали это фото? Что Вы хотели донести-то?
    Вот поверьте - не стебусь я сейчас вовсе. Я на самом деле нахожусь в полном недоумении.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:27
    Zero
    308 фото
    можно еще спросить - зачем они туфли одела? зачем она причесалась? зачем золото носит? и т.п.

    глупости вы говорите, ув. Даниил.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:29
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Да бог с ними, с туфлями.
    Но ведь только проффотографу, на самом деле, понятно, зачем сделано это фото и в чём его достоинство. Потому что автор совершенно забыл про зрителя-нефотографа), который всё-таки наверно должен как-то захотеть эту женщину, хотя бы в подкорке.
    Трудно захотеть женщину, от которой не пахнет и которая не хочет быть с мужчиной, только потому, что на неё правильно выставлен свет, понимаете?
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:37
    Zero
    308 фото
    я зритель-нефотограф, мне нравится.
    точнее, я не знаю как выставить свет и т.п., поэтому оцениваю это фото подсознательно.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:52
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Понятно, что номинально на фото красивая женщина). Но - помните "Парфюмера" - был там такой Гренуй, которого с детства отвергали все, - кормилицы, няньки, потому что он был напрочь лишён какого-либо запаха и люди чувствовали, что что-то не так и настораживались. То есть он отсутствовал в одном из их органов чувств, присутствуя при этом в остальных.
    И для того, чтобы нравиться женщинам, ему приходилось обливаться ослиной мочой или чем-то в этом роде.
    Такое чувство, что на фото - мадам Гренуй.
    И это, несомненно, заслуга фотографа.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:07
    Таркус
    210 фото
    *извинитемногабуков*
    Данил, вот я считаю эту фоту хорошей за что - именно за то, что она не пытается дать зрителю ложных обещаний (чаще всего его пытаются загнать в роль кандидата в самцы героини фото), т.е. она правдивая и ни на что не намекает.
    Это просто эстетика, в почти чистом виде, без игривого взгляда, без выдуманной предыстории (образа) - обычно, если тётка с фото на тебя не смотрит, как будто собирается вот-вот дать, то она тогда хотя бы в образе туманной мечты, какой-нибудь эльфийской волшебницы etc, что ставит зрителя на место исполнителя второстепенной роли в сюжете.
    Туфли немного искажают картину, тут пусть автор скажет, почему там туфли и есть ли фото без них .
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:15
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Туфли - это чтобы уже совсем и намёка на обещанья не осталось).
    Таркус: Вы на самом деле думаете, что у существ и предметов есть чистая эстетика, никак не зависящая от наших (наблюдателя то есть) ассоцаций, возникающих при созерцании их?
    И если Вы согласитесь, что эстетика всё же зависит от того, чтО мы подразумеваем, наблюдая объект, - вспомните тогда: даже формы абстрактных скульптур, например Мура, кажутся иногда приятными потому, что напоминают формы тела, женского; скажите - с чем же тогда должна у нас ассоциироваться сама женщина?)))
    Ну, простите - всё-таки с физической любовью, с сексом, наверно.
    Какая отвлечённая, очищенная эстетика, "без обещаний", может быть у фото голой женщины?
    У изображения женщины, вообще - фото не исключение - какая отвлечённая эстетика может быть?
    Если гитара красива потому, что напоминает изгиб её тела?
    Понимаете?
    Нет, конечно, можно допустить, что кривая линия прекрасна сама по себе. Допускаю. Но что-то тут не то.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:31
    Zero
    308 фото
    Даниил, а вы пейзаж тоже с сексуальной точки зрения оцениваете? Например, приемлемость того или иного куста для действия
    Ну так просто расслабьтесь...
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:36
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Речь о том, что я женщину не способен рассматривать, как пейзаж. А автор фото мне предлагает этим заняться.
    А для этого мне надо сначала разбежаться и разбить голову о стену.

    И вообще перед нами натюрморт, по-моему.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:42
    Фрол Фомич
    3 фото
    Дашкевич Даниил ..много текста .я не осилю..!)
    и вообще...не усложняй!!!))...
    ...на последнее.. я ни чего не предлагаю!).абсолютно!!!
    нравится .-не нравится...и все дела ..мне нравится!))
    а каждый видит ,то что хочет видеть....
    имхо!)
    + 2
    Написано: 07.02.2010 18:44
    Zero
    308 фото
    (Фрол Фомич - а по секрету, какая камера и объектив? )
    + 0
    Написано: 07.02.2010 18:54
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Вообще-то почему-то хочется сказать: "а ты напряги ум и прочитай, там не много буков; в мануале к кофеварке больше", но я не стану этого говорить.
    Не можешь - не читай, дело хозяйское)).
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:05
    Фрол Фомич
    3 фото
    Дашкевич Даниил...не не ..не надо...напрягать..поверь на слово ,на то есть веские причины...
    Zero..по секрету...5d + 85\1.8
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:38
    PJ
    46 фото
    Дань ты чё разнылся? Классная тётка классно лежит!
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:47
    Таркус
    210 фото
    Даниил: "Вы на самом деле думаете, что у существ и предметов есть чистая эстетика, никак не зависящая от наших (наблюдателя то есть) ассоцаций, возникающих при созерцании их? " Конечно, есть, иначе бы не было никаких "композиций". И я против манипулирования зрителем, использования ассоциаций, чтобы некрасивое выставить красивым.
    "Нет, конечно, можно допустить, что кривая линия прекрасна сама по себе. Допускаю. " Не надо сомневаться .
    + 0
    Написано: 07.02.2010 21:11
    andy007
    51 фото
    аккуратно так сложена - хоть в чемодан клади
    + 0
    Написано: 09.06.2011 17:26
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.