логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Без названия

    АвторСообщение
    Фрол Фомич
    3 фото

    + 0
    Написано: 05.02.2010 23:38
    Владимир К.
    179 фото
    Красивая работа и та где блондиночка с короткой стрижкой стоит завернувшись в вуаль, тоже очень понравилась.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 23:58
    vostok
    421 фото
    и та где шатеночка повернулась ко мне попой тоже понравилась
    + 0
    Написано: 06.02.2010 02:08
    Фрол Фомич
    3 фото
    + 0
    Написано: 06.02.2010 07:16
    Таркус
    210 фото
    воооот
    + 0
    Написано: 06.02.2010 20:46
    podvarko
    66 фото
    Ой как же мне нравится эта работа... +
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:25
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Уважаемый Фрол Фомич!
    Меня вот что всегда приводит в недоумение в таких фото: смотрите, что получается -
    женщина - всё-таки прежде всего сексуальный объект для нас, правда? Я не имею в виду, что она объект домогательства и уж конечно не порно. И всё же: вот Вы раздели зачем-то женщину, но совершенно невозможно понять из Вашего и подобных фото - ДО любви это женщина, ПОСЛЕ ли любви она. Понимаете?
    Зачем она лежит? Она чистая, причесанная, непотная, ничем кроме косметики и духов от неё не пахнет. У неё в сумочке такой же запах, наверно. Она пришла к Вам и разделась. Зачем она разделась?
    Зачем Вы сделали это фото? Что Вы хотели донести-то?
    Вот поверьте - не стебусь я сейчас вовсе. Я на самом деле нахожусь в полном недоумении.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:27
    Zero
    308 фото
    можно еще спросить - зачем они туфли одела? зачем она причесалась? зачем золото носит? и т.п.

    глупости вы говорите, ув. Даниил.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:29
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Да бог с ними, с туфлями.
    Но ведь только проффотографу, на самом деле, понятно, зачем сделано это фото и в чём его достоинство. Потому что автор совершенно забыл про зрителя-нефотографа), который всё-таки наверно должен как-то захотеть эту женщину, хотя бы в подкорке.
    Трудно захотеть женщину, от которой не пахнет и которая не хочет быть с мужчиной, только потому, что на неё правильно выставлен свет, понимаете?
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:37
    Zero
    308 фото
    я зритель-нефотограф, мне нравится.
    точнее, я не знаю как выставить свет и т.п., поэтому оцениваю это фото подсознательно.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 11:52
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Понятно, что номинально на фото красивая женщина). Но - помните "Парфюмера" - был там такой Гренуй, которого с детства отвергали все, - кормилицы, няньки, потому что он был напрочь лишён какого-либо запаха и люди чувствовали, что что-то не так и настораживались. То есть он отсутствовал в одном из их органов чувств, присутствуя при этом в остальных.
    И для того, чтобы нравиться женщинам, ему приходилось обливаться ослиной мочой или чем-то в этом роде.
    Такое чувство, что на фото - мадам Гренуй.
    И это, несомненно, заслуга фотографа.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:07
    Таркус
    210 фото
    *извинитемногабуков*
    Данил, вот я считаю эту фоту хорошей за что - именно за то, что она не пытается дать зрителю ложных обещаний (чаще всего его пытаются загнать в роль кандидата в самцы героини фото), т.е. она правдивая и ни на что не намекает.
    Это просто эстетика, в почти чистом виде, без игривого взгляда, без выдуманной предыстории (образа) - обычно, если тётка с фото на тебя не смотрит, как будто собирается вот-вот дать, то она тогда хотя бы в образе туманной мечты, какой-нибудь эльфийской волшебницы etc, что ставит зрителя на место исполнителя второстепенной роли в сюжете.
    Туфли немного искажают картину, тут пусть автор скажет, почему там туфли и есть ли фото без них .
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:15
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Туфли - это чтобы уже совсем и намёка на обещанья не осталось).
    Таркус: Вы на самом деле думаете, что у существ и предметов есть чистая эстетика, никак не зависящая от наших (наблюдателя то есть) ассоцаций, возникающих при созерцании их?
    И если Вы согласитесь, что эстетика всё же зависит от того, чтО мы подразумеваем, наблюдая объект, - вспомните тогда: даже формы абстрактных скульптур, например Мура, кажутся иногда приятными потому, что напоминают формы тела, женского; скажите - с чем же тогда должна у нас ассоциироваться сама женщина?)))
    Ну, простите - всё-таки с физической любовью, с сексом, наверно.
    Какая отвлечённая, очищенная эстетика, "без обещаний", может быть у фото голой женщины?
    У изображения женщины, вообще - фото не исключение - какая отвлечённая эстетика может быть?
    Если гитара красива потому, что напоминает изгиб её тела?
    Понимаете?
    Нет, конечно, можно допустить, что кривая линия прекрасна сама по себе. Допускаю. Но что-то тут не то.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:31
    Zero
    308 фото
    Даниил, а вы пейзаж тоже с сексуальной точки зрения оцениваете? Например, приемлемость того или иного куста для действия
    Ну так просто расслабьтесь...
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:36
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Речь о том, что я женщину не способен рассматривать, как пейзаж. А автор фото мне предлагает этим заняться.
    А для этого мне надо сначала разбежаться и разбить голову о стену.

    И вообще перед нами натюрморт, по-моему.
    + 0
    Написано: 07.02.2010 12:42
    Фрол Фомич
    3 фото
    Дашкевич Даниил ..много текста .я не осилю..!)
    и вообще...не усложняй!!!))...
    ...на последнее.. я ни чего не предлагаю!).абсолютно!!!
    нравится .-не нравится...и все дела ..мне нравится!))
    а каждый видит ,то что хочет видеть....
    имхо!)
    + 2
    Написано: 07.02.2010 18:44
    Zero
    308 фото
    (Фрол Фомич - а по секрету, какая камера и объектив? )
    + 0
    Написано: 07.02.2010 18:54
    Дашкевич Даниил
    30 фото
    Вообще-то почему-то хочется сказать: "а ты напряги ум и прочитай, там не много буков; в мануале к кофеварке больше", но я не стану этого говорить.
    Не можешь - не читай, дело хозяйское)).
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:05
    Фрол Фомич
    3 фото
    Дашкевич Даниил...не не ..не надо...напрягать..поверь на слово ,на то есть веские причины...
    Zero..по секрету...5d + 85\1.8
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:38
    PJ
    46 фото
    Дань ты чё разнылся? Классная тётка классно лежит!
    + 0
    Написано: 07.02.2010 19:47
    Таркус
    210 фото
    Даниил: "Вы на самом деле думаете, что у существ и предметов есть чистая эстетика, никак не зависящая от наших (наблюдателя то есть) ассоцаций, возникающих при созерцании их? " Конечно, есть, иначе бы не было никаких "композиций". И я против манипулирования зрителем, использования ассоциаций, чтобы некрасивое выставить красивым.
    "Нет, конечно, можно допустить, что кривая линия прекрасна сама по себе. Допускаю. " Не надо сомневаться .
    + 0
    Написано: 07.02.2010 21:11
    andy007
    51 фото
    аккуратно так сложена - хоть в чемодан клади
    + 0
    Написано: 09.06.2011 17:26
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    71120 Цветок 71121 Классика 71124 *** 71125 Лето1 71126 Лето2 71127 один... 71129 Без названия 71132 о птицах... 71135 red st. 71136 в лучах рассвета... 71137 два 71138 Три 71140 inside-view 71145 KM 71146 KM2 71147 sale 71149 в моей клаустрофобии 71152 линии 71156 3922 71157 Игорь Класс 71158 3931 71159 3932 71160 6378 71161 6383 71162 6388 71163 Яна сорвалась со свой мечты 71164 нос 71167 рыжий 71168 "Воробьевы горы" 71169 МГУ 71171 виды 71173 Возрождение 71177 пристанище пиратов 71178 мистер грязный нос 71181 Акварель 71185 Switt dreams 71189 Босо-Лапка 71191 Angel 71192 На старт, внимание, марш! 71193 Достали...по самое горло... 71194 Первая клубника 71195 Вечность длиною в миг... 71196 Мыслить, как клубника 71200 The Old Pier #2 71201 Общение с водопадом 71205 Трудное восхождение 71206 Можно? не ударите? 71208 Зимний Сахрай