логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Canon 70-200 2.8 со стабом или 100-400 ?

    АвторСообщение
    Biker
    66 фото
    Canon 70-200 2.8 со стабом + 2.x экстендер или 100-400? Что скажите?
    + 0
    Написано: 29.01.2010 17:15
    Stravaganza
    Второй вариант даст лучшее качество картинки, зато первый может стать короче и светосильнее.
    + 0
    Написано: 29.01.2010 18:24
    Тимофеев Юрий
    178 фото
    У меня вопрос такой был с Никоном,решение - 70-200 и 2X. или 80-400.О вас - выбор очевиден - с конвертером или без диапазон 70-400,а не 100-400,потом стаб. есть стаб. и есть возможность снимать на 2,8.Если говорить о качестве то тут индивидуально - какое разрешение на иммено ваших моделях и с какой камерой.
    + 0
    Написано: 29.01.2010 18:39
    Grey_P
    Первый вариант более универсальный. Может использоваться и так, и так.
    Второй более жесткий, специальный.
    По крайней мере, первый в диапазоне второго более выигрышен.
    + 0
    Написано: 29.01.2010 18:46
    Grey_P
    И ваще, зачем вам эти объективы?
    Ибо ответ на ваш вопрос нужно начинать с ответа на этот.
    + 0
    Написано: 29.01.2010 19:03
    Biker
    66 фото
    то Grey_P - Экстремальный спорт
    + 0
    Написано: 30.01.2010 22:35
    Biker
    66 фото
    Stravaganza - спасибо
    Тимофеев Юрий - спасибо
    -
    Есть вариант что у 70-200 с экстендером уже 5.6 дырка против 4.5
    + 0
    Написано: 30.01.2010 22:37
    MD
    82 фото
    есть и то и то. Они разные. Для улицы 100-400, для экстремального спорта тем более. х2 дает хуже качество. 70-200 более менее с 1,4х но это "птичьи 280мм" которые для серфа,кайта маловато.
    + 0
    Написано: 30.01.2010 22:49
    Biker
    66 фото
    MD спасибо очень интересно то что разные это факт, но если хватает только на один надо определяться
    + 0
    Написано: 31.01.2010 15:42
    MD
    82 фото
    тогда для экстремального спорта 100-400. Другой альтернативы у Кэнона нет.
    + 0
    Написано: 31.01.2010 15:48
    eugvas
    232 фото
    100-400 тоже со стабом идет, если что.
    + 0
    Написано: 31.01.2010 15:53
    Николаевичъ
    29 фото
    100-400 стекло не понравилось по сравнению с 70-200, контраст ниже, блёклость картинки, серое, в фотошопе можно подкрутить, но зачем еб... мучаться? На 70-200 фото сочнее, но с экстендером 70-200 падает на 1-2 ступени F/4-5,6, и лишние линзы качества не прибавляют, и получается тот же 100-400 по картинке, плюс с экстендером фокус начинает мазать
    + 0
    Написано: 31.01.2010 16:27
    ikar
    284 фото
    Ответ на поставленный вопрос однозначен - 100-400
    ЗЫ - есть и то и другое.
    + 0
    Написано: 31.01.2010 19:05
    PNL
    348 фото
    Надо иметь и то и то. Говорю как давний владелец 100-400, у которого в списке ближайших покупок на первом месте 70-200/2.8.
    + 0
    Написано: 31.01.2010 21:50
    MD
    82 фото
    Один из минусов 100-400 он более узкоспецифичен. И один из плюсов по сравнению 70-200+2х,что на минимальном 100, а не 140
    + 0
    Написано: 01.02.2010 12:15
    Biker
    66 фото
    Дааа уж... дилемка
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:05
    Тимофеев Юрий
    178 фото
    Да какая дилемка? Деньги нужны! А относительно дешевый вариант 70 -200+2X,а потом что нибудь крутое взять-)).Я вот сегодня сову снимал - отлично на 400 мм получилась,можно и кроп включить и в фотошопе из рава легко маненько увеличить-)).
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:13
    Laeda
    183 фото
    Юрий, 70-200 2.8 ИС+2X Дешевый?
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:18
    MD
    82 фото
    100-400-53т.р.,70-200-65 т.р., как то так.
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:24
    Laeda
    183 фото
    Марк, забыл еще + 2х- от 10 тыров
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:57
    Biker
    66 фото
    да это чтоно - в итоге 100-400 встанет на 600 баксов дешевле что не мало...
    + 0
    Написано: 02.02.2010 11:56
    PNL
    348 фото
    можно некисло сэкононить взявв 70-200/2.8 без стаба.
    + 1
    Написано: 02.02.2010 13:11
    MD
    82 фото
    Скрыто. ?
    + -7
    Написано: 02.02.2010 13:30
    Biker
    66 фото
    Согласен стаб рулит
    + 0
    Написано: 03.02.2010 23:48
    Grey_P
    Ваще из двух предложенных мне больше понравился 28-300L
    + 0
    Написано: 04.02.2010 10:20
    Biker
    66 фото
    а вот интересно он еще выпускается??? меня пугает в нем такой разлет безумный, думаю в качестве снимка будет падение.
    + 0
    Написано: 04.02.2010 14:24
    Levon
    254 фото
    А мне 100-400 больше понравился, чем 70-200. Картинка очень приятная, и на удивление "тромбон" лично мне больше нравится.
    70-200/2.8 is продал и не жалею.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 00:40
    Levon
    254 фото
    Grey_P, кстати, по всем тестам, что я видел - у 28-300 резкость не очень и куча ХА. Но это на бумаге.
    Чем он вам понравился? Я просто иногда подумываю себе его взять из-за универсальности, но сомневаюсь в качестве картинки.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 00:43
    MD
    82 фото
    28-300 выпускается, стоит 64 т.р. Репортажный объектив для работы с пыхой и печатью в ч/б газетке. Почему он элька, спрашивают даже те кто им пользуется.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 02:29
    Grey_P
    Levon
    Этот объектив не для суперкартинки, а для репортажа.
    Хотя у того, что я юзал, никаких особенных грехов не заметил.
    Достоинство же у него одно - широкий диапазон ФР.
    Ему нет цены, когда на репортаже нужно два раза срочно поменять объектив с длиннофокусного на ширик или около того и обратно, а времени на это нет.
    Таких случаев - валом.
    Но боль-мень приличная картинка у него только при достаточном количестве света. В помещениях он - фигня жуткая.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 08:00
    Levon
    254 фото
    Дело в том, что есть очень хорошая и недорогая альтернатива - Тамрон 28-300 со стабилизатором, который стоит 20 000 руб и весит 500 грамм. Вот я и думаю, есть ли смысл в L. Правда Тамрон надо поджимать на 1 f-stop для того, чтоб картинка была более-менее резкой.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 12:46
    Grey_P
    Про Тамрон 28-300 ничего сказать не могу.
    Но если он такой же тормоз, как тамрон 70-200, то это катастрофа...

    А вообще, братья и сестры, если кому нужен телевик, а с деньгами не оч., - берите Сигму 70-200/2.8
    Чесслово, не пожалеете.
    Белых понтов от сапопа нет, но соотношение цена-качество без равных.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 14:56
    Biker
    66 фото
    она со стабом?
    + 0
    Написано: 11.02.2010 19:53
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    25254 ночи жду.. 25257 Мы 25262 кубань наша 25264 свинская смерть 25266 Краб. 25267 *** 25268 о причинах.. 25270 о причинах -2 25274 Oblako 25275 *** 25278 ноты 25279 4x4 25280 Violleta 25285 гора * КОЛЬЦО *** 25287 в тумане_in the mist 25288 the way to myself 25289 ночная 25291 сны Анны_Anna's dreams 25292 ***** 25293 мимолетное 25299 *Море рядом* 25300 em.si.ti. 25302 №77 25303 №78 25304 чайная цеРЯМОния 25305 *5724* 25307 отмеченная обыденность 25308 Дети мира 25310 полёт шмеля 25314 Сон номер три 25315 Без названия 25316 скля 25318 поединок 25322 девушка-виденье или мечта наркомана 25323 девушка-виденье или мечта наркомана 2 25324 Наедине со своими мыслями 25325 Вечное как мир 25326 Походим по воде? 25327 Лукавая кошка 25328 Цветочек 25329 На пороге 25331 *** 25332 хмырь. 25333 Алексей Бобриков с медсестрой во время артобстрела в подвале медсамбатчасти 25341 Без названия 25345 Без названия 25347 fontaine-de-medicis*