логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Canon 70-200 2.8 со стабом или 100-400 ?

    АвторСообщение
    Biker
    66 фото
    Canon 70-200 2.8 со стабом + 2.x экстендер или 100-400? Что скажите?
    + 0
    Написано: 29.01.2010 17:15
    Stravaganza
    Второй вариант даст лучшее качество картинки, зато первый может стать короче и светосильнее.
    + 0
    Написано: 29.01.2010 18:24
    Тимофеев Юрий
    178 фото
    У меня вопрос такой был с Никоном,решение - 70-200 и 2X. или 80-400.О вас - выбор очевиден - с конвертером или без диапазон 70-400,а не 100-400,потом стаб. есть стаб. и есть возможность снимать на 2,8.Если говорить о качестве то тут индивидуально - какое разрешение на иммено ваших моделях и с какой камерой.
    + 0
    Написано: 29.01.2010 18:39
    Grey_P
    Первый вариант более универсальный. Может использоваться и так, и так.
    Второй более жесткий, специальный.
    По крайней мере, первый в диапазоне второго более выигрышен.
    + 0
    Написано: 29.01.2010 18:46
    Grey_P
    И ваще, зачем вам эти объективы?
    Ибо ответ на ваш вопрос нужно начинать с ответа на этот.
    + 0
    Написано: 29.01.2010 19:03
    Biker
    66 фото
    то Grey_P - Экстремальный спорт
    + 0
    Написано: 30.01.2010 22:35
    Biker
    66 фото
    Stravaganza - спасибо
    Тимофеев Юрий - спасибо
    -
    Есть вариант что у 70-200 с экстендером уже 5.6 дырка против 4.5
    + 0
    Написано: 30.01.2010 22:37
    MD
    82 фото
    есть и то и то. Они разные. Для улицы 100-400, для экстремального спорта тем более. х2 дает хуже качество. 70-200 более менее с 1,4х но это "птичьи 280мм" которые для серфа,кайта маловато.
    + 0
    Написано: 30.01.2010 22:49
    Biker
    66 фото
    MD спасибо очень интересно то что разные это факт, но если хватает только на один надо определяться
    + 0
    Написано: 31.01.2010 15:42
    MD
    82 фото
    тогда для экстремального спорта 100-400. Другой альтернативы у Кэнона нет.
    + 0
    Написано: 31.01.2010 15:48
    eugvas
    232 фото
    100-400 тоже со стабом идет, если что.
    + 0
    Написано: 31.01.2010 15:53
    Николаевичъ
    29 фото
    100-400 стекло не понравилось по сравнению с 70-200, контраст ниже, блёклость картинки, серое, в фотошопе можно подкрутить, но зачем еб... мучаться? На 70-200 фото сочнее, но с экстендером 70-200 падает на 1-2 ступени F/4-5,6, и лишние линзы качества не прибавляют, и получается тот же 100-400 по картинке, плюс с экстендером фокус начинает мазать
    + 0
    Написано: 31.01.2010 16:27
    ikar
    284 фото
    Ответ на поставленный вопрос однозначен - 100-400
    ЗЫ - есть и то и другое.
    + 0
    Написано: 31.01.2010 19:05
    PNL
    348 фото
    Надо иметь и то и то. Говорю как давний владелец 100-400, у которого в списке ближайших покупок на первом месте 70-200/2.8.
    + 0
    Написано: 31.01.2010 21:50
    MD
    82 фото
    Один из минусов 100-400 он более узкоспецифичен. И один из плюсов по сравнению 70-200+2х,что на минимальном 100, а не 140
    + 0
    Написано: 01.02.2010 12:15
    Biker
    66 фото
    Дааа уж... дилемка
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:05
    Тимофеев Юрий
    178 фото
    Да какая дилемка? Деньги нужны! А относительно дешевый вариант 70 -200+2X,а потом что нибудь крутое взять-)).Я вот сегодня сову снимал - отлично на 400 мм получилась,можно и кроп включить и в фотошопе из рава легко маненько увеличить-)).
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:13
    Laeda
    183 фото
    Юрий, 70-200 2.8 ИС+2X Дешевый?
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:18
    MD
    82 фото
    100-400-53т.р.,70-200-65 т.р., как то так.
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:24
    Laeda
    183 фото
    Марк, забыл еще + 2х- от 10 тыров
    + 0
    Написано: 01.02.2010 17:57
    Biker
    66 фото
    да это чтоно - в итоге 100-400 встанет на 600 баксов дешевле что не мало...
    + 0
    Написано: 02.02.2010 11:56
    PNL
    348 фото
    можно некисло сэкононить взявв 70-200/2.8 без стаба.
    + 1
    Написано: 02.02.2010 13:11
    MD
    82 фото
    Скрыто. ?
    + -7
    Написано: 02.02.2010 13:30
    Biker
    66 фото
    Согласен стаб рулит
    + 0
    Написано: 03.02.2010 23:48
    Grey_P
    Ваще из двух предложенных мне больше понравился 28-300L
    + 0
    Написано: 04.02.2010 10:20
    Biker
    66 фото
    а вот интересно он еще выпускается??? меня пугает в нем такой разлет безумный, думаю в качестве снимка будет падение.
    + 0
    Написано: 04.02.2010 14:24
    Levon
    254 фото
    А мне 100-400 больше понравился, чем 70-200. Картинка очень приятная, и на удивление "тромбон" лично мне больше нравится.
    70-200/2.8 is продал и не жалею.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 00:40
    Levon
    254 фото
    Grey_P, кстати, по всем тестам, что я видел - у 28-300 резкость не очень и куча ХА. Но это на бумаге.
    Чем он вам понравился? Я просто иногда подумываю себе его взять из-за универсальности, но сомневаюсь в качестве картинки.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 00:43
    MD
    82 фото
    28-300 выпускается, стоит 64 т.р. Репортажный объектив для работы с пыхой и печатью в ч/б газетке. Почему он элька, спрашивают даже те кто им пользуется.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 02:29
    Grey_P
    Levon
    Этот объектив не для суперкартинки, а для репортажа.
    Хотя у того, что я юзал, никаких особенных грехов не заметил.
    Достоинство же у него одно - широкий диапазон ФР.
    Ему нет цены, когда на репортаже нужно два раза срочно поменять объектив с длиннофокусного на ширик или около того и обратно, а времени на это нет.
    Таких случаев - валом.
    Но боль-мень приличная картинка у него только при достаточном количестве света. В помещениях он - фигня жуткая.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 08:00
    Levon
    254 фото
    Дело в том, что есть очень хорошая и недорогая альтернатива - Тамрон 28-300 со стабилизатором, который стоит 20 000 руб и весит 500 грамм. Вот я и думаю, есть ли смысл в L. Правда Тамрон надо поджимать на 1 f-stop для того, чтоб картинка была более-менее резкой.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 12:46
    Grey_P
    Про Тамрон 28-300 ничего сказать не могу.
    Но если он такой же тормоз, как тамрон 70-200, то это катастрофа...

    А вообще, братья и сестры, если кому нужен телевик, а с деньгами не оч., - берите Сигму 70-200/2.8
    Чесслово, не пожалеете.
    Белых понтов от сапопа нет, но соотношение цена-качество без равных.
    + 0
    Написано: 05.02.2010 14:56
    Biker
    66 фото
    она со стабом?
    + 0
    Написано: 11.02.2010 19:53
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    29193 когда я стану кошкой 29194 как соблазнить мужчину.... 29195 Афродита 29197 №175 29198 не садись на пенек 29200 Озеро Абрау 29203 К вопросу о жизни на Марсе... 29204 следуйте указаным путём, товагисщи! 29206 общее 29207 картёжники 29211 первые шаги 29216 ~~~~# 29217 дождь над пагодами 29218 ночной дозор 29219 вечно под ....... 29220 полудень 29222 Broken Home 29223 Water 29225 Vida y olvido 29228 Хоррор 29233 Мы живем так, будто вечность есть 29234 о вечности 29235 Без названия 29236 Без названия 29241 4:00 a.m. 29242 мила 29243 Fatal Flaw 29244 дозор (дневной) 29247 Интервью) 29248 #******* 29251 на закате 29253 Без названия 29254 Без названия 29257 А я и не хочу... 29258 После охоты... 29259 "Две сестры" 29262 родина! родина? родина... 29263 всего шаг 29264 утро 29265 мое небо 29267 мы способны менять мир 29270 дорога 29277 Ночной Монстер 29278 *Странствия Эльзы* 29279 нефтяные магнаты 29280 Mezzatore 29281 Искья Понте 29282 Pershing 76 29283 Понте на восходе 29284 пути линийй 29285 Форио 29286 Форио 29287 Искья Понте 29289 .... 29290 у истоков 29291 ......