Форумы » Оборудование » Canon 70-200 2.8 со стабом или 100-400 ?
| Автор | Сообщение | ||||||
| Biker 66 фото | Canon 70-200 2.8 со стабом + 2.x экстендер или 100-400? Что скажите?
| ||||||
| Stravaganza | Второй вариант даст лучшее качество картинки, зато первый может стать короче и светосильнее.
| ||||||
| Тимофеев Юрий 178 фото | У меня вопрос такой был с Никоном,решение - 70-200 и 2X. или 80-400.О вас - выбор очевиден - с конвертером или без диапазон 70-400,а не 100-400,потом стаб. есть стаб. и есть возможность снимать на 2,8.Если говорить о качестве то тут индивидуально - какое разрешение на иммено ваших моделях и с какой камерой.
| ||||||
| Grey_P | Первый вариант более универсальный. Может использоваться и так, и так. Второй более жесткий, специальный. По крайней мере, первый в диапазоне второго более выигрышен.
| ||||||
| Grey_P | И ваще, зачем вам эти объективы? Ибо ответ на ваш вопрос нужно начинать с ответа на этот.
| ||||||
| Biker 66 фото | то Grey_P - Экстремальный спорт
| ||||||
| Biker 66 фото | Stravaganza - спасибо Тимофеев Юрий - спасибо - Есть вариант что у 70-200 с экстендером уже 5.6 дырка против 4.5
| ||||||
| MD 82 фото | есть и то и то. Они разные. Для улицы 100-400, для экстремального спорта тем более. х2 дает хуже качество. 70-200 более менее с 1,4х но это "птичьи 280мм" которые для серфа,кайта маловато.
| ||||||
| Biker 66 фото | MD спасибо очень интересно то что разные это факт, но если хватает только на один надо определяться
| ||||||
| MD 82 фото | тогда для экстремального спорта 100-400. Другой альтернативы у Кэнона нет.
| ||||||
| eugvas 232 фото | 100-400 тоже со стабом идет, если что.
| ||||||
| Николаевичъ 29 фото | 100-400 стекло не понравилось по сравнению с 70-200, контраст ниже, блёклость картинки, серое, в фотошопе можно подкрутить, но зачем еб... мучаться? На 70-200 фото сочнее, но с экстендером 70-200 падает на 1-2 ступени F/4-5,6, и лишние линзы качества не прибавляют, и получается тот же 100-400 по картинке, плюс с экстендером фокус начинает мазать
| ||||||
| ikar 284 фото | Ответ на поставленный вопрос однозначен - 100-400 ЗЫ - есть и то и другое.
| ||||||
| PNL 348 фото | Надо иметь и то и то. Говорю как давний владелец 100-400, у которого в списке ближайших покупок на первом месте 70-200/2.8.
| ||||||
| MD 82 фото | Один из минусов 100-400 он более узкоспецифичен. И один из плюсов по сравнению 70-200+2х,что на минимальном 100, а не 140
| ||||||
| Biker 66 фото | Дааа уж... дилемка
| ||||||
| Тимофеев Юрий 178 фото | Да какая дилемка? Деньги нужны! А относительно дешевый вариант 70 -200+2X,а потом что нибудь крутое взять-)).Я вот сегодня сову снимал - отлично на 400 мм получилась,можно и кроп включить и в фотошопе из рава легко маненько увеличить-)).
| ||||||
| Laeda 183 фото | Юрий, 70-200 2.8 ИС+2X Дешевый?
| ||||||
| MD 82 фото | 100-400-53т.р.,70-200-65 т.р., как то так.
| ||||||
| Laeda 183 фото | Марк, забыл еще + 2х- от 10 тыров
| ||||||
| Biker 66 фото | да это чтоно - в итоге 100-400 встанет на 600 баксов дешевле что не мало...
| ||||||
| PNL 348 фото | можно некисло сэкононить взявв 70-200/2.8 без стаба.
| ||||||
| MD 82 фото | Скрыто. ?
| ||||||
| Biker 66 фото | Согласен стаб рулит
| ||||||
| Grey_P | Ваще из двух предложенных мне больше понравился 28-300L
| ||||||
| Biker 66 фото | а вот интересно он еще выпускается??? меня пугает в нем такой разлет безумный, думаю в качестве снимка будет падение.
| ||||||
| Levon 254 фото | А мне 100-400 больше понравился, чем 70-200. Картинка очень приятная, и на удивление "тромбон" лично мне больше нравится. 70-200/2.8 is продал и не жалею.
| ||||||
| Levon 254 фото | Grey_P, кстати, по всем тестам, что я видел - у 28-300 резкость не очень и куча ХА. Но это на бумаге. Чем он вам понравился? Я просто иногда подумываю себе его взять из-за универсальности, но сомневаюсь в качестве картинки.
| ||||||
| MD 82 фото | 28-300 выпускается, стоит 64 т.р. Репортажный объектив для работы с пыхой и печатью в ч/б газетке. Почему он элька, спрашивают даже те кто им пользуется.
| ||||||
| Grey_P | Levon Этот объектив не для суперкартинки, а для репортажа. Хотя у того, что я юзал, никаких особенных грехов не заметил. Достоинство же у него одно - широкий диапазон ФР. Ему нет цены, когда на репортаже нужно два раза срочно поменять объектив с длиннофокусного на ширик или около того и обратно, а времени на это нет. Таких случаев - валом. Но боль-мень приличная картинка у него только при достаточном количестве света. В помещениях он - фигня жуткая.
| ||||||
| Levon 254 фото | Дело в том, что есть очень хорошая и недорогая альтернатива - Тамрон 28-300 со стабилизатором, который стоит 20 000 руб и весит 500 грамм. Вот я и думаю, есть ли смысл в L. Правда Тамрон надо поджимать на 1 f-stop для того, чтоб картинка была более-менее резкой.
| ||||||
| Grey_P | Про Тамрон 28-300 ничего сказать не могу. Но если он такой же тормоз, как тамрон 70-200, то это катастрофа... А вообще, братья и сестры, если кому нужен телевик, а с деньгами не оч., - берите Сигму 70-200/2.8 Чесслово, не пожалеете. Белых понтов от сапопа нет, но соотношение цена-качество без равных.
| ||||||
| Biker 66 фото | она со стабом?
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж