Форумы » Фотографии » Еще раз про "глянцевые" фото.
| Автор | Сообщение | ||||||
| DedPihto 288 фото | На сайте явно прослеживается выделение двух линий в понимании "хорошего фото", перерастающее в противостояние. Обидно, что вместо консруктивного диалога некоторые замечательные фотографы скатываются до откровенного хамства и перехода на личности. Вместо того, чтобы попытаться увидеть, в чем смысл той или иной фотографии мы начинаем хаять ее только из-за того, что мы считаем, что так снимать неправильно. Возьмем, например, т.н. "гламурные" фото - высокотехничные, эстетически привлекательные работы, на которые просто приятно посмотреть. Да, в ней нет какого-то потаенного смысла, не показывается социальные проблемы общества, не использован какой-то сверх оригинальный ракурс съемки. Но зачем там все это?? Может быть, автор просто хотел показать женскую красоту, которая его восхитила и он передал ее нам. Или взять фотографии Объектива, Зубковой, Ульяны. Совершенно другая техника, нестандартная композиция, более глубокие идеи, может быть, не видные на первый взгял. Но почему-то обращаем внимание только на внешний вид фотографии, начинаем ругать техничность и т.п., не задумываясь об идее, которую хотел передать автор. Давайте не будем навязывать свою точку зрения другим авторам, каждый снимает так, как хочет (и может). Не понравилось фото? У автора получилась фигня? Поставили единичку и идем дальше. Зачем гадить в комментариях то? Хотите помочь автору снимать лучше, чему-то научить - пишите по существу, без хамства и сарказма. Автор безнадежен? Отключаем его фотографии и забываем про него навсегда. Но почему-то нам хочется показать автору, какой он неудачник и какую лажу он снял. По-больше корректности и этики в своих постингах, пожалуйста. А то складывается ощущение, что единственная цель некоторых комментаторов - опустить и разогнать с сайта неугодных авторов.
| ||||||
| Моняхин Вадим 169 фото |  миру-мир. зачем воевать когда все и так помрут))
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Шо ж теперь будет?! Меня в один ряд с Зубковой и Объективом поставили!  Но гламурщиков здесь гораздо больше, поэтому даже троих без труда можно закидать шапками. 
| ||||||
| Моняхин Вадим 169 фото | тем более что у каждого и шапок припасено на такой случай только зимних штуки три наверно.. )))...похоже счас опять "каша" заварится и "миру-мир" не будет 
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | принято 
| ||||||
| бухлофф | ого вы тут чат устроили! 111 dragonx - лично я намереваюсь жить вечно! (и пока что, мне это удается)
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Хм... Прости за офф, Леш, но немного другой пример приведу. Сейчас стало модно снимать тусовки и всяческие молодежные видеорепортажи, как бы правильно выразиться, эдакой качающе-брыкающейся камерой. Т.е. тупо мотая ею влево-вправо, наклоняя туда-сюда и иступленно мастурбируя (да простят меня ханжи!) трансфокатор. Это тоже " совершенно другая техника, нестандартная композиция, более глубокие идеи, может быть, не видные на первый взгял"? Или может не стоит искать черную кошку в темной комнате, а идею и скрытый смысл там, где их нет? Можно до бесконечности пытаться выдавать желаемое за действительное, лабируя "оригинальность и стиль" и, в конечном итоге, найти своих поклонников, которые будут яро защищать "креатифнава аффтара". Правда, любители пощелкать налево и направо, неособо задумывающиеся о художественном наполнении кадра и его техническом качестве, все-таки объединились в международное движение ломографов. Так может есть смысл открыть отдельный раздел для поклонников "антигламура"?
| ||||||
| DedPihto 288 фото | vasilych, согласен. Сама по себе техника "антигламура" не делает из фотографии шедевра и глубоких идей не добавляет.
| ||||||
| Ulyana 134 фото | а вот vasilych что-то не догнал. извините. > Правда, любители пощелкать налево и направо, неособо задумывающиеся о художественном наполнении кадра и его техническом качестве< гы-гы эх, василич!
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Алло, гараж! Вы щас договоритесь до необходимости делить сайт надвое!
| ||||||
| Kamilla 122 фото | Nick, или натрое: "гламур", "антигламур" и "ни то, ни другое, что-то иное"  DedPihto принято есть в Ваших словах смысл, есть )vasilych, согласна, кошек не ищем
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Ulyana, мабуть не догнал... Академиев мы не кончали. Но свое ИМХО завсегда при нас. 
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Nick Cherry, технически это возможно с данной функциональностью. Просто отключаем "неугодных" авторов и запрещаем им комментировать.
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Nick Cherry, вряд ли. Силы не равны (см. выше). vasilych, мы тут пытаемся мириться, а не опять и снова (хотя я, вроде, не ссорилась даже, но mikhael обиделся. а я его фотки рекомендовала, правда, молча)
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Nick, зачем надвое? Уже есть пейзаж, ню, жанр... Добавится еще один пунктик. Зато все шЫдевры будут в одном месте.
| ||||||
| Hook 264 фото | Я вообще не понимаю к чему такой сыр-бор. Если мне не нравиться конкретная фотка я так и пишу, что не нравиться ни идея ни качество. Почему такое болезненное отношение к критике? Тем более что сам я снимаю в разных стилях и много фотографий вешеназванной троицы мне нравяться Будте проще, ребята И незачем переходить на личности 
| ||||||
| Kamilla 122 фото | Hook, мудро.. мудро
| ||||||
| Grey_P | Правильная тема. Нужная и злободневная. На сайте явный дефицит культуры в смысле понимания многогранности искусства вообще и фотографического в частности. Понятно, что у каждого есть свои симпатии и антипатии. Но это совсем не значит, что не нужно проявлять уважение к эстетическим предпочтениям других людей. Я, к примеру, очень уважаю "Вивафотовцев" и стараюсь поддеживать с ними добрые отношения, хотя вместе с тем у меня лично другие предпочтения в фотографии. Я бы так как они не смог. Они, может, не могут так, как я... И что же? Быть нам теперь в протвостоянии? -Полная ерунда. Как там было в старом мультике про динозавров, когда папе полетевшего дитеныша кричали: - Съешь его, съешь! Он не такой как все. И он, папа. помните, ответил: - Почему нужно кого-то съесть только за то, что он не такой как все? Вспомнился старый анекдот: - Почему у Вас на Востоке говорят: "шашлык-машлык, чурек-мурек?". - Я так думаю, культур-мультур не хватает... Это точно. Я не случайно затеял форум с цитатами для "зашореных". Думается, нужно быть внимательнее к вопросам Мировой художественной культуры. И Малевича упоминать всуе не только по поводу "Черного квадрата", а знать, что он был выдающимся педагогом и театральным художником, а в конце своего творчества (с 1935 г.) обратился к реалистичной живописи. И РОДЧЕНКО Александр Михайлович [23 ноября (5 декабря) 1891, Петербург — 3 декабря 1956, Москва], российский живописец, график, скульптор, дизайнер, фотограф. Один из основоположников конструктивизма, родоначальник нового вида искусства — дизайна. Живописец и график.(Энцикопедия К&M, 2000). и т.д., и т.д. и т.д... А мы все как-то... Одни - гении потому, что есть автофокус. Другие - потому, что знают: выдержку-диафрагму. Третьи что-то слышали про горизонт и диагонали. Четвертые вроде и получили начальное академическое образование, но стали упертыми ортодоксами... И, самое главное, что такая фигня у фотографов выражена более обостренно, чем у других представителей изобразительных искусств. Думается, что это тоже от того-же уровня "культур-мультур". Живописец никогда не будет хаять графика, а скульптор монументалиста. Хотя, конечно, во всех видах искусств считается хорошим тоном говорить о своей собственной исключительности и сплошной посредственности вокруг себя любимого... Но ведь в известных количествах... Так что, братцы по цеху дорогие, давайте уважать друг друга, учиться и не чваниться... Как говорится: -Не говори дураку, что он дурак. А вдруг, он умней тебя?
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Grey_P - Маладэц!
| ||||||
| Afanazzz 47 фото | Имею мнение. Сколько раз приходилось наблюдать не до конца понятую мной картину: к примеру, на два комментария 39 рекомендаций. Товарищи дорогие, ну давайте не будем лениться и впишем в коммент хотябы "нра" или "не нра" если не хватает объяснить нормальными словами, чем оно "нра" или "не нра". Ведь доброе слово, оно и кошке приятно Да и молча двоечки лепить тоже негоже. Абыдна. Особо начинающим на сайте авторам. Пришел-выложил-обложили-ушел обтекать невпонятках. Раз уж и тянется мышка к кнопочке, следует обдумать "а почему же именно к этой кнопочке?" Кто считает, что это не так - прошу мнений. Дискуссия чаще всего конструктивна.
| ||||||
| Kamilla 122 фото | так вообще может предложить, чтобы реки и оценки были прозрачными? это я к тому, чтобы было видно, кто поставил фотографии рек и какой или оценку Обращаясь к Алексею, скажите, возможно ли такое? и нужно ли это? как Вы считаете?
| ||||||
| Суханов 17 фото | Полезнее было бы скрывать кол-во РЕКов до проставления оценки. А то начинается цепная реакция. "пакетик в клеточку )))) для Зубковой" - типичный пример. Фото странное и неоднозначное, но 40 с хвостиком РЕКов... - значит что-то в нем есть (не знаю что, но люди РЕКают), надо и мне щелкнуть ХОТ, а то сочтут за недогоняющего... Такие рейтинги - индикатор числа недогоняющих. Догоняющие оставляют теплые отзывы в комментариях. А тут их нет. СОВСЕМ.
| ||||||
| Владислав Пуртаев 88 фото | По поводу отсутствия РЕКов, есть догадка. Michael мог просто "запретить" комментировать свои работы кое-кому из авторов. Возможно многим. Мне вот например "запретил", ну я и не комментирую, правда и не РЕКаю. Вообще, странные функции "запрета" и "не показа", что-то я больше нигде такого не припоминаю. Скрыть отдельный комментарий - да, а чтобы раз и навсегда заткнуть глотку... 
| ||||||
| Grey_P | Братцы дорогие... Как бы это давно понять бы... Что, как-то хочется объектиизма в субъективном?... Так это полнная невозможность. Хочется разложить искусство на двоичные числа? Хочется алгоритмизировать поведение всех участников? Хочется абсолютной истины? Я Вас умоляю... И не пытайтесь... Аргументированное объяснение личной позиции (словами и по-русски) будет лучшей оценкой работы. Иначе, давайте оценивать по ХОТам Леонардо.
| ||||||
| Пижон 1 фото |  , Т.е. тупо мотая ею влево-вправо, наклоняя туда-сюда и иступленно мастурбируя (да простят меня ханжи!) трансфокатор. Это тоже " совершенно другая техника, нестандартная композиция, более глубокие идеи, может быть, не видные на первый взгял"? Или может не стоит искать черную кошку в темной комнате, а идею и скрытый смысл там, где их нет? шикарно сказал !
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Пижон, дай угадаю... Ты - телеоператор!
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Diez, совершенно согласна насчёт "заткнуть глотку". Я вроде никого не оскорбляла, а получается так, будто меня послали 
| ||||||
| Моняхин Вадим 169 фото | Зубкова то хоть поняла почему на "пакетике" так реков много? или все зря старались?))
| ||||||
| Пижон 1 фото | Пижон, дай угадаю... Ты - телеоператор! нет 
| ||||||
| Kamilla 122 фото | Что режиссер???!!! или монтажер? или помощник телеоператора? (шутка, не обижайся плиз)
| ||||||
| Пижон 1 фото | шутница  ,
| ||||||
| Kamilla 122 фото | поколотишь? ну, не удержалась .. виноватая я...
| ||||||
| Mikhael 74 фото | dragonx - незря)))
| ||||||
| nubie 13 фото | "На сайте явный дефицит культуры в смысле понимания многогранности искусства вообще и фотографического в частности." дочитал до конца, ни одного возражения этому заключению. видимо, все согласны. "И, самое главное, что такая фигня у фотографов выражена более обостренно, чем у других представителей изобразительных искусств." и не только изобразительных. сливают тут не только "мастурбирующих трансфокатором". "Хочется алгоритмизировать поведение всех участников? ... И не пытайтесь." всех не получится, но система анализа (!) некоторых участников уж очень напоминает простенькую программку оценки "правильности" снимков. вспоминается, как один мой приятель жаловался на то, что приз на конкурсе пианистов достался не ему, а какой-то девушке, которая (даже) несколько раз взяла не тот аккорд. он, мол, сыграл все правильно, как компьютер.
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж