логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Какая разница между 16-35mm F2.8L USM и 16-35mm F2.8L II USM
    АвторСообщение
    eugvas
    232 фото    		Кто в двух словах (простых и понятных) сможет объяснить принципиальную разницу между:

    Canon EF 16-35mm F2.8L USM
    Canon EF 16-35mm F2.8L II USM

    Разница почти в 400 баксов. Она того стоит?

    Прицел на кроп, но потом когда нибуть будет ФФ.

    Смотрел тестовые снимки тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=4&API=0
    Ну сложно сказать, стоит ли разница 400 баксов...
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 10:20
    Mikhael
    74 фото    		незначительная) разница
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:06
    bond
    27 фото    		как минимум поддержка ETTL-II, я думаю.
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:33
    MD
    82 фото    		На кроп, имхо, пустая трата денег. Будет ФФ тода и думать. На ФФ на 16 шикарно закручивает облака и рябь на воде. Разница в диаметре светофильтра, у второй версии аж 82 мм, что безумно неудобно так как вся остальная линейка зумов кэнона под 77 мм и полярик и градиент соответственнно, т.е. при съемке природы прийдется еще искать и докупать фильтры на 82 мм. Я бы за это 400 баков не переплачивал.
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:53
    eugvas
    232 фото    		В будушем будет переход на ФФ. Но как раз 82 диаметре и разница в 400 баксов немного парит. Так ли большая разница будет на ФФ между 1-м и 2-м?
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 14:00
    Бишоп
    		Бери 17-40 и не парься.
    + 0 –
    		Написано: 15.07.2009 23:19
    eugvas
    232 фото    		не хочу. Хочу 16-35.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 13:15
    Собака_ЦеЦе
    		Я немножко снимал вторым и довольно много первым. На мой взгляд, у второго чуть меньше перспективных искажений, чуть лучше на открытой дырке выглядят края кадра, чуть приятней цветопередача. Собственно, я на цветопередачу внимание сразу и обратил.
    Жень, на кропе ты вряд ли увидишь разницу. Да и просто так ты её вряд ли увидишь без вдумчивого изучения. Не трать лишние деньги, 16-35I очень хорошая линза. ИМХО, разумеется.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 14:47
    eugvas
    232 фото    		То есть если не сравнивать вдумчиво снимки с одного и другого то и париться не стоит? Особенно имея разницу в 400 баксов?
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 16:38
    MD
    82 фото    		Да, не стоит. Плюс не надо забывать о фильтрах, если это не съемка интерьеров.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 22:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    88919 ха 88921 Без названия 88926 Букет невесты 88927 bon aqva 88929 Самые близкие люди 88932 Чаепитие в королевстве боли№1 88933 Чаепитие в королевстве боли№2 88934 evening 88935 day 88937 композиция на алкогольную тему 88938 Без названия 88939 Без названия 88940 Ксения Сергеевна на отдыхе=) 88941 Туя (репост) 88942 Васька 88944 ... 88946 В ожидании ... 88950 мой сон XI 88952 Зимний этюд 88961 три 88975 Без названия 88978 Без названия 88980 туман и рыбак 88982 Без названия 88983 новорос 88984 Плесень 88986 *** 88987 *** 88990 Гдето на Московской! 88994 Без названия 88995 в прятки # 3 88999 В ожидании весны 89000 Шиповник 89001 Осенний удав 89007 Дракончик 89013 ххх