логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Какая разница между 16-35mm F2.8L USM и 16-35mm F2.8L II USM
    АвторСообщение
    eugvas
    232 фото    		Кто в двух словах (простых и понятных) сможет объяснить принципиальную разницу между:

    Canon EF 16-35mm F2.8L USM
    Canon EF 16-35mm F2.8L II USM

    Разница почти в 400 баксов. Она того стоит?

    Прицел на кроп, но потом когда нибуть будет ФФ.

    Смотрел тестовые снимки тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=4&API=0
    Ну сложно сказать, стоит ли разница 400 баксов...
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 10:20
    Mikhael
    74 фото    		незначительная) разница
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:06
    bond
    27 фото    		как минимум поддержка ETTL-II, я думаю.
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:33
    MD
    82 фото    		На кроп, имхо, пустая трата денег. Будет ФФ тода и думать. На ФФ на 16 шикарно закручивает облака и рябь на воде. Разница в диаметре светофильтра, у второй версии аж 82 мм, что безумно неудобно так как вся остальная линейка зумов кэнона под 77 мм и полярик и градиент соответственнно, т.е. при съемке природы прийдется еще искать и докупать фильтры на 82 мм. Я бы за это 400 баков не переплачивал.
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:53
    eugvas
    232 фото    		В будушем будет переход на ФФ. Но как раз 82 диаметре и разница в 400 баксов немного парит. Так ли большая разница будет на ФФ между 1-м и 2-м?
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 14:00
    Бишоп
    		Бери 17-40 и не парься.
    + 0 –
    		Написано: 15.07.2009 23:19
    eugvas
    232 фото    		не хочу. Хочу 16-35.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 13:15
    Собака_ЦеЦе
    		Я немножко снимал вторым и довольно много первым. На мой взгляд, у второго чуть меньше перспективных искажений, чуть лучше на открытой дырке выглядят края кадра, чуть приятней цветопередача. Собственно, я на цветопередачу внимание сразу и обратил.
    Жень, на кропе ты вряд ли увидишь разницу. Да и просто так ты её вряд ли увидишь без вдумчивого изучения. Не трать лишние деньги, 16-35I очень хорошая линза. ИМХО, разумеется.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 14:47
    eugvas
    232 фото    		То есть если не сравнивать вдумчиво снимки с одного и другого то и париться не стоит? Особенно имея разницу в 400 баксов?
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 16:38
    MD
    82 фото    		Да, не стоит. Плюс не надо забывать о фильтрах, если это не съемка интерьеров.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 22:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    78193 Без названия 78194 Без названия 78197 12.09.08 78198 12.09.08(2) 78199 Девушка у воды 78200 Загадочная незнакомка 78201 Осенний лес 78203 Дашун ;) 78204 Без названия 78205 Без названия 78206 Без названия 78207 Без названия 78208 Без названия 78209 Без названия 78210 Без названия 78212 Без названия 78213 Горизонт 78217 Старый дом 78219 Без названия 78223 Ухо 78224 Без названия 78225 с чистого листа 78226 Без названия 78227 Dolphin и звёзды в тумане.. 78228 In Mist She Was Standing... 78229 Память прошедшего лета 78236 Без названия 78241 Без названия 78244 Без названия 78246 TRANSBORA 78248 Без названия 78250 Ах, Париж... 78251 Черно-белое 78254 Лимон 78255 Перед дождем 78256 Гуамское ущелье 78258 Гуамское ущелье 2 78259 Без названия 78274 Без названия 78275 "Стужа" 78276 простые правила 78277 На могиле Буратино. 78278 <<<>>> 78282 Без названия 78284 Зимняя сказка 78285 Просторы Княжеской поляны 78286 Врата 78288 Над Крепостью сгущались тучи 78289 Без названия 78290 Без названия