логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Какая разница между 16-35mm F2.8L USM и 16-35mm F2.8L II USM

    АвторСообщение
    eugvas
    232 фото
    Кто в двух словах (простых и понятных) сможет объяснить принципиальную разницу между:

    Canon EF 16-35mm F2.8L USM
    Canon EF 16-35mm F2.8L II USM

    Разница почти в 400 баксов. Она того стоит?

    Прицел на кроп, но потом когда нибуть будет ФФ.

    Смотрел тестовые снимки тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=4&API=0
    Ну сложно сказать, стоит ли разница 400 баксов...
    + 0
    Написано: 14.07.2009 10:20
    Mikhael
    74 фото
    незначительная) разница
    + 0
    Написано: 14.07.2009 11:06
    bond
    27 фото
    как минимум поддержка ETTL-II, я думаю.
    + 0
    Написано: 14.07.2009 11:33
    MD
    82 фото
    На кроп, имхо, пустая трата денег. Будет ФФ тода и думать. На ФФ на 16 шикарно закручивает облака и рябь на воде. Разница в диаметре светофильтра, у второй версии аж 82 мм, что безумно неудобно так как вся остальная линейка зумов кэнона под 77 мм и полярик и градиент соответственнно, т.е. при съемке природы прийдется еще искать и докупать фильтры на 82 мм. Я бы за это 400 баков не переплачивал.
    + 0
    Написано: 14.07.2009 11:53
    eugvas
    232 фото
    В будушем будет переход на ФФ. Но как раз 82 диаметре и разница в 400 баксов немного парит. Так ли большая разница будет на ФФ между 1-м и 2-м?
    + 0
    Написано: 14.07.2009 14:00
    Бишоп
    Бери 17-40 и не парься.
    + 0
    Написано: 15.07.2009 23:19
    eugvas
    232 фото
    не хочу. Хочу 16-35.
    + 0
    Написано: 16.07.2009 13:15
    Собака_ЦеЦе
    Я немножко снимал вторым и довольно много первым. На мой взгляд, у второго чуть меньше перспективных искажений, чуть лучше на открытой дырке выглядят края кадра, чуть приятней цветопередача. Собственно, я на цветопередачу внимание сразу и обратил.
    Жень, на кропе ты вряд ли увидишь разницу. Да и просто так ты её вряд ли увидишь без вдумчивого изучения. Не трать лишние деньги, 16-35I очень хорошая линза. ИМХО, разумеется.
    + 0
    Написано: 16.07.2009 14:47
    eugvas
    232 фото
    То есть если не сравнивать вдумчиво снимки с одного и другого то и париться не стоит? Особенно имея разницу в 400 баксов?
    + 0
    Написано: 16.07.2009 16:38
    MD
    82 фото
    Да, не стоит. Плюс не надо забывать о фильтрах, если это не съемка интерьеров.
    + 0
    Написано: 16.07.2009 22:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    66155 Смерч.Небуг 66159 Crystal Wave 66161 Без названия 66165 Без названия 66166 Без названия 66169 ** 66172 *** 66184 333 66187 Константин 66190 Артист Китайского театра 66202 Strikeball 66203 мой сон VII (а когда деревья были большими?) 66205 Всухомятку... 66207 ветрено 66216 Без названия 66222 Маугли 66223 Маленькая модница 66224 ... 66233 одежда детская... а бельё мужское... 66234 странное утро 66235 Без названия 66241 55 66242 второй оборот 66244 "чувырло" 66246 концерт окончен 66247 BEER 66248 колакава 66249 Без названия 66253 *****