логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Какая разница между 16-35mm F2.8L USM и 16-35mm F2.8L II USM
    АвторСообщение
    eugvas
    232 фото    		Кто в двух словах (простых и понятных) сможет объяснить принципиальную разницу между:

    Canon EF 16-35mm F2.8L USM
    Canon EF 16-35mm F2.8L II USM

    Разница почти в 400 баксов. Она того стоит?

    Прицел на кроп, но потом когда нибуть будет ФФ.

    Смотрел тестовые снимки тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=4&API=0
    Ну сложно сказать, стоит ли разница 400 баксов...
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 10:20
    Mikhael
    74 фото    		незначительная) разница
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:06
    bond
    27 фото    		как минимум поддержка ETTL-II, я думаю.
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:33
    MD
    82 фото    		На кроп, имхо, пустая трата денег. Будет ФФ тода и думать. На ФФ на 16 шикарно закручивает облака и рябь на воде. Разница в диаметре светофильтра, у второй версии аж 82 мм, что безумно неудобно так как вся остальная линейка зумов кэнона под 77 мм и полярик и градиент соответственнно, т.е. при съемке природы прийдется еще искать и докупать фильтры на 82 мм. Я бы за это 400 баков не переплачивал.
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 11:53
    eugvas
    232 фото    		В будушем будет переход на ФФ. Но как раз 82 диаметре и разница в 400 баксов немного парит. Так ли большая разница будет на ФФ между 1-м и 2-м?
    + 0 –
    		Написано: 14.07.2009 14:00
    Бишоп
    		Бери 17-40 и не парься.
    + 0 –
    		Написано: 15.07.2009 23:19
    eugvas
    232 фото    		не хочу. Хочу 16-35.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 13:15
    Собака_ЦеЦе
    		Я немножко снимал вторым и довольно много первым. На мой взгляд, у второго чуть меньше перспективных искажений, чуть лучше на открытой дырке выглядят края кадра, чуть приятней цветопередача. Собственно, я на цветопередачу внимание сразу и обратил.
    Жень, на кропе ты вряд ли увидишь разницу. Да и просто так ты её вряд ли увидишь без вдумчивого изучения. Не трать лишние деньги, 16-35I очень хорошая линза. ИМХО, разумеется.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 14:47
    eugvas
    232 фото    		То есть если не сравнивать вдумчиво снимки с одного и другого то и париться не стоит? Особенно имея разницу в 400 баксов?
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 16:38
    MD
    82 фото    		Да, не стоит. Плюс не надо забывать о фильтрах, если это не съемка интерьеров.
    + 0 –
    		Написано: 16.07.2009 22:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    17428 №63 17429 №64 17430 №65 17432 ну что еще тебе сыграть, подруга? 17433 Первое танго 17435 баржа 17436 Глоток свободы 17437 Джин 17438 Имперские развалины 17439 Первое танго-2 17441 восьмой час 17442 Визитка старого Сухуми. 17444 рассвет 17449 касаясь камня, всегда ли ты уверен, что за стеной твоя эпоха?.. 17453 свет чистотой выстилает, ноги в осени тонут... 17454 ностальгия, выраженная углом зрения 17455 Соревнование_3 17456 Соревнование_4 17457 Соревнование_5 17458 Соревнование_6 17459 Соревнование_7 17460 спорт 17461 Myself 17482 *** 17485 рявангард в поисках концепта 17486 голая правда о теле... 17488 спать охота..а.а.а.а.а... 17489 ночные фантазии 17490 геометрия гармонии 17491 5-30 в том самом городе 17492 *** 17494 между небом и землёй 17495 Бобик сдох 17496 воск 17497 кто только его не снимал 17505 Пикетеросы Аргентины. 2 17506 Чужой горе? 17507 Чья-то квартира 17508 Связь с космосом 17509 Сиди-бу-Саид 17510 Король пустыни 17511 Страж 17513 ... 17514 *** 17515 ***