| Автор | Сообщение | ||||||
| Mike 25 фото | Кто как думает: зачем нужен этот преслувутый "средний". Например, 2.66. Заценить уровень работы? А на кой тогда Х/И/Т? Может существует еще некие субъективные (если хотите - объективные) критерии оценки, ведомые только автору (анониму)? Тогда как относится к оценкам 1,2 или 3. Ведь если ты размещал фоту, то нашел в ней что-то стоящее. А вот человек на другом конце провода легким движением рук заклеймил ее позором. Без лишних слов. За что? А можно ведь было написать пару слов - почему. В силу всего вышесказанного предлагаю убрать этот показатель как малополезный. Или можно под средним баллом проставлять имена голосовавших с каждым отдельной оценкой. А двойки все могуть лепить.
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Сразу чувствуется - или школьник или студент :-\
| ||||||
| Mike 25 фото | Второе... Это что-то меняет по сути вопроса?
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Рекомендации и баллы служат разным целям. Рекомендации - для рейтингования и упорядочивания работ. Баллы - для численного обозначения уровня работы.
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Я обычно ставлю оценку, когда фотография "недотягивает" до рекомендации. Но обычно это "4" или "5". Анонимные двойки никогда не ставлю. Обычно даю комментарий.
| ||||||
| Hook 264 фото | А я почти всегда ставлю оценки, впринципе я даже за то чтоб организовать худсовет, как на фото-ру, дабы оценки не были анонимно-непонятные. Хотя, по большому счеты, что оценки, что рейтинги - фигня 
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Ненависть к оцкнкам - удел именно школьников. И начинающих студентов.
| ||||||
| Пижон 1 фото | Hook , я даже за то чтоб организовать худсовет, как на фото-ру,  , довольно неудачная шутка , интересно а кто в нем будет ?
| ||||||
| vostok 421 фото | Кстати да! У многих авторов сразу возникнет вопрос- "А судьи кто?" Как я понимаю, в худсовет должны будут войти люди компетентные и авторитетные- иначе в этом худсовете не будет никакого смысла. И тут возникает другой вопрос: кто и по каким критериям будет оценивать компетентность кандидатов, и из каких таких заслуг будет складываться их предпологаемый авторитет? Mike- Вам не стоит расстраиваться по поводу необъективных (на Ваш взгляд) оценок- если Вы решились выставить свои работы- будте готовы к самым разным реакциям зрителей, даже к худшим. Тем более что оценивают ваши работы самые разные люди: т.е. все кому не лень. Или не оценивают вовсе. Всё происходит по принципу "Нравится- Не нравится." И то что Вам ставят низкие отметки без объяснения причин, конечно плохо, но не принимайте это близко к сердцу- как правильно сказал Hook- по большому счёту всё это фигня! Вы написали что фотогафия для Вас- хобби, так и не парьтесь над всем этим, а просто получайте удовольствие! 
| ||||||
| Объектив 63 фото | 
| ||||||
| Mike 25 фото | Vostok, спасибо за поддержку. И всем остальным тоже 2 Nick Cherry: ты прав, я ненавижу свои пятерки в универе. Моя ненависть к ним стремится к бесконечности  2 DedPihto: цитата - "Баллы - для численного обозначения уровня работы". Что если, они будут высвечиваться только после того, как их проставят, скажем, человек пять. Так можно избежать лишних эмоций и сделать оценку более объективной. Имхо.
| ||||||
| Mike 25 фото | 2 Ulyana: www.kuban-photo.ru/photo.php?id=10315&cat=sect&cat_id=13&n=12 Ни тени обид. Маленький жест протеста. Мы же все хотим сделать сайт чуточку лучше. Правда? 
| ||||||
| Kamilla 122 фото | Mike, поддерживаю насчет 5 человек.. )) а то один или два - это не объективно.. как-то ))
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж