логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » ***
    АвторСообщение
    Mikhael
    74 фото
    + 0 –
    		Написано: 10.06.2009 16:05
    _m_
    38 фото    		+++
    + 0 –
    		Написано: 10.06.2009 17:34
    барисыч
    270 фото    		Гут! окантовки только светлые над горами слегка напрягают...
    + 0 –
    		Написано: 11.06.2009 13:42
    Mikhael
    74 фото    		да... спасибо
    + 0 –
    		Написано: 12.06.2009 17:43
    bond
    27 фото    		какая-то ватная картинка. как и соседние. каша в деталях
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 10:18
    Mikhael
    74 фото    		снято на формат 6х7 а ватная, это из-за автоматического уменьшения размера сайтом... сдесь резкая
    http://www.photodom.com/fullscreen.php?fotoid=1397257
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 15:34
    bond
    27 фото    		ну, не знаю. по мне - такая же.
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 16:36
    Mikhael
    74 фото    		оригинальный файл скана 6050х4760 деталей достаточно, не на мыльницу снято. правда это обычная пленка, слайд был бы получше... к примеру эта на слайд снята http://kuban-photo.ru/photo/101596/ оригинальный файл 7500х7570 а соседняя с песком снята на цифру 3700х3400
    да и чесно говоря.. тут не игра мелких деталей... а построение кадра... с точки зрения композиции.. и равновесия, но спорить не буду..
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 18:48
    bond
    27 фото    		композиция композицией, но структура кадра в глаза бросается.

    со слайдом другое дело, да.
    но на негатив все равно наговаривать не надо:
    http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/2.jpg
    http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/61.jpg
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 19:01
    Mikhael
    74 фото    		неочень убедительные примеры.. негативов... кстати на каком мониторе смотрите?
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 20:29
    Mikhael
    74 фото    		та которая про море и камни... на слайд снята... ее специально для этого сата уменьшал с резкость ставил... а эту не стал уменьшать...
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 20:32
    bond
    27 фото    		на хорошем мониторе.
    Примеры неидеальные, но хорошо показывают разницу - при обилии мелких деталей каши нет
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 21:34
    Mikhael
    74 фото    		разницу неувидел
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 00:59
    bond
    27 фото
    ок
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 08:17
    Grey
    790 фото    		Имхо, нет целостности кадра. Белая кайма (следы обработки?) отделяет небо от земли... оно как прилепленное
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 11:43
    Mikhael
    74 фото    		а целостность как должна проявляться) по вашему)? по моему в четком равновесии композиции... и связи ее элементов
    на счет каймы... согласен... оставил ее так как свет такой был...
    но на этом поправил http://www.photodom.com/fullscreen.php?fotoid=1397257
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 12:31
    Grey
    790 фото    		Так только что сказал, в чем вижу (имхо) неувязку - картинка разламывается на небо и все остальное.
    Вот здесь, в отличии, - http://kubanphoto.ru/photo/102539/ - все великолепно, замечательный кадр.
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 13:42
    Mikhael
    74 фото    		т.е. целостность изображения как целостность ее элементов. несоответствия неба и всего остального..) думаю вам показалось... http://kubanphoto.ru/photo/102538/ это фото оттудаже... свет такой был...
    но в любом случае... кайму я убрал...
    да если удобно ходить по ссылкам можите посмотреть сдесь это фото в резкости и без каймы http://kuban-photo.ru/photo/102551/
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 14:08
    Grey
    790 фото    		Первая ссылка - что бы ни было, но смотрится отлично. Вопросов нет.
    Вторая ссылка... попытка не привела к успеху. Наряду с заметными остатками каймы появились темные валики... прямо иллюстрация не совсем удачного монтажа неба в коллаже.
    Это совсем не к тому, что был монтаж. Вероятно, свет на тот момент был неудачен. Вероятно, данное фото в цвете смотрелось бы совершенно естественно...
    Возможно много причин, по которым что-то не так, хотя все, вроде, и выполнено.
    З.Ы. Никогда не отпускайте ресайз на совесть загрузчика любого сайта. Если ругнется и скажет, что файл был ужат - сразу удалять и жать самому, исходя из требований, для новой загрузки.
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 15:02
    Mikhael
    74 фото    		 останусь при своем мнении.. изображение вполне целостное.. темных валиков незаметил) да и это не принципиально..
    свет был вполне .. провалов в светах и тенях нет..
    на счет ресайза ... мне нравится мягкая картинка... да и не всегда есть желание специально уменьшать... все-равно фото лучше оценивать на печати... сдесь же можно увидеть в целом как смотрится...
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 15:27
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    68338 Без названия 68347 совсем один стул 68349 Поздравляю с Пасхой Христовой! 68352 Елена 68353 Без названия 68354 Без названия 68358 = 68360 3 пути 68361 Без названия 68362 Без названия 68363 *** 68367 Черное море.Шторм 68370 Утро. 68371 Я достаю из широких штанин... 68372 black sun 68374 Хищник 68385 Пирс покачнулся - фотограф упал.. 68387 Опять перегорела.. 68389 Цветотерапия 68390 Без названия 68392 #43 68393 №44 68394 = 68395 = 68399 пень 68400 жук 68402 --- 68404 ...\ МОЯ ВЕСНА, ПРИЕХАЛА /... 68408 Маша 68409 желтый цветок 68410 ландыш 68411 лягушка 68413 цветок 68415 Маша_ 68416 Без названия 68417 5707 68418 5710 68419 5713 68421 Сейчас споёт! 68424 ---- 68427 мои фото 68428 Без названия 68429 Без названия 68430 Без названия 68432 Без названия 68433 Без названия 68434 Без названия 68436 The Road!