логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » ***
    АвторСообщение
    Mikhael
    74 фото
    + 0 –
    		Написано: 10.06.2009 16:05
    _m_
    38 фото    		+++
    + 0 –
    		Написано: 10.06.2009 17:34
    барисыч
    270 фото    		Гут! окантовки только светлые над горами слегка напрягают...
    + 0 –
    		Написано: 11.06.2009 13:42
    Mikhael
    74 фото    		да... спасибо
    + 0 –
    		Написано: 12.06.2009 17:43
    bond
    27 фото    		какая-то ватная картинка. как и соседние. каша в деталях
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 10:18
    Mikhael
    74 фото    		снято на формат 6х7 а ватная, это из-за автоматического уменьшения размера сайтом... сдесь резкая
    http://www.photodom.com/fullscreen.php?fotoid=1397257
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 15:34
    bond
    27 фото    		ну, не знаю. по мне - такая же.
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 16:36
    Mikhael
    74 фото    		оригинальный файл скана 6050х4760 деталей достаточно, не на мыльницу снято. правда это обычная пленка, слайд был бы получше... к примеру эта на слайд снята http://kuban-photo.ru/photo/101596/ оригинальный файл 7500х7570 а соседняя с песком снята на цифру 3700х3400
    да и чесно говоря.. тут не игра мелких деталей... а построение кадра... с точки зрения композиции.. и равновесия, но спорить не буду..
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 18:48
    bond
    27 фото    		композиция композицией, но структура кадра в глаза бросается.

    со слайдом другое дело, да.
    но на негатив все равно наговаривать не надо:
    http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/2.jpg
    http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/61.jpg
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 19:01
    Mikhael
    74 фото    		неочень убедительные примеры.. негативов... кстати на каком мониторе смотрите?
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 20:29
    Mikhael
    74 фото    		та которая про море и камни... на слайд снята... ее специально для этого сата уменьшал с резкость ставил... а эту не стал уменьшать...
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 20:32
    bond
    27 фото    		на хорошем мониторе.
    Примеры неидеальные, но хорошо показывают разницу - при обилии мелких деталей каши нет
    + 0 –
    		Написано: 13.06.2009 21:34
    Mikhael
    74 фото    		разницу неувидел
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 00:59
    bond
    27 фото
    ок
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 08:17
    Grey
    790 фото    		Имхо, нет целостности кадра. Белая кайма (следы обработки?) отделяет небо от земли... оно как прилепленное
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 11:43
    Mikhael
    74 фото    		а целостность как должна проявляться) по вашему)? по моему в четком равновесии композиции... и связи ее элементов
    на счет каймы... согласен... оставил ее так как свет такой был...
    но на этом поправил http://www.photodom.com/fullscreen.php?fotoid=1397257
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 12:31
    Grey
    790 фото    		Так только что сказал, в чем вижу (имхо) неувязку - картинка разламывается на небо и все остальное.
    Вот здесь, в отличии, - http://kubanphoto.ru/photo/102539/ - все великолепно, замечательный кадр.
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 13:42
    Mikhael
    74 фото    		т.е. целостность изображения как целостность ее элементов. несоответствия неба и всего остального..) думаю вам показалось... http://kubanphoto.ru/photo/102538/ это фото оттудаже... свет такой был...
    но в любом случае... кайму я убрал...
    да если удобно ходить по ссылкам можите посмотреть сдесь это фото в резкости и без каймы http://kuban-photo.ru/photo/102551/
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 14:08
    Grey
    790 фото    		Первая ссылка - что бы ни было, но смотрится отлично. Вопросов нет.
    Вторая ссылка... попытка не привела к успеху. Наряду с заметными остатками каймы появились темные валики... прямо иллюстрация не совсем удачного монтажа неба в коллаже.
    Это совсем не к тому, что был монтаж. Вероятно, свет на тот момент был неудачен. Вероятно, данное фото в цвете смотрелось бы совершенно естественно...
    Возможно много причин, по которым что-то не так, хотя все, вроде, и выполнено.
    З.Ы. Никогда не отпускайте ресайз на совесть загрузчика любого сайта. Если ругнется и скажет, что файл был ужат - сразу удалять и жать самому, исходя из требований, для новой загрузки.
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 15:02
    Mikhael
    74 фото    		 останусь при своем мнении.. изображение вполне целостное.. темных валиков незаметил) да и это не принципиально..
    свет был вполне .. провалов в светах и тенях нет..
    на счет ресайза ... мне нравится мягкая картинка... да и не всегда есть желание специально уменьшать... все-равно фото лучше оценивать на печати... сдесь же можно увидеть в целом как смотрится...
    + 0 –
    		Написано: 14.06.2009 15:27
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    72990 Фонтан времени. 72991 Игры осени. 72992 Без названия 72993 Свет во тьме... 72994 Без названия 72995 Хищник среди своих. 72999 Водная гладь. 73000 Без названия 73001 радость прожитых лет 73002 Спит усталая лошадка. 73004 Дальние дали 73005 Семейное фото. 73006 Путник. 73007 Непредсказуемая весна 73010 Весна пришла... 73011 Без названия 73012 У заплаканного окна 73013 Без названия 73014 Без названия 73015 Sun. Солнце. 73016 Первый рабочий день... 73032 Без названия 73033 Не отпускать! 73034 Ноги 73036 *** 73037 *** 73038 *** 73040 Инопланетянин :)) 73041 Бронзовая дива 73042 Автопортрет №3 73043 дорога 73044 навставляло 73054 Утро. 73055 *** 73057 *** 73060 6487 73061 6489 73066 Байк шоу 73067 Пытерцы2 73068 рыжий поцелуй 73069 сними меня фотограф 73070 Осенняя депрессия 73075 Mimi 73076 Солнечная 73077 Без названия 73078 ... 73079 штатив 73080 Дорожка вокруг озера 73082 Озеро Молодежное 73083 ...