точно знаю- фото это мое. Помогите начать

Спасибо. Я не ленивая. Я просто только зашла

–

Написано: 19.03.2009 23:39

Chiniakin John
125 фото

на фотору гляньте...там форум поактивней))
там можно найти все что угодно))

–

Написано: 19.03.2009 23:58

Blandin
104 фото

Лышко?? А разве не Л.П. Дыко?

–

Написано: 19.03.2009 23:59

Blandin
104 фото

вот здесь еще почитайте статьи. www.photo-element.ru Удачи.

–

Написано: 20.03.2009 00:00

Laeda
183 фото

Blandin, может и так, я не литератор. Название помню и примерное сочетание букв

–

Написано: 20.03.2009 00:03

Ой, господа, а как насчет, каких-нибудь курсов, иль частных уроков?

–

Написано: 20.03.2009 00:06

Chiniakin John
125 фото

больше дадут вам книги/интернет/практика нежели курсы в Краснодаре))
а так если уж хочется посмотрите форум...тут были предложения %)

–

Написано: 20.03.2009 00:08

Laeda
183 фото

частные уроки я уверен вам тут многие смогут преподать

)))))))

–

Написано: 20.03.2009 00:10

Да, я серьезно;-)

–

Написано: 20.03.2009 00:15

да на www.photo-element.ru много чего есть. Спасибо. Жаль, это не в Краснодаре

–

Написано: 20.03.2009 00:18

Николай Вишня
2 фото

По курсам фотографии:
http://kubanphoto.ru/forum.php?action=topic&topic=339837
Телефон в первом посте. Позвоните, пообщайтесь

–

Написано: 20.03.2009 05:03

Владимир К.
179 фото

Вот Вам ссылки на ресурсы на которых можно скачать литературу по фото в том числе и то что Вам тут советовали:
http://fotoknigi.org/
http://demeter.x1.ru/fotobook/
http://rumata.net/books/
http://www.infanata.org/category/photo/

–

Написано: 20.03.2009 08:27

Владимир К., большое спасибо, посетила. Читать, и еще раз читать. Оказывается все оч сложно...

–

Написано: 20.03.2009 22:43

Николай Вишня, спасибо, но инфо кажется устарела. Кстати, кроме первого поста, там ничего больше и нет, ну еще глупая болтовня " интеллигентных мастеров"

–

Написано: 20.03.2009 23:30

А они такие эти мастера, кроме как в виде болтовни в перемешку с водой они информацию донести не могут. Другое дело старые советские книги например "Микулин В.П. 25 уроков фотографии" - кратко, четко, причем если поглядеть в галерею сего сайта ошибки от которых предостерегают в книге еще с конца 40х годов народ делает до сих пор. К сожалению, в интернете почемуто нет третьей наиболее полезной части "ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ ПРАКТИКА ФОТОСЪЕМКИ". Там и про необычайно большие ноги, и про напряженные лица на портрете, и как оживить пейзаж и еще много полезных начинающему вещей.

–

Написано: 20.03.2009 23:59

Таки нашел я эту книгу, наврядли она вас заинтересует, это скорее для желающих поностальгировать. Итак Микулин В.П. "25 уроков фотографии" это все части в сборе, а не только первые две.

–

Написано: 21.03.2009 00:39

Вот, нашла

, может пригодиться.
http://www.dimas.dp.ua/books/248/
http://hitan.ucoz.ru/index/0-11

–

Написано: 11.04.2009 20:59

Лана, спасибо. Оч много читаю. Ну пока без аппарата это чтиво. Суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет... Вот летом денежку заработаю, юху! И понеслась- куплю тушкана по имени Никон, а обьектив- почитаю еще твою веточку, а там посмотрим( если всякие бонды не замусорят окончательно)

–

Написано: 11.04.2009 23:59

Купите недорого плёночный никон простенький, зеркалку. И снимайте уже сейчас.

–

Написано: 12.04.2009 09:23

vostok
421 фото

хороший совет. правильный.

–

Написано: 12.04.2009 09:32

Новая Волна, всё правильно, теория очень нужна, тогда практика будет успешнее. Я сама уже километры инфы прочла, а еще учиться и учиться

Мне на следующей неделе прийдут объективы, которые прикупила, все опробую и буду выкладывать свои впечатления у себя в ветке, заходи, всегда рада

.
Пока что мой китовый 18-55 хоть и автофокусный, но снимает хуже наших, пусть и всё в ручную.

С бондом я для себя решила вопрос просто, не отвечать и не обращать внимание на пустые высказывания, не относящиеся к делу, чего и другим советую

–

Написано: 12.04.2009 12:19

bond
27 фото

да кому ж вы нужны, бедненькие обсуждатели железок? Никак без бонда не могут. Двух слов связать не способны, чтобы не вспомнить.
Успокойтесь, про вас уже забыли, с вами от скуки умереть можно

–

Написано: 12.04.2009 20:52

Максим Болотов, спасибо за совет. Ну вот вопрос, я сама проявлять то не умею, качество не пострадает?

–

Написано: 12.04.2009 21:26

Лана, спасибо, и насчет б. думаю мы правильно поступаем. Умный промолчит, а дурной будет долбиться об стену

–

Написано: 12.04.2009 21:32

>Ну вот вопрос, я сама проявлять то не умею, качество не пострадает?

В хорошей лабе не пострадает. Но потом либо сканировать, либо печатать. Кадр обходится дороже, зато перед тем как нажать на спуск есть повод задуматься о потраченом материале.

–

Написано: 12.04.2009 21:44

wayеrr, спасибо, да а то я так не хотела из за этого с пленкой связываться( в смысле проявки). А если так, то наверно начать и со стареньким зенитом можно,а? И вдогонку, где ЛаБ хорошая?

–

Написано: 12.04.2009 21:55

Начать можно и с зенитом, думаю не ошибусь если скажу, что многие с ним и начинали. Лабу все советуют "кенгуру", однако, с 2004 я года перестал снимать на пленку и печатать тоже, потому своего мнения по сему поводу выразить не могу.

–

Написано: 12.04.2009 22:56

Молодцы! Женщина попросила помочь, подсказать, с чего начать заниматься фотографией. Подсказали, выпендрились, присоветовали, в 2009 году, плёночную зеркалку, поставили невзначай женщину на бабки на годы и годы вперёд. Ум - где?..Вот ей-то Богу!!
Вот хоть кол на голове это самое.. ну это ж надо, а!
Ну слов нет. Ну хоть откройте на минуту первые страницы любой книги для начинающих про фото - там СРАЗУ найдёте полную сравнительную бухгалтерию по цифро- и плёночной фотографии!
А "подумать, перед тем как сделать кадр" может любой человек, если задастся такой целью, ё-моё. И ещё не известно что лучше - "думать" или 50 кадров сделать и дома разобраться, какой оставить. Негоже за это ещё и деньги платить.
О чём я пишу!! Ведь это ясно любому непьющему человеку, почему надо говорить такие простые вещи взрослым людям, ну феназепаму не хватит с нитроглицерином вас тут читать.. советчики.
Уму непостижимо.

–

Написано: 12.04.2009 23:46

Все просто они на пленку не снимают, при этом умудряются пыхой в лоб даже белку пристрелить. Стоимость кадра ноль, то можно нащелкать пока не порвет флешку, отобрать пару случайных удач и выложить в инете.

На пленке у вас 36 кадров, сняв фигню сейчас знаешь что на возможный шидевр просто не останется пленки. В те чудные годы бывало за год пленку не отснимешь.

Есть обратная сторона, но учится я думаю стоит с пленки, потому что она приучает думать прежде чем снимать.

–

Написано: 12.04.2009 23:59

Деньги, wayerr, не у всех есть красиво менять камеры в процессе обучения. Посоветовали бы хоть Никон D40 цифровик, можно ещё понять было бы.

–

Написано: 13.04.2009 00:12

Спасибо, господа за мнения ( хорошо, что их много, есть о чем подумать). Для меня все советы ценны, и в процессе я тоже к чему- то приду- всмысле: пленка/цифра. А пока как в том анекдоте про обезьяну, разорваться мне что ли: и удачных кадров хочется и обдуманности сюжета. Да и бюджет пока скромен...Вобщем может еще аргументы есть?

–

Написано: 13.04.2009 00:32

>Деньги, wayerr, не у всех есть красиво менять камеры в процессе обучения.

Красиво менять зенит? Пленочный никон я бы не советовал в любом случае брать, а то еще можно пленкофилией заразится.

А поснимать зенитом, понять азы (а то бывают случаи когда человек с пятаком спрашивает что такое "грип" ), а потом уже можно и на цифровой автомат пересаживаться, узреть преимущества автофокуса, экспозамера с выбором точки и проч.

–

Написано: 13.04.2009 00:38

Один косяк, может появится пристрастие к фокусировочным экранам с микропризмами и клиньями 8(

–

Написано: 13.04.2009 00:42

Данил в чем-то прав.
Купить пленку, проявить, распечатать или отсканировать, можно у них, а можно и свой сканер для этого купить, что тоже деньги (я себе покупала)
В цифре снял, не понравилось стер и сделал новое фото, а на пленке - фигушки

, что есть, то есть.
Потом сам фотик.
Если в наличии конечно есть, тогда можно пока и эксперементировать, если танцы с пленкой не пугают.
Если покупать надо, то смысла нет, его потом все равно не продашь за те же деньги, опять попадешь.

wayerr, "при этом умудряются пыхой в лоб даже белку пристрелить" я под столом

–

Написано: 13.04.2009 00:46

wayerr!! Ау! Я писал "Никон-цифровик"! Электрический такой))! Не плёночный! Нет!

–

Написано: 13.04.2009 00:53

Кстати мне объективчики пришли (Юпитер 37а (135 мм), Мир 47(20мм), Arsat 50мм. Завтра в своей ветке расскажу, что и как. Волна заходи ко мне

и других бери.

–

Написано: 13.04.2009 01:00

Плёночную зеркалку год назад можно было купить дешевле, чем сейчас. Спрос на них не падает. Так что продать можно без проблем. Зато снимать можно уже сейчас и получать картинку, до которой цифровой зеркалке за приемлемые деньги будет не дотянуть всё же. Или можно ждать полгода, а древо жизни-то зеленеет!

–

Написано: 13.04.2009 01:10

Даниил, пленочный никон советовал Максим Болотов выше:

>>Купите недорого плёночный никон простенький, зеркалку. И снимайте уже сейчас.

Кудинова Лана
>Мир 47(20мм)

Чудная штука, отличается прекрасным боке приведшим в обморок не одного ценителя 8).

–

Написано: 13.04.2009 01:11

>Зато снимать можно уже сейчас и получать картинку, до которой цифровой зеркалке за приемлемые деньги будет не дотянуть всё же.

Когда уже забудут этот миф ??? Или это навечно, как с ламповым звуком и безкислородной медью?

–

Написано: 13.04.2009 01:14

Я - не фанатик, в отличие от некоторых, высказывающихся тут людей. Если Вы попытаетесь подумать, то можете увидеть разницу между плёночной зеркалкой за 3-4 тыс рублей и цифрозеркалкой за приемлемые деньги (я имею в виду суммы порядка 20-25 тыс. рублей) не только в технологии получения изображения

То есть я хочу, чтобы Вы подумали над тем, что я не пишу о том, что плёнка лучше, чем цифра в принципе. Есть цифровые камеры очень хорошие. Только стОят гораздо дороже.
И, кстати, по той самой сравнительной бухгалтерии. Профессионалу, который должен снимать много, цифра дешевле. Но если человек снимает для себя, пару десятков кадров в месяц - едва ли выгодно вкладывать в аппаратуру несколько десятков тысяч рублей.
Не будьте так категоричны, попытайтесь смотреть шире

–

Написано: 13.04.2009 01:28

Вы, wayerr, правы про миф ещё и потому, что чаще всего демонстрация фотографии не идёт дальше сети никуда, а это 600 на 800 точек да и то максимум, понимаете к чему я? И храним фото мы тоже на сайтах зачастую. Я конечно готов к тому, что меня сейчас ногами здесь забьют, но ведь это означает, что отличное фото можно сделать на 3-5 мгп камеру (карточка 10 на 15 для сети - хорошая или плохая, не важно - снимается на 0,3 мгп, ну 1 мгп с запасом если на подрезки и кадрирования) А если это камера с нормальным светосильным объективом, то это будет совсем хороший снимок для сети, так?)) И это наша реальность, о которой нужно тоже помнить, правильно? Мы уже в ней живём с удовольствием, но мечтаем по-прежнему по-детски о камерах за 3000$ зачем-то с невероятными возможностями.. зачем?! Первые 2-3 мгп. цифромыльницы панасоники с лейковскими прозрачными объективами, 7-летней наверно давности, уже идеальны были для сети.
А мы через несколько лет из сети вообще выходить перестанем кстати и ничего печатать не будем скорее всего вообще, ни в каком формате. Ну, за исключеньем редких любителей. Вот о чём тоже помнить нужно имхо и особенно не замахиваться на камеры-то, если нет претензий на профдеятельность.

–

Написано: 13.04.2009 01:34

Мда.....
Новая Волна, если вы действительно хотите научиться работать с камерой, то начните сейчас и с пленки.Что будет летом, еще неизвестно... У вас есть Зенит? Ну так отлично! Дерзайте! Это лучше, чем сидеть и плевать в потолок. А раз уж вы уже много читаете и мечтаете попробовать себя в фотографии, то руки должны чесаться попробовать себя. Зудеть до крови. Иначе - все это туфта и никогда вы не будете снимать профессионально и с любовью.
Зенит как раз одно из наиболее доступных средств получения изображения. А путем набивания собственных шишек и обмозгования ошибок вы будете учиться быстрее. Поймете что такое свет, цвет и как все это ощущает ваша камера

И когда начнут получаться на Зените карточки, на которые народ будет фыркать "ну цифровиком и с фотошопом и я так сумею! Ты так Зенитом сними!", то вам будет очень приятно

Потому что это сняли ВЫ, а не ваша камера....
Можно купить и пленочную зеркалку хорошего класса (Никон али Кэнон - не столь важно), но тогда опасно случайно удариться в 2 крайности: либо (как уже писалось выше) стать фанатом пленки (что в общем-то неплохо, но чревато душевными метаниями), либо так и не узнать, что кроме авто-режима в вашей камере есть еще много функций (а тогда смысл в приобретении пленочной зеркалки пропадает полностью - только деньги потратите)...

Недорогой цифровой зеркалочки любительского класса достаточно для начала обучения. Но для профессиональной работы в будущем вам все равно понадобится проф.техника. Она стоит денег, тратить которые впустую не стоит... научитесь сначала делать хорошие снимки доступными средствами. А потом, по мере роста, обновляйте свой парк

И начиная карьеру проф.ф-фа сейчас, имеет смысл покупать цифру.

Пленочную зеркалку Никон можно купить в москве б\у. уложиться можно тыщь этак в 10 (с объективом). Наверно, можно и дешевле. Если нужны координаты магазинов - пишите на почту.

Я проявляла/печатала пленку в Кенгуру несколько лет. Очень довольна. О качестве других студий в Краснодаре не знаю - не сравнивала лично

(Еще важно не где печатают, а кто печатает

)

П.С. А у вас уже есть более конкретные идеи, чем вы хотите заниматься-то? "Фотограф" - понятие широкое

))

–

Написано: 13.04.2009 02:38

По Зениту совет: либо раздобудьте ручной экспонометр либо
проверьте встроенный экспонометр вашего фотоаппарата (у большинства старых камер он уже сдох...)

ручной экспонометр можно купить, а можно и поспрашивать родительский и про-родительский контингент ваших друзей - может у них валяется ненужный на антресолях.
Зениты раньше ремонтировали в старом доме быта.... Есть ли там ремонтная мастерская сейчас - без понятия.

–

Написано: 13.04.2009 02:44

Дашкевич Даниил:
"А мы через несколько лет из сети вообще выходить перестанем кстати и ничего печатать не будем скорее всего вообще, ни в каком формате. Ну, за исключеньем редких любителей. Вот о чём тоже помнить нужно имхо и особенно не замахиваться на камеры-то, если нет претензий на профдеятельность"

Угу... примерно тоже самое говорили про театр, когда появилось телевидение. Вот только время идет, а на нормальные спектакли билеты проблематично достать.... Отсталый мы народ.... Наверно про телевизоры не слышали...
А картины зачем все еще рисуют? уже давно пора на постеры переходить.... виртуальные... "обои для рабочего стола" называются...
Но вот что действительно стали реже использовать с развитием техники - это лошадей, как средство передвижения... Теперь это уже экзотика

Как пленка для цифровиков.... (либо определяют в "отсталые", либо в "ретро-фанатики"

. А ведь пленка - она как лошадь! Меньше вреда окружающей среде (лошадь вообще полезная штука - и экологически-чистый транспорт, и облагораживание почвы и вкусная колбаса...). Лошади наносят меньше вреда реальной среде, а пленка - виртуальной......

А насчет печати фотографий...
Ну я отсталая личность, поэтому оцениваю качество снимков по их физическим отпечаткам в формате 20*30. А когда мне (на одном конкурсе) предложили нахаляву напечатать фото 6 МП на А2 формате, смеялась до колик: представила себе результат.

Сейчас меньше стали печатать "бытовухи" - ее просто заливают в сеть... и изображения кошечек, собачек, голых младенцев, цветочков и всяких пьяных и не очень личностей на различных фонах плавно перекочевали из пластиковых альбомов китайского производства во всякие "одноклассники" и "контакты"....

–

Написано: 13.04.2009 03:11

Максим Болотов
>Если Вы попытаетесь подумать, то можете увидеть разницу между
>плёночной зеркалкой за 3-4 тыс рублей и цифрозеркалкой за приемлемые
>деньги (я имею в виду суммы порядка 20-25 тыс. рублей) не только в
>технологии получения изображения

Единственная объективная разница - это кроп, со всеми вытекающими в виде эфр, грип. Все остальное зависит от того что за пленка у вас (в купе с проявочным процессом и умением) с одной стороны , и что за матрица с другой.
Но, со стороны цифры у нас есть
- возможность тутже видеть результат (а "я снял пейзажик, проявил, а там муха на объективе, какая досада" © ),
-возможность снимать панорамы (на кубаньру был чудный флейм на тему сшивания панорам из СФ слайдов) не заморачиваясь на ограничения в количестве кадров и возможность тутже на ноуте сшить,
-стабилизация матрицы (правда, только обладатели пентаксов и олимпусов знают каково это, но всеже) когда можно накрутить зеркальнолинзовый телевик, кой при 500мм будет помещаться в обычный кофр и снимать без штатива и упора на 1/100 к примеру (это при 750мм эфр!).
-выбор исо (да, знаю, что джедаи знают рецепты проявителей повышающих чувствительность пленки, но затрачиваемые усилия вызывают смех, в сравнении с одним щелчком колесика )
- в конце концов, кроп снизит вес вашего оборудования, если вас интересуют телеобъективы (и не только).

> Но если человек снимает для себя, пару десятков кадров в месяц - едва ли
>выгодно вкладывать в аппаратуру несколько десятков тысяч рублей.

Тогда стоит купить хорошую мыльницу (бывают и такие, да).

Lia TJ
>Пленочную зеркалку Никон можно купить в москве б\у. уложиться можно
>тыщь этак в 10 (с объективом).

за эти деньги можно купить d40 не так ли? А если добавить пару-тройку тысяч то даже новый, в какомнить фиолетовом супермаркте (тут нет опечатки).

>А насчет печати фотографий...
>Ну я отсталая личность, поэтому оцениваю качество снимков по их
>физическим отпечаткам в формате 20*30. А когда мне (на одном конкурсе)
>предложили нахаляву напечатать фото 6 МП на А2 формате, смеялась до
>колик: представила себе результат.

Небольшой расчет :
8,3 (ширина листа A4)*300(разрешение)*11,7(длина A4)*300(разрешение)/10^6 (делим дабы привести пиксели к мегапикселям) = 8,7399 (мп)

С учетом того что A4 близок к упомянутому вами формату, и больше A4 врядли кто-то будет печатать, то для человека снимающего для себя (то есть не зарабатывающего денег фотографией, пусть он даже и снимает шедевры) хватит даже 6 мегапикселей (я хотел бы найти человека, что отличит без лупы 8 от 6 на глянцевой бумаге на A4)! А это тотже никон d40, пентакс k100d, что-то там из кенонов. И все это можно найти за упомянутую цену пленочного никона, потому я и не советую покупать пленочный никон, все равно если рационально мыслить придете к цифре, а если не рационально 8) то просто купите позже, но тогда уже поняв, что пленка — это ваше.

–

Написано: 13.04.2009 11:15

Lia - есть много стереотипов. Я с трудом убедил себя, не так давно, что теперь место фото в сети и что это нормально. И теперь мне этого достаточно и я очень доволен. Я сделал это с собой именно потому, что считаю с некоторых пор любые психологические тормоза (в вопросах творчества особенно) большим злом. Стереотипы расходны - это раз. И они привязывают человека к вымышленным ценностям - традиции, прошлому, ностальгическим переживаниям (вроде "эту камеру держал в руках ещё мой отец" или "фотография должна висеть на стене обрамленная" ).Как решите, так и будет "должно". Просто надо быть пожёстче с собой и пооткровеннее - и Вы увидете, в каких рамках существовали и как просто они разрушаются.
Вы понимаете - это всё те же неснимаемые лыжи, десятилетиями висящие на балконе над окном.. те, кто живёт в средней полосе - хорошо меня поймут). Которые многие просто не могут заставить себя снять оттуда, потому что их повесил туда ещё дед, а иные даже и не замечают уже их там. Именно сеть удобна и оптимальна, и именно цифровое изо с постерами и прочей полиграфией - удобно и художнику, и потребителю. ЭТО УМНО потому что. Без объяснений.
Всегда останутся тормозящие люди - среди своих ненужных но родных книжных полок, с ненужными тяжёлыми зеркалками, такими родными опять же, возящиеся с масляными красками по уши в них, потому что когда-то привыкли к этому запаху.. но основная масса людей подвижна, энергична - хочется мне думать - и малосентиментальна.
По крайней мере хочется видеть людей такими))).
Ну, это моё мнение.

–

Написано: 13.04.2009 11:22

Даниил, все это чудно, но, фотографии показанные на мониторе выглядят так только на моем мониторе, на жк панели висящей в соседней комнате уже начинает плющить контраст, что с настройками монитора у тех людей что сидят в интернете мне неведомо в принципе, посему если я хочу комуто показать фото именно так как я его видел, нужно печатать. И тенденций к улучшению точности цветопередачи нет, ибо людям интересны яркие контрастные (мультяшные) картинки, потому все популярнее глянцевые фильтры на мониторах с tn матрицами.

ps. Речь не о естественной цветопередаче, а о том что даже на двух мониторах из одной партии фото будет выглядеть по разному даже для обычного человека, а это плохо.

–

Написано: 13.04.2009 11:35

wayerr - если это всё так важно, то Вы конечно правы. Но чтобы рассмотреть это более глубоко - а это очень сложный вопрос смысла и сути творчества вообще, то есть зачем оно и что в нём ищет автор и зритель - нужно другую бесконечную ветку открывать.
По мне так нам гораздо меньше нужны цветопередача и подлинность, чем мы сами хотим думать)).
Но это иная тема.

–

Написано: 13.04.2009 11:45

Ото ж - иная. Тут рассуждения с выбором не помогут

–

Написано: 13.04.2009 12:04

Спасибо за хорошие советы и подробные разъяснения. Каждый мыслит по- своему, я же прислушиваюсь к каждому... Жила была девушка, в один прекрасный день вышла она замуж. Свадьба-то была очень веселая, красивая, многоликая, а над фото та девушка до сих пор роняет слезы, нет, не радости, а досады, что фотограф оказался г...но(пардон). Вот... Поэтому, дорогие мои, хочу научиться ХОРОШО снимать.

–

Написано: 13.04.2009 21:57

Для себя и для других( кто захочет). Я не выбираю это как способ зарабатывания, основная профессия у меня другая. Просто чувствую, что у меня получается, и мне нравится радовать друзей. Там ракурс удачный, цвет, сбет, композиция, идеи небанальные (похвала, часто становится доп. движущим фактором). Вот. Так что в профи я не мечу, но это не значит- бери мыльницу и радуй/ся;-)

–

Написано: 13.04.2009 22:04

"это не значит - бери мыльницу и радуйся" - не берите мыльницу чтобы радоваться! Купите себе хорошую плёночную зеркалку и вдумчиво постигайте искусство светописи. А похвала будет Вам доп. движущим фактором. И друзья будут рады.

–

Написано: 14.04.2009 12:49

vostok
421 фото

Новая Волна - зенитом вполне можно начинать, если только он в рабочем состоянии. Самое большое его неудобство в том что поле зрения его видоискателя составляет примерно 60% от общей площади кадра, из-за чего поначалу будет крайне трудно строить композицию и кадрирование в процессе съёмки. Но многие с этим успешно справляются. Даже если вы будете снимать по две плёнки в месяц, но снимать вдумчиво, то очень скоро это даст какой-то результат. Не ждите дорогих суперпокупок чтобы начать, не тратьте время впустую.

–

Написано: 14.04.2009 16:22

wayerr (к написанному 13.04.2009 11:15) :

согласна с вами.

Я немного не ориентируюсь в ценах сейчас на камеры класса в40 – не интересовалась этим вопросом (на всякий случай уточняю: это не снобство, а просто отсутствие интереса к тому, что в данный момент не нужно).
Понятие «для себя» - весьма растяжимое и меняется от личности к личности. Я снимаю для себя, но при этом печатаю на формате 20*30 и больше (по мере необходимости). 6 Мп действительно хватает для А4, но при печати на большем формате, начинаешь задумываться о большем кол-ве пресловутых Мп… Хотя, кроме знаменитых Мп, существенное влияние на качество картинки оказывает применяемое стекло и условия съемки.

Я не убеждала никого покупать сейчас пленочную зеркалку. Мне наоборот кажется, что это несколько не актуально для человека не влюбленного пленку. Кроме того весьма затратно (сама это проходила). И более логично приобрести недорогую зеркальную цифру.
Но! Раз уж под боком лежит пленочная камера, то почему бы ее не попробовать?
Может, это сказывается мое отношение к миру, но я не понимаю пустых слов. Если чего-то хочешь сделать – делай. А слова «хочу», сказанные в пустоту, но не подкрепленные действием, так и останутся колебанием частиц…

Новая Волна: пробуйте себя! Если в вас есть желание учиться и развиваться, мыльницы будет мало. Возьмите сейчас свой Зенит в руки и вперед. Если будет желание продолжать, то летом и купите себе, что наметили.

–

Написано: 14.04.2009 23:32

оффтоп для Дашкевич Даниил: Чем больше читаю ваши комментарии, тем больше горжусь, что (по вашей классификации) я отношусь к сентиментальным "тормозящим людям"

)) "среди своих ненужных но родных книжных полок, с ненужными тяжёлыми зеркалками, такими родными опять же, возящиеся с масляными красками по уши в них"
Я очень люблю запах масляных красок, гуаши, акварели, туши... и нахожу особое извращенное удовольствие, ковыряясь в недрах зенита, с целью устранения поломки. И мне нравится читать старые книги с пожелтевшими страницами, иногда находя между ними засушенный кем-то цветок или кленовый лист...
Для меня интернет и компьютер лишь малая часть мира. Средство, а не цель. Но вам вряд ли это понять. Я отсталый человек, видимо... у меня еще не атрофировались органы чувств

мне нравится и видеть, и слышать, и осязать, и.... И людей я люблю таких же отсталых (у многих дома даже нет телевизора! а у некоторых и компьютера!!!), которые рисуют, гуляют, путешествуют, читают книги, лепят из глины, прыгают с парашютом, ночуют в палатках, танцуют, любят - живут, в общем... И даже не разделяя их интересов, я буду им всегда рада. Я ценю удобство и комфорт, но жизнь еще должна быть интересна и многогранна

Наверно, у нас с вами противоположное понимание рамок и ограничений... И понятие стереотипов разное

Ваши взгляды мне наоборот показались крайне узкими и ограниченными. Но это - ИМХО. Каждый имеет право на свое мнение. Свобода выбора

–

Написано: 15.04.2009 00:20

Здравствуйте, Лия! Да нет, Вы не совсем полно меня поняли; впрочем это не Ваша, а моя вина - чтобы не писать посты метровой высоты мне приходится доносить свои глубокие мысли с гигантским сжатием и с ним же немыслимыми искажениями.. плюс некоторое косноязычие.
Я виноват.
У меня тоже есть десяток-второй любимых книг, один запах которых переносит меня на десятилетия назад, когда (додумайте сами)). Я их нюхать открываю последнее время, потому что и перечитываю их в сети уже, не сходя с нагретого места.. но выбросить их у меня рука не поднимется никогда. Это после меня, пожалуйста).
Но здесь хороша мера, как и во всём; большинство знакомых мне людей не способны повышвыривать эти шкафы, набитые барахлом - читать-то оттуда они будут разве что десяток.. но они не понимают этого. Вот это непонимание раздражает меня. Всему вроде должна быть разумная мера, и родному барахлу тоже.
Это же касается всего остального. Если человек любит свой Зенит и у него с ним что-то связано - очень хорошо. Хороша наверно и плёнка для того, у кого с ней уже что-то сложилось. Но нужно же понимать, что другому советовать такое - вряд ли годится. Потому что лучше, если этот другой начнёт с того удобного, лёгкого, быстрого, что соответствует времени его начинаний.
Ну не надо человеку, решившему начать шить, советовать освоить для начала Зингер 100-летней давности. Даже если у Вас с ним связаны самые тёплые воспомнания о детстве и бабушке. Надо то есть знать стороннюю цену своей сентиментальности, цена же ей - 0.
Поэтому я действительно ЗА быстрых, не тормозящих в своём прошлом практичных людей и такой же подход ко всему.
Что не исключает правильного отношения к полке (одной) с любимыми книгами, возвращающими утраченное время.
Надеюсь, что в этот раз был доходчивее).

–

Написано: 15.04.2009 09:49

Даниил, Вы просто настолько агрессивно начали, что понять нормально было просто невозможно. Типа, мозгов нет и вообще с нецензурщиной. Неадекват какой-то.

–

Написано: 15.04.2009 14:38