Canon 35/2 VS Sigma 30/1.4

Имеется первый сабж, думаю поменять на второй. Хочется услышать отзывы, комментарии, советы

–

Написано: 01.03.2009 11:16

Разницы не будет.

–

Написано: 01.03.2009 14:16

Аргументы прведёте ? Просто думаю, что на сигме, до 2.0 дырку поджимать и все норм будет... Хотя на моём 2.0 рабочая, не особо мажет и резкость норм, но предпочита. 2.2 - 2.8

–

Написано: 01.03.2009 15:36

Tekuiza
49 фото

Смысл какой покупать 1.4, чтобы зажимать его до 2?

–

Написано: 01.03.2009 16:39

Я это уже неоднократно говорил, но так уж и быть, повторю ещё раз-хороший снимок, пусть и сделанный посредственным объективом, всегда будет смотреться лучше, чем снимок плохой, зато сделанный супер-пупер крутейшим объективом. А в данной ситуации вы вообще меняете шило на мыло, так как разницу, в даваемой этими объективами картинке не увидит никто. И потом, насколько мне известно, указанная Сигма не кроет полный кадр, так что приобретают его только любители кастрированных аксессуаров.

–

Написано: 01.03.2009 16:52

Как ВЫ жестко отзываетесь о тех, у кого кропнутые матрицы...Но не забывайте, каждый живет по возможности...
Для Теkuizа - то что хочешь снимать нормально на открытых дырах - нужна оптика L класса.

–

Написано: 02.03.2009 08:47

Подглядывающий
9 фото

…Кропнутые матрицы…и кропнутые линзы…это не одно и тоже…и возможности здесь не при чём…когда два года сидел на кропе .ни разу в голову не пришла мысль о кропнутой оптике…

–

Написано: 02.03.2009 10:46

Вы меня не совсем верно поняли. Я не ни в коем разе не принижал владельцев аппаратов с кропнутой матрицей, я лишь не одобрил приобретение линз, для таких аппаратов предназначенных. На мой взгляд, не стоит вкладывать деньги в вещь, которую при покупке полноматричного аппарата придётся судорожно продавать. А на открытых дырках неплохо снимают все фиксы, не только элечные. Вот у меня, к примеру, есть родной макрушник 100мм 2:8, так он по резкости просто неприлично хорош, хоть и не элька.

–

Написано: 02.03.2009 11:01

Как бы мой 35 тоже хорошую резкость выдает... но че то загорелся 1.4 дыркой....

–

Написано: 02.03.2009 13:22

Прошу не обижаться, но лучше бы вы "загорелись" что-нибудь снять, а не меняли без конца объективы.

–

Написано: 02.03.2009 13:54

Stravaganza, Дмитрий, вас послушать так и китом можно снимать, что все на эльки то лезут? Дуркаи наверное.
Аватар по существу, можем пересечься и протестить твой канон вс моя сигма. Не ради меренеья, а самому интересно. Я предпочел сигму потому что шире и светлее.

–

Написано: 02.03.2009 21:42

Laeda-Я лишь против бессмысленной замены одного приличного фикса на другой. При чём тут киты?

–

Написано: 03.03.2009 09:57

bond
27 фото

>Stravaganza, Дмитрий, вас послушать так и китом можно снимать, что все на эльки то лезут? Дуркаи наверное.

в 99% случаях это именно так, будем смотреть правде в глаза.

–

Написано: 03.03.2009 10:42

Laeda - Запросто, думаю на той недели можно будет выбраться...
Stravaganza - да я и так потихоньку учусь снимать... просто не хочу всякий учебный мусор сюда выкладывать (

–

Написано: 03.03.2009 13:03

Когда пересечетесь и поснимаете выложите свои мнения об стеклах. Присматриваюсь к ним, какой в итоге взять еще не решил.

–

Написано: 03.03.2009 14:00

А я и не прошу вас что-то выкладывать, я просто хочу вас убедить в том, что не имеет смысла замена одного хорошего объектива на другой хороший объектив. Вам, как фотографу, ручаюсь, это ничем не поможет.

–

Написано: 03.03.2009 14:12

Хотя вот насчет покупки EF-S стекл согласен... не всегда это оправдано.

–

Написано: 03.03.2009 14:42

Stravaganza, не согласен немного. Тут не только замена одно хорошего на другой. Мой выбор пал на сигму потому что это исо 800 против исо 1600, в смысле стоп разницы между 1,4 и 2 при той же глубине резкозти в 24 см и большем угле.
Автор, я свободен на выходных и в будние пн, ср, чт с 19,30 во вт, пт - с 21,30

Милости просим.

–

Написано: 03.03.2009 14:50

и плюс хсм мотор аналог кэноновскому усму, а на 35мм нет.

–

Написано: 03.03.2009 14:52

Можете показать шедевр, которым вы обязаны именно "хсм мотору" и дырке 1.4, и который был бы решительно невозможен на дырке 2 без "хсм мотора"?

–

Написано: 03.03.2009 16:56

Могу показать карточку которую решительно нельзя было бы печатать больше чем 10на15 сделаную на дырке 2 (исо 1600), и такую-же сделаную на 1,4 которая нормально тянется как минимум до 15 на 21 (исо 800). Шедевр не зависит от дырок, а вот пойманый момент, эмоция может зависеть от скорости фокусировки (опять же, а может и не зависеть))).
Вам пора выходить из юношеского максимализма и переставать мерять все на шедевр/не шедевр;-)

–

Написано: 03.03.2009 17:55

А про Canon EF 28 f/1.8 USM что-нить, кто-нить скажет объективно?

–

Написано: 04.03.2009 09:49

Павлов Евгений
8 фото

Bondarev K. S. кстати как показывает pbase давольно-таки классное стеклышко

поройся там полноразмеры встречаются

еще и на фото.ру как-то ее хвалили

–

Написано: 04.03.2009 11:31

Жень, да читал.. а вот от живых бы услышать =))))

–

Написано: 04.03.2009 17:11

Bondarev K. S.
Не осталось никого в живых после юзанья этого стекла....кто от разрыва сердца на радостях.... кого завистники не имеющие.....

–

Написано: 04.03.2009 17:39