логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » М39 и лейка

    АвторСообщение
    Laeda
    183 фото
    Вопрос может и сумасшедший, но таки.
    Лейка м и фэд - дальномерки оба, оба имеют резьбу м 39 (на сколько я знаю), а можно ли тогда поставить с лейки оптику на фэд?
    + 0
    Написано: 23.12.2008 19:26
    vostok
    421 фото
    старую - можно
    + 0
    Написано: 23.12.2008 19:28
    Laeda
    183 фото
    А рабочий отрезок подойдёт? будет бесконечность?
    + 0
    Написано: 23.12.2008 21:44
    vostok
    421 фото
    http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=372

    на форуме "Дальномера" очень много тем по этому вопросу
    + 0
    Написано: 29.12.2008 19:17
    Stravaganza
    Потрясают успехи фирмы "Лейка" по вбиванию в головы обывателей тезиса о том, что оптика лейка-это что-то ОСОБЕННОЕ. На самом деле, при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и не леечной, разница не обнаруживается вообще! Её просто нет! Но в головах эта легенда сидит чрезвычайно прочно.
    + 1
    Написано: 02.01.2009 18:44
    Laeda
    183 фото
    Stravaganza, Дмитрий, вы заочно уважаемый мной человек и иногда вы конечно правы, но иногда я Вас в принципе не понимаю. Я тоже считаю что майбах от семерки на скорости 20 км на трасе почти не отличимы.
    По этому переплачивать за майбах это глупость...(тем более столько!!!)...
    Я с вами согласен, после развлечений продал и свой 60 киев и кэнон 5 пленочный (хотя хорошая камера), просто остался фэд-5 с юпитером 8 (достался бесплатно продавать жаль) вот и захотелось, как-бы для души.....прикоснутся к легенде, прикрутить лейку.
    ЗЫ: Вы щаз мне напомнили одного человека с данного форума(:
    http://kubanphoto.ru/forum.php?action=topic&topic=320901
    возможно вы и правы, есть наш объектив на 39 50/1,5 - может стоит и правда его взять. Просто интересуюсь пока.
    + 0
    Написано: 02.01.2009 23:16
    Stravaganza
    Ну, извиняюсь, что возможно недостаточно ясно выразился. Наверное, вместо "при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и не леечной" стоило бы написать "при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и приличной, но не леечной..."? Тогда бы вы наверное не стали сравнивать жигули и майбах. Поверьте мне, я в своё время тоже был молод, горяч, и очень-очень верил в то, что оптика лейка отличается чем-то, что невозможно описать на бумаге, но что непременно чувствуется при взгляде на снимок, этой оптикой сделанный. А потом я не раз видел снимки, сделанные лейкой R-6 с разнообразными линзами, и.... ничего! Да-да-да! Ничего! Даже сделанный на заказ 85\1:4 оказался всего лишь весьма хорошим портретником, и не более того. Никакого волшебства в этих снимках не обнаружилось, поверьте мне. Так что, написав, что оптика лейки ничем не отличается от оптики любого из грандов объективостроения, я лишь хотел уберечь вас от напрасных трат и неизбежных разочарований. P.S. Ну а упомянутый вами Юпитер-8 , как и вся остальная советская оптика, может оказаться как вполне неплох, так и абсолютно отвратителен-стабильность сборки на оптических заводах бывшего СССР всегда была крайне низкой.
    + 0
    Написано: 05.01.2009 01:59
    Николаевичъ
    29 фото
    Наши деды победили в 45-м Германию, перевезли оттуда весь завод Карл Цейс с оптикой и всеми технологиями, а потом отец купил в 81-году в командировке в Нью-Йорке у негра с рук наш Зенит с олимпийской символикой (в Москве в 80-году была Олимпиада, кто не знает), красота тогда и дефицит неимоверный, всё на экспорт шло. А ты про "стабильность сборки на оптических заводах бывшего СССР всегда была крайне низкой." А теперь все кэнонисты, никонисты и иногда пентаксисты
    + 0
    Написано: 05.01.2009 03:09
    Stravaganza
    Так ты хочешь сказать, что ты до сих пор тем олимпийским зенитом снимаешь?
    + 0
    Написано: 06.01.2009 17:25
    Николаевичъ
    29 фото
    Нет, я ленив, и быстро привыкаю к благам человечества, пятерка вроде как посовременнее того Зенита
    + 0
    Написано: 06.01.2009 17:29
    Stravaganza
    Ага! То-то же! И не нужно защищать советских бракоделов! Практически вся отечественная оптика-это недоразумение, иначе не скажешь.
    + 0
    Написано: 06.01.2009 18:07
    vostok
    421 фото
    ну это как посмотреть - и58 у "Искры" был признан одним из лучших воплощений тессаровской схемы. И он до сих пор весьма популярен во всём мире. Правда сама камера капризна и ненадёжна, но..
    + 0
    Написано: 06.01.2009 20:00
    Stravaganza
    Извините пожалуйста, а кем он "был признан"? Конкретно, если можно.
    + 0
    Написано: 07.01.2009 21:34
    vostok
    421 фото
    мной
    + 2
    Написано: 08.01.2009 14:39
    Stravaganza
    Блин, а я-то с ним, как с нормальным...
    + 0
    Написано: 08.01.2009 23:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    42638 Масленица 42640 Объятия большого города 42644 8 марта 42646 Без названия 42649 C ветром... 42651 зеркало души 42652 Энциклопедия Жизни.. 42657 Без названия 42658 вдвоёмнавеки 42659 Безмятежная 42660 Тень Великого Вождя 42666 лампочки ) 42667 ритм городской жизни 42671 Мурат Хагур 42675 *** 42676 сон 30 42677 сон 31 42678 сон 32 42685 Их осень... 42687 Такая разная Машка :) 42689 Рыбаки 42690 Бонька 42691 снегопад 42692 мороз и солнце 42693 Неудержимая 42695 о жизни 42700 Художник, что снимает зиму 42701 выдох 42702 серость 42703 Тренировочный день на бойдарке. 42709 на паре... 42710 мох 42711 "Я окошко не завесила..." 42718 Готика 42722 ноктюрн-1 42723 ноктюрн-2 42724 тень 42725 двое 42729 Сладкий яд... 42730 Иши ответ во взгляде... 42731 ыыыыыэээ не ждали???? 42732 Скажу тебе, весна уж скоро 42733 Эмоции не удержать 42734 Крепкие эти ваши напитки 42735 В плену соблазна