логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » М39 и лейка

    АвторСообщение
    Laeda
    183 фото
    Вопрос может и сумасшедший, но таки.
    Лейка м и фэд - дальномерки оба, оба имеют резьбу м 39 (на сколько я знаю), а можно ли тогда поставить с лейки оптику на фэд?
    + 0
    Написано: 23.12.2008 19:26
    vostok
    421 фото
    старую - можно
    + 0
    Написано: 23.12.2008 19:28
    Laeda
    183 фото
    А рабочий отрезок подойдёт? будет бесконечность?
    + 0
    Написано: 23.12.2008 21:44
    vostok
    421 фото
    http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=372

    на форуме "Дальномера" очень много тем по этому вопросу
    + 0
    Написано: 29.12.2008 19:17
    Stravaganza
    Потрясают успехи фирмы "Лейка" по вбиванию в головы обывателей тезиса о том, что оптика лейка-это что-то ОСОБЕННОЕ. На самом деле, при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и не леечной, разница не обнаруживается вообще! Её просто нет! Но в головах эта легенда сидит чрезвычайно прочно.
    + 1
    Написано: 02.01.2009 18:44
    Laeda
    183 фото
    Stravaganza, Дмитрий, вы заочно уважаемый мной человек и иногда вы конечно правы, но иногда я Вас в принципе не понимаю. Я тоже считаю что майбах от семерки на скорости 20 км на трасе почти не отличимы.
    По этому переплачивать за майбах это глупость...(тем более столько!!!)...
    Я с вами согласен, после развлечений продал и свой 60 киев и кэнон 5 пленочный (хотя хорошая камера), просто остался фэд-5 с юпитером 8 (достался бесплатно продавать жаль) вот и захотелось, как-бы для души.....прикоснутся к легенде, прикрутить лейку.
    ЗЫ: Вы щаз мне напомнили одного человека с данного форума(:
    http://kubanphoto.ru/forum.php?action=topic&topic=320901
    возможно вы и правы, есть наш объектив на 39 50/1,5 - может стоит и правда его взять. Просто интересуюсь пока.
    + 0
    Написано: 02.01.2009 23:16
    Stravaganza
    Ну, извиняюсь, что возможно недостаточно ясно выразился. Наверное, вместо "при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и не леечной" стоило бы написать "при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и приличной, но не леечной..."? Тогда бы вы наверное не стали сравнивать жигули и майбах. Поверьте мне, я в своё время тоже был молод, горяч, и очень-очень верил в то, что оптика лейка отличается чем-то, что невозможно описать на бумаге, но что непременно чувствуется при взгляде на снимок, этой оптикой сделанный. А потом я не раз видел снимки, сделанные лейкой R-6 с разнообразными линзами, и.... ничего! Да-да-да! Ничего! Даже сделанный на заказ 85\1:4 оказался всего лишь весьма хорошим портретником, и не более того. Никакого волшебства в этих снимках не обнаружилось, поверьте мне. Так что, написав, что оптика лейки ничем не отличается от оптики любого из грандов объективостроения, я лишь хотел уберечь вас от напрасных трат и неизбежных разочарований. P.S. Ну а упомянутый вами Юпитер-8 , как и вся остальная советская оптика, может оказаться как вполне неплох, так и абсолютно отвратителен-стабильность сборки на оптических заводах бывшего СССР всегда была крайне низкой.
    + 0
    Написано: 05.01.2009 01:59
    Николаевичъ
    29 фото
    Наши деды победили в 45-м Германию, перевезли оттуда весь завод Карл Цейс с оптикой и всеми технологиями, а потом отец купил в 81-году в командировке в Нью-Йорке у негра с рук наш Зенит с олимпийской символикой (в Москве в 80-году была Олимпиада, кто не знает), красота тогда и дефицит неимоверный, всё на экспорт шло. А ты про "стабильность сборки на оптических заводах бывшего СССР всегда была крайне низкой." А теперь все кэнонисты, никонисты и иногда пентаксисты
    + 0
    Написано: 05.01.2009 03:09
    Stravaganza
    Так ты хочешь сказать, что ты до сих пор тем олимпийским зенитом снимаешь?
    + 0
    Написано: 06.01.2009 17:25
    Николаевичъ
    29 фото
    Нет, я ленив, и быстро привыкаю к благам человечества, пятерка вроде как посовременнее того Зенита
    + 0
    Написано: 06.01.2009 17:29
    Stravaganza
    Ага! То-то же! И не нужно защищать советских бракоделов! Практически вся отечественная оптика-это недоразумение, иначе не скажешь.
    + 0
    Написано: 06.01.2009 18:07
    vostok
    421 фото
    ну это как посмотреть - и58 у "Искры" был признан одним из лучших воплощений тессаровской схемы. И он до сих пор весьма популярен во всём мире. Правда сама камера капризна и ненадёжна, но..
    + 0
    Написано: 06.01.2009 20:00
    Stravaganza
    Извините пожалуйста, а кем он "был признан"? Конкретно, если можно.
    + 0
    Написано: 07.01.2009 21:34
    vostok
    421 фото
    мной
    + 2
    Написано: 08.01.2009 14:39
    Stravaganza
    Блин, а я-то с ним, как с нормальным...
    + 0
    Написано: 08.01.2009 23:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    72315 u. 72318 исконно русское 72323 Советы закатного солнца. 72325 ускорение 72326 "экология" 72327 задумчивость 72330 *** 72340 Коридоры Кремля 72343 Наталья Фатеева 72344 не надо! не бей! 72353 Ачешбоки. Рассвет 72354 Тхачи на закате 72356 Крыло орла 72357 12 Середина срока строительства дороги. 72358 13 Заканчивают строительство этой части 72360 11 Середина срока строительства дороги. 72361 14 Заканчивают строительство дороги. 72362 15 Строительство этого участка дороги закончено. 72363 В память об "Оранжевой революции"3 72366 Номер первый и номер второй... 72371 Иов, гл.39, ст.1: Знаешь ли ты время?.. 72374 ночной город 72376 Геленджик 72377 1/2 72378 * 72381 она сама по себе невесома 72385 5 72387 Танец на границе стихий 72389 Ку-клукс-клан горный 72390 Ночь... 72396 Ааалле! 72398 Ладога 72400 Забвение... 72402 Асоль 72406 Маша 72409 нас поймут через поколение 72410 Без названия 72411 Без названия