логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » М39 и лейка

    АвторСообщение
    Laeda
    183 фото
    Вопрос может и сумасшедший, но таки.
    Лейка м и фэд - дальномерки оба, оба имеют резьбу м 39 (на сколько я знаю), а можно ли тогда поставить с лейки оптику на фэд?
    + 0
    Написано: 23.12.2008 19:26
    vostok
    421 фото
    старую - можно
    + 0
    Написано: 23.12.2008 19:28
    Laeda
    183 фото
    А рабочий отрезок подойдёт? будет бесконечность?
    + 0
    Написано: 23.12.2008 21:44
    vostok
    421 фото
    http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=372

    на форуме "Дальномера" очень много тем по этому вопросу
    + 0
    Написано: 29.12.2008 19:17
    Stravaganza
    Потрясают успехи фирмы "Лейка" по вбиванию в головы обывателей тезиса о том, что оптика лейка-это что-то ОСОБЕННОЕ. На самом деле, при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и не леечной, разница не обнаруживается вообще! Её просто нет! Но в головах эта легенда сидит чрезвычайно прочно.
    + 1
    Написано: 02.01.2009 18:44
    Laeda
    183 фото
    Stravaganza, Дмитрий, вы заочно уважаемый мной человек и иногда вы конечно правы, но иногда я Вас в принципе не понимаю. Я тоже считаю что майбах от семерки на скорости 20 км на трасе почти не отличимы.
    По этому переплачивать за майбах это глупость...(тем более столько!!!)...
    Я с вами согласен, после развлечений продал и свой 60 киев и кэнон 5 пленочный (хотя хорошая камера), просто остался фэд-5 с юпитером 8 (достался бесплатно продавать жаль) вот и захотелось, как-бы для души.....прикоснутся к легенде, прикрутить лейку.
    ЗЫ: Вы щаз мне напомнили одного человека с данного форума(:
    http://kubanphoto.ru/forum.php?action=topic&topic=320901
    возможно вы и правы, есть наш объектив на 39 50/1,5 - может стоит и правда его взять. Просто интересуюсь пока.
    + 0
    Написано: 02.01.2009 23:16
    Stravaganza
    Ну, извиняюсь, что возможно недостаточно ясно выразился. Наверное, вместо "при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и не леечной" стоило бы написать "при сравнении снимков, сделанных леечной оптикой, и приличной, но не леечной..."? Тогда бы вы наверное не стали сравнивать жигули и майбах. Поверьте мне, я в своё время тоже был молод, горяч, и очень-очень верил в то, что оптика лейка отличается чем-то, что невозможно описать на бумаге, но что непременно чувствуется при взгляде на снимок, этой оптикой сделанный. А потом я не раз видел снимки, сделанные лейкой R-6 с разнообразными линзами, и.... ничего! Да-да-да! Ничего! Даже сделанный на заказ 85\1:4 оказался всего лишь весьма хорошим портретником, и не более того. Никакого волшебства в этих снимках не обнаружилось, поверьте мне. Так что, написав, что оптика лейки ничем не отличается от оптики любого из грандов объективостроения, я лишь хотел уберечь вас от напрасных трат и неизбежных разочарований. P.S. Ну а упомянутый вами Юпитер-8 , как и вся остальная советская оптика, может оказаться как вполне неплох, так и абсолютно отвратителен-стабильность сборки на оптических заводах бывшего СССР всегда была крайне низкой.
    + 0
    Написано: 05.01.2009 01:59
    Николаевичъ
    29 фото
    Наши деды победили в 45-м Германию, перевезли оттуда весь завод Карл Цейс с оптикой и всеми технологиями, а потом отец купил в 81-году в командировке в Нью-Йорке у негра с рук наш Зенит с олимпийской символикой (в Москве в 80-году была Олимпиада, кто не знает), красота тогда и дефицит неимоверный, всё на экспорт шло. А ты про "стабильность сборки на оптических заводах бывшего СССР всегда была крайне низкой." А теперь все кэнонисты, никонисты и иногда пентаксисты
    + 0
    Написано: 05.01.2009 03:09
    Stravaganza
    Так ты хочешь сказать, что ты до сих пор тем олимпийским зенитом снимаешь?
    + 0
    Написано: 06.01.2009 17:25
    Николаевичъ
    29 фото
    Нет, я ленив, и быстро привыкаю к благам человечества, пятерка вроде как посовременнее того Зенита
    + 0
    Написано: 06.01.2009 17:29
    Stravaganza
    Ага! То-то же! И не нужно защищать советских бракоделов! Практически вся отечественная оптика-это недоразумение, иначе не скажешь.
    + 0
    Написано: 06.01.2009 18:07
    vostok
    421 фото
    ну это как посмотреть - и58 у "Искры" был признан одним из лучших воплощений тессаровской схемы. И он до сих пор весьма популярен во всём мире. Правда сама камера капризна и ненадёжна, но..
    + 0
    Написано: 06.01.2009 20:00
    Stravaganza
    Извините пожалуйста, а кем он "был признан"? Конкретно, если можно.
    + 0
    Написано: 07.01.2009 21:34
    vostok
    421 фото
    мной
    + 2
    Написано: 08.01.2009 14:39
    Stravaganza
    Блин, а я-то с ним, как с нормальным...
    + 0
    Написано: 08.01.2009 23:29
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    68385 Пирс покачнулся - фотограф упал.. 68387 Опять перегорела.. 68389 Цветотерапия 68390 Без названия 68392 #43 68393 №44 68394 = 68395 = 68399 пень 68400 жук 68402 --- 68404 ...\ МОЯ ВЕСНА, ПРИЕХАЛА /... 68408 Маша 68409 желтый цветок 68410 ландыш 68411 лягушка 68413 цветок 68415 Маша_ 68416 Без названия 68417 5707 68418 5710 68419 5713 68421 Сейчас споёт! 68424 ---- 68427 мои фото 68428 Без названия 68429 Без названия 68430 Без названия 68432 Без названия 68433 Без названия 68434 Без названия 68436 The Road! 68438 Ивушка 68441 -44 68445 -55 68447 *** 68451 Осталась! 68456 Без названия 68459 Без названия 68461 три девицы.... 68462 Без названия 68466 Без названия 68468 недосягаемая мечта... 68469 У-З-Е-Л-К-И !!! 68472 роль 68473 Поле битвы- Земля