логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Испытание планшетного сканера со слайд адаптером.

    АвторСообщение
    Михалыч
    43 фото
    Всем кому интересно, сообщаю результаты своего тестирования сканера
    Epson Perfection 2480 Photo в режиме слайд сканера негативов плёнки.
    Специально отснял тестовые снимки миры и некоторых электронных устройств
    Зенитом с объективом Зенитар на плёнку Кодак 100,
    проявил в обычном фотолабе и напечатал обычные 10 на 15 фотографии.
    Эти же негативы отсканировал на сканере с разрешением 2400 и 4800(интерполированным).
    Через микроскоп с измерительной шкалой замерил разрешение( в линиях) на плёнке негатива.
    Получилось, эквивалентно( в пересчёте), 8 - 12 Мегапиксилям, по площади кадра.
    Замерил через микроскоп разрешение на напечатанных с негатива фотографиях.
    Получил эквивалент 5-7Мп по площади фотографии.
    Прощитал в фотошопе разрешение отсканированных негативов в режимах
    2400 и 4800(интерполированно) получил эквивалент 2х - 3х Мп,
    несмотря на формат 2400дпи 3328 на 2096 (7Мп) и для 4800дпи 6656 на 4192 (31мп)
    Отснял эти же объекты своим стареньким 3,3Мп Никоном СР880,
    просчитал в фотошопе, те-же реальные 2,5-3мп.
    Надо отметить, что интерполяция 4800 резко уменьшила шумы на фотографии и
    сделала их заметно меньше, чем на снимке с цифрового фотоаппарата.
    Диапазон передачи цвета померить не удалось, но на глаз не хуже цифрового фотоаппарата.
    Таким образом разрешение сканера при сканировании слайда или негатива
    (естественно и любого другого документа) упирается в качество оптики, а не в количество элементов
    в линейке матрицы.
    На ИИКСБЭТЭ провели сравниие сканеров, более дорогих, с разрешением 3200 и этого 2400 - результат реального
    разрешения оказался одинаковым, несмотря на двукратную разницу в цене и полуторакратную в ДПИ.
    Так зачем платить больше?!
    P.S.
    У прошлого моего HP Scanjet 2400 результат был ещё хуже, я заметил, что при его 1200дпи я получал
    мыльные кадры как при при 300-600 на стареньком мастеке,
    но у него нет слайдсканера и провести измерения было невозвожно.
    + 0
    Написано: 10.01.2005 13:29
    Сергей Червинский
    253 фото
    А я вот своим 4870 не очень доволен...
    Смотрю, что народ в инет с пленки вываливает, сравниваю и диву даюсь...
    + 0
    Написано: 10.01.2005 19:19
    Михалыч
    43 фото
    http://www.ixbt.com/digimage/epson1670b.shtml
    Во что народ наковырял!
    + 0
    Написано: 10.01.2005 20:00
    Сергей Червинский
    253 фото
    Да, читал когда-то...
    Страшно ковырять, да и стоит ли?
    + 0
    Написано: 10.01.2005 20:05
    Николай Вишня
    2 фото
    Васильич, ты кстати так и не написал, что у тебя тогда в сравнении поучилось...
    + 0
    Написано: 12.01.2005 10:48
    Сергей Червинский
    253 фото
    Да хрен его знает...
    Это ж нужно один и тот же кадр отсканировать. Пленочного сканера под рукой нет, а сделать скан в минилабе все как-то не сростается...
    Знакомый показывал кусок скана, сделанного в минилабе, я сравнил субъективно с 4870 - чуть не заплакал...
    Мож руки кривые?..
    + 0
    Написано: 12.01.2005 10:56
    Николай Вишня
    2 фото
    У тебя или в минилабе?
    Я как-то тож сравнивал.. Frontier 355 vs Nikon Coolscan IV ED.. Nikon победил с хорошим отрывом по плотности сканирования и по количеству шума, вернее по его минимальности
    + 0
    Написано: 12.01.2005 17:55
    Сергей Червинский
    253 фото
    У меня конечно. Речь о том, что мне мои сканы с 4870 не очень нравятся. Уверен, что должно быть лучше. Но возможно ли на планшетнике - вот вопрос.
    + 0
    Написано: 12.01.2005 18:01
    Михалыч
    43 фото
    На IXBT есть статья сравнение 2470 со старшими
    моделями Епсоновских планшетников в режиме
    скана плёнки. Результат удручающий, увеличение
    разрешения сканера не дало прироста разрешения негатива. Вывод их, что всё уже упёрлось в оптику сканеров. Мой опыт такой же.
    Есть старые модели планшетников, где негатив проектируется на планшет с увеличением, вот там было качество, хоть и сами сканеры были всего
    600 на 1200 и 24бита цвет. Матрицы были кмоп и
    шума в сканах практически не было.
    Был у моего товариша такой Парагон.
    + 0
    Написано: 12.01.2005 19:35
    Михалыч
    43 фото
    У меня есть тайное желание попробовать дать картинку на сканер с фотоувеличителя или слайд проектора.
    Придётся с цветом потрахаться однозначно и
    лампу встроенную гасить. но должно по
    идее получиться .
    + 0
    Написано: 12.01.2005 19:39
    Сергей Червинский
    253 фото
    Михалыч, юзано. Не парьтесь. Где-то в сети сталкивался, уже не вспомню. Результат никакой...
    + 0
    Написано: 13.01.2005 08:28
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    71022 Без названия 71024 Без названия 71025 Сон после полудня 71026 3 71027 Закат 71028 The Noon 71030 Этюд в багровых тонах 71032 3904 71033 3910 71034 3911 71035 3913 71036 3915 71037 3918 71038 Старый Английский двор 71039 *** 71042 Без названия 71044 ----- 71045 Без названия 71046 Пшеница 2008! 71055 *** 71056 знаки 71057 улицы Московские... 71061 СПРУТ или в тихом омуте-2 71062 Без названия 71063 *** 71064 ну чего надо-то? 71065 Хуторяне 71066 Кошачий дуализм 71067 *** 71068 свобода слова 71069 чашка чая... 71070 ... 71071 ЕГИПЕТ Асуан Некрополь принцев 71072 Столешников переулок 71076 --------- 71078 дворечник 71079 Игорь Кашинцев 71081 Мечеть Коджатепе Анкара 71082 Мечеть Коджатепе Анкара 71084 Мечеть Коджатепе Анкара 71085 Мечеть Коджатепе Анкара 71086 Мечеть Коджатепе Анкара 71087 Мечеть Коджатепе Анкара 71088 Мечеть Коджатепе Анкара 71089 я боюсь так дальше жить,в ультралюстрах 71090 love story 71091 Без названия 71094 одиночество 71095 маки 71100 искусство пустоты 71106 Глянцевый переход.... 71107 Силуэт.... 71113 Роза 71117 Костёр 71118 Пелена