логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Оборудование » Испытание планшетного сканера со слайд адаптером.

    АвторСообщение
    Михалыч
    43 фото
    Всем кому интересно, сообщаю результаты своего тестирования сканера
    Epson Perfection 2480 Photo в режиме слайд сканера негативов плёнки.
    Специально отснял тестовые снимки миры и некоторых электронных устройств
    Зенитом с объективом Зенитар на плёнку Кодак 100,
    проявил в обычном фотолабе и напечатал обычные 10 на 15 фотографии.
    Эти же негативы отсканировал на сканере с разрешением 2400 и 4800(интерполированным).
    Через микроскоп с измерительной шкалой замерил разрешение( в линиях) на плёнке негатива.
    Получилось, эквивалентно( в пересчёте), 8 - 12 Мегапиксилям, по площади кадра.
    Замерил через микроскоп разрешение на напечатанных с негатива фотографиях.
    Получил эквивалент 5-7Мп по площади фотографии.
    Прощитал в фотошопе разрешение отсканированных негативов в режимах
    2400 и 4800(интерполированно) получил эквивалент 2х - 3х Мп,
    несмотря на формат 2400дпи 3328 на 2096 (7Мп) и для 4800дпи 6656 на 4192 (31мп)
    Отснял эти же объекты своим стареньким 3,3Мп Никоном СР880,
    просчитал в фотошопе, те-же реальные 2,5-3мп.
    Надо отметить, что интерполяция 4800 резко уменьшила шумы на фотографии и
    сделала их заметно меньше, чем на снимке с цифрового фотоаппарата.
    Диапазон передачи цвета померить не удалось, но на глаз не хуже цифрового фотоаппарата.
    Таким образом разрешение сканера при сканировании слайда или негатива
    (естественно и любого другого документа) упирается в качество оптики, а не в количество элементов
    в линейке матрицы.
    На ИИКСБЭТЭ провели сравниие сканеров, более дорогих, с разрешением 3200 и этого 2400 - результат реального
    разрешения оказался одинаковым, несмотря на двукратную разницу в цене и полуторакратную в ДПИ.
    Так зачем платить больше?!
    P.S.
    У прошлого моего HP Scanjet 2400 результат был ещё хуже, я заметил, что при его 1200дпи я получал
    мыльные кадры как при при 300-600 на стареньком мастеке,
    но у него нет слайдсканера и провести измерения было невозвожно.
    + 0
    Написано: 10.01.2005 13:29
    Сергей Червинский
    253 фото
    А я вот своим 4870 не очень доволен...
    Смотрю, что народ в инет с пленки вываливает, сравниваю и диву даюсь...
    + 0
    Написано: 10.01.2005 19:19
    Михалыч
    43 фото
    http://www.ixbt.com/digimage/epson1670b.shtml
    Во что народ наковырял!
    + 0
    Написано: 10.01.2005 20:00
    Сергей Червинский
    253 фото
    Да, читал когда-то...
    Страшно ковырять, да и стоит ли?
    + 0
    Написано: 10.01.2005 20:05
    Николай Вишня
    2 фото
    Васильич, ты кстати так и не написал, что у тебя тогда в сравнении поучилось...
    + 0
    Написано: 12.01.2005 10:48
    Сергей Червинский
    253 фото
    Да хрен его знает...
    Это ж нужно один и тот же кадр отсканировать. Пленочного сканера под рукой нет, а сделать скан в минилабе все как-то не сростается...
    Знакомый показывал кусок скана, сделанного в минилабе, я сравнил субъективно с 4870 - чуть не заплакал...
    Мож руки кривые?..
    + 0
    Написано: 12.01.2005 10:56
    Николай Вишня
    2 фото
    У тебя или в минилабе?
    Я как-то тож сравнивал.. Frontier 355 vs Nikon Coolscan IV ED.. Nikon победил с хорошим отрывом по плотности сканирования и по количеству шума, вернее по его минимальности
    + 0
    Написано: 12.01.2005 17:55
    Сергей Червинский
    253 фото
    У меня конечно. Речь о том, что мне мои сканы с 4870 не очень нравятся. Уверен, что должно быть лучше. Но возможно ли на планшетнике - вот вопрос.
    + 0
    Написано: 12.01.2005 18:01
    Михалыч
    43 фото
    На IXBT есть статья сравнение 2470 со старшими
    моделями Епсоновских планшетников в режиме
    скана плёнки. Результат удручающий, увеличение
    разрешения сканера не дало прироста разрешения негатива. Вывод их, что всё уже упёрлось в оптику сканеров. Мой опыт такой же.
    Есть старые модели планшетников, где негатив проектируется на планшет с увеличением, вот там было качество, хоть и сами сканеры были всего
    600 на 1200 и 24бита цвет. Матрицы были кмоп и
    шума в сканах практически не было.
    Был у моего товариша такой Парагон.
    + 0
    Написано: 12.01.2005 19:35
    Михалыч
    43 фото
    У меня есть тайное желание попробовать дать картинку на сканер с фотоувеличителя или слайд проектора.
    Придётся с цветом потрахаться однозначно и
    лампу встроенную гасить. но должно по
    идее получиться .
    + 0
    Написано: 12.01.2005 19:39
    Сергей Червинский
    253 фото
    Михалыч, юзано. Не парьтесь. Где-то в сети сталкивался, уже не вспомню. Результат никакой...
    + 0
    Написано: 13.01.2005 08:28
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    1370 Бяка какая-то ... 1371 Каманчи 1374 Завтрак бобра 1375 Остров Залита 1376 Друзьям! Дорога... 1377 На закате. 1380 "Вставай! Штрафной дали... 1381 Так мы все собирались... 1383 Вася и водка 1384 ^__^ 1385 Крик 1386 ^__^ 1394 Любопытный 1395 Аквавело II 1397 Башня 1399 - 1404 Полдень в Домбае 1407 Макро свет. 1409 ? 1414 А горы здесь тихие 1416 *** 1417 ночной берег 1418 Альби 1419 Финальный аккорд 1420 Утро у озера. 1421 Лагонаки 1422 На работу 1424 Fire 1425 Без названия 1426 Amazonka 1427 Альби #2 1428 Альби #3 1430 про дождь... 1434 про Питер, китайцев и цветы в сахаре... 1435 Зонтик 1437 Кижский погост 1438 Многодетная семейка 1443 *** 1444 Мама вышла замуж... 1445 Мой сынуля. 1446 Профиль. 1447 Я, моя мама и котенок 1457 Мой личный Париж. 1458 Мой личный Париж.(1) 1463 Горные просторы 1465 Море и Ночь