Форумы » Фотографии » "А судьи кто?" или "Предложение модератору"
| Автор | Сообщение | ||||||
| Grey_P | В последнее время на нашем лично мной очень уважаемом сайте появилась мода регистрироваться исключительно для вынесения замечаний и вердиктов по работам (пусть не всегда сильным) людей, не смотря ни на что имеюшим смелость выставить их. ИМХО, право критики нужно заработать. Скажем, выставил работу, имеешь право на N критических замечаний (или М, если N мало)  По принципу: - Если ты такой умный, покажи как. Хотя бы примерно.
| ||||||
| Anry V. 321 фото | я вас понимаю, но не поддерживаю Есть не мало людей разбирающихся в фотографии и при этом не снимают вообще...
| ||||||
| Grey_P | Но как отделить первых от вторых? Люди то разбирающиеся есть. Но у них тогда должно быть и имя и работы. Пусть старые. Или апелироавать в критических замечаниях по конкретному тонкому случаю нужно на конкретные примеры третьих людей, как это делают искусствоведы. Если лично не можешь взять скрипку и задать тон оркестру, то должен написать десять томов, объясняя, как это нужно сделать. А это не все умеют, да и дано это не всем.
| ||||||
| bond 27 фото | да никак. выход - платить деньги профессиональному критику. Нанять, например, Лапина.... а так - один ответ на все: "здесь никто никому ничего не должен".
| ||||||
| Суханов 17 фото | На таком довольно престижном забугорном фотоузле как photoSIG нужно зарабатывать не право критиковать, а право выставить свое фото. Пока ты не напишешь около десятка комментариев (и пока авторы комментируемых фотографий не отметят твои замечания как ПОЛЕЗНЫЕ), - ты не имеешь права выставить СВОЮ работу. Такой подход лучше и гораздо полезнее! Он учит сначала РАЗБИРАТЬСЯ в фотографии, а потом уже ВЫСТАВЛЯТЬСЯ. P.S. БЕЗ ЗНАНИЯ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА САЙТЕ photoSIG ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. Ради любопытства можете заглянуть: www3.photosig.com/go/photos?sort=rating-d
| ||||||
| Grey_P | Часто дело упирается не в деньги, а в нежелание задуматься над чужой работой, чтобы потом и в своей не напортачить. Легче всего кликнуть  или написать что-то типа "ацтой".Лично я призываю либо молчать, либо пытаться аргументировать свое мнение. Так учишься сам и учишь других. P.S. А профессиональные критики, между прочим, не гнушаются иногда и бесплатно поделиться мнением...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Суханов, спасибо за ссылку. Grey_P: мне тоже не нравятся бессмысленные и некоструктивные комментарии. Ограничивать комментарии по количеству выставленных фотографий не имеет смысла. Возможно, будет возможность удалять комментарии под своими фотографиями. Кстати, кого на этом сайте считать "разбирающимися в фотографии"? 
| ||||||
| Grey_P | А не нужно никого считать. Сайт клубного плана, значит должен интерпретировать деятельность живого клуба. Когда люди собираются фактически, считается неприличным высказываться негативно без объяснения причин или более того делать это ингогнито из-за закрытой двери. Все сидят равные среди равных и в меру своих способностей открыто выражают мнения по тому или иному клубному вопросу, уважая всех и каждого в отдельности.
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | А я соглашусь с автором. Более того, на сайте 2/3 регистраций-однодневок. Зарегился, показал фоту кентам и пропал... Что если контролировать активность аккаунта? Молчит автор полгода, к примеру, - долой аккаунт! Не набрал средневзвешенного числа реков (читай: не заработал доверия членов клуба) - покури пока с комментами... Завсегдатаев можно по пальцам пересчитать... Посмотрите, если наберется два десятка тех, кто выставляется - хорошо.
| ||||||
| Суханов 17 фото | ...И через полгода на сайте останутся vasilych и DedPihto... Не сжигайте мосты за собой. Подумайте на шаг вперёд. Лично я готов терпеть любую критику, и не согласен избавляться от людей, не принимающих мои работы. Меня критика не оскорбляет, наоборот, заставляет вспомнить для кого я всем этим занимаюсь. Я отвечаю за свои работы. Хвалить или ругать СВОЁ произведение - это малодушие. Оценивают всегда зрители. Единственный критерий, по которому я решаюсь те или иные работы выставить НА ОБОЗРЕНИЕ ПОЧТЕННОЙ ПУБЛИКИ(!) - то, что мне за них не стыдно. В этом случае критика не ранит. Так что идею с отстрелом зрителей не поддерживаю. Надеюсь, что до голосования не дойдет...
| ||||||
| SeaStar 2 фото | Здравствуйте, я тут новичок, как и на сайте, так и в фотомастерстве. Меня "убила" не критика, а то, что критикующие, например, фото не имеют вообще ( но об этом писалось выше), и то, что " а такие фото уже есть". Ну знаете ли.. Кошки, собаки, улитки, кролики, бабочки, стаканы.. этого добра везде хватает, только подход у каждого свой. Может, я не права. 
| ||||||
| AlexMir 283 фото | Простите, а как литературные критики или кино-критики и т.п., они что все пишут, снимают, ставят спектакли. Критикан на то и существует, что бы бить морально, физически чаще бьют критиков
| ||||||
| Grey_P | Литературные критики, кино-критики и.т.п. они ими не рождаются, а учатся. Долго. Часто - всю жизнь. Потому, что они ученые, исследователи. Коими хоть в малой степени, но обязательно должен быть всякий художник(в широком смысле этого слова). Иначе его искусство превратится в ремесло, а сам он, соответственно, в ремесленника. И, естественно, нужно отделять критиков от критиканов. Между ними - пропасть.
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Чего изобретать велосипед? Когда фото постишь, там галочка есть... типа критиковать или нет? и если да, то кому. Всё. И нечего воду лить.
| ||||||
| Grey_P | Если да, то тому, у кого поставлено хоть одно фото.
| ||||||
| Моняхин Вадим 169 фото | да! фото автора..с телефоном и адресом 
| ||||||
| Суханов 17 фото | Пришла в голову мысль. Повседневный вариант криков: "Какое право он имеет ругать мои работы, ведь у него нет ни одной фотографии." Фантастический вариант криков: "Какое право он имеет хвалить мои работы, ведь у него нет ни одной фотографии." Причем оба варианта равноценны по смыслу.
| ||||||
| Ульяна Егоровна | Эх вы! Кто ж так танцует? (с) ... Ну сделайте рекомендации по комментариям и будет на сайте просто критик, безо всяких фоток. Если наберет нужно кол-во рекомендаций. Тогда уже будет понятно, стоит к нему прислушиваться или нет. Как вариант. А вообще интернет слишком анонимная штука, и непонятно кто тут гений, а кто злодей 
| ||||||
| прохожий 1 фото | Дл того чтобы понять "кто гений, а кто злодей "и существуют институции.
| ||||||
| Таркус 210 фото | Grey P - я думаю, что проблема решается так: если Вам кажется, что какой-то критик незаслуженно обидел работу/автора, то Вы прямо пишете об этом в обсуждении работы. Для этого обсуждение и существует. А иначе мы придём к делению людей на первый и второй сорт .
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | А лучше забить на флейм и не париться. Тем кого не устраивают комментарии - запрещайте комментировать.
| ||||||
| Vlad_Hm 2 фото | Вот так песня. Я вообще на своих работах (неважно какого они плана и уровня) запрещаю только оценки, а комментарии разрещаю ВСЕМ. Это на фотосайте, здесь, к сожалению, оценок не запретишь. И желания постить сюда всё меньше только потому, что мало обсуждают.. пусть и междометьями.. Вы бы сделали лучше на сайте запрет на выставление рекомендаций и оценок - вот это мне было бы полезно весьма! Сайт и так существует постольку-поскольку, а вы собираетесь его зажать в тиски.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | А чем, собственно, мешают оценки?
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Vlad Hm, я согласна. У меня вот вообще пропало желание комментировать. Шоб меня ещё и запрещали за мои старания? Нет уж дудки!
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Короче говоря, дело идет к тому, чтобы из свободного интернернет-проекта сделать персональную галлерею членов несуществующего кубанского онлайнового фотосообщества. Типа "а кто не с нами - тот против нас". Следствие кубанского менталитета, наверное. Дай бог, чтобы всё это осталось на словах, иначе имхо сайт умрет как проект...
| ||||||
| Vlad_Hm 2 фото | to DedPihto: я предлагаю дать автору возможность решать, можно ли оценивать эту работу - или нет. По примеру того же фотосайта. Просто оценка.. она мало что отражает, это я понял, являясь более чем год активным посетителем фотосайта. А раз она мало что отражает, она мешает, вводит в заблуждение, косвенно побуждая начинающих авторов считать, что хорошая оценка = хорошая фотография. Но мы же не в школе, господа!! И учимся не за ХОТы или РЕКи, а за то, чтобы найти свой взгляд на мир и адекватно доносить его до зрителя, не расплескав по дороге... в общем, я считаю, что запрет выставления оценок и рейтинга мне пошёл бы только на пользу. Если модератор сюда заглянет - пусть считает это предложением :-)
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Nick Cherry, ну почему все на менталитет пеняют? Я вот думаю, что вводить такого рода цензуру не надо. Уж лучше пусть тогда автор фото имеет право стереть коммент который его оскорбляет. И это будет отражено на странице. А принудительно делать "вижу" "не вижу" странно. Не нраявятся работы - игнорируй или высказывайся по существу. Нельзя предписать людям готовые действия, тем более, что это свободное общение. А тебе Администратор, хотя бы советоваться перед такими нововведениями. Например mrl ушёл полгода назад, теперь ничего не пишет. И я подумываю свалить. Трудно общаться, когда такие жёсткие условия
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Ulyana: > Шоб меня ещё и запрещали за мои старания? Нет уж дудки! А зачем тогда комментировать того, кто запрещает? Ну не хочет человек, чтобы его комментировали - пусть и сидит без комментов.> вводить такого рода цензуру не надо Я, наоборот, отхожу от какой-либо цензуры для того, чтобы сами фотографы оценивали, нужны ли им комментарии или нет. > лучше пусть тогда автор фото имеет право стереть коммент Есть возвожность скрыть комментарий > принудительно делать "вижу" "не вижу" странно не принудительно! Функции включаются по свободному желанию самого пользователя. > Не нраявятся работы - игнорируй или высказывайся по существу Именно для этого и были введены новые функции. Если пользователь комментриует по существу, то все ок. Если начинает флудить, то автор его отключает от комментирования своих фотографий. С другой точки зрения, если человек комментирует по сушеству, а его удаляет какой-то фотограф, то этого фотографа можно игнорировать, отключив из своего просмотра его фотоографии. > Трудно общаться, когда такие жёсткие условия Никаких дополнительных условий не ставится. А все существующие я считаю вполне естественными. В чем жесткость? Nick Cherry: > Короче говоря, дело идет к тому, чтобы из свободного интернернет-проекта сделать персональную галлерею членов несуществующего кубанского онлайнового фотосообщества. К этому никогда не шло. Проект изначалоно задумывался, как открытый, все пользователи имеют одинаковые права. К сожалению, многих начинающих фотографов просто "заклевали". Vlad_Hm: > оценка.. она мало что отражает Оценка отражает мнение о работе других пользователей (тех, кто захотел поставить оценку). > хорошая оценка = хорошая фотография Я пока не знаю более объективного критерия оценивая фотографий, чем, основываясь на мнении посетителей. Если речь идет о рейтинге, то он был введен не для выделения "хороших" фотографий, а для того, чтобы выделить интересные работы. Оценки - для обозначения уровня работы тем, кому недостаточно реков. Все это описано в правилах и уже не раз обсуждалось на форуме. Не виужу, почему оценки могу вводить в заблуждение фотографов. Все еще не вижу для чего нужно отключать голосование. В принципе, могу в дальнейшем сделать такую возможность. Если хотите, могу сейчас отключить голосование для всех Ваших фотографий.
| ||||||
| Ulyana 134 фото | А зачем тогда комментировать того, кто запрещает? Ну не хочет человек, чтобы его комментировали - пусть и сидит без комментов. Ну есть же запрет комметариев? всё! если чел выставляет фото, то должен быть готов к разным мнениям и к критике в том числе. Я, наоборот, отхожу от какой-либо цензуры для того, чтобы сами фотографы оценивали, нужны ли им комментарии или нет тогда само собой напрашивается решение: чтобы авторы могли удалять оскорбления. Если уж не нравится, ЧТО удаляет модератор Есть возвожность скрыть комментарий все эти нововведения можно объединить одним названием "Оптический обман". Шоб мне казалось, будто мои работы не ругают Я поскрываю всех плохих и т.д.Именно для этого и были введены новые функции. Если пользователь комментриует по существу, то все ок. Если начинает флудить, то автор его отключает от комментирования своих фотографий. С другой точки зрения, если человек комментирует по сушеству, а его удаляет какой-то фотограф, то этого фотографа можно игнорировать, отключив из своего просмотра его фотоографии. про несон говорить, что это сон, а если не сон то говрить про несон (с) Никаких дополнительных условий не ставится. А все существующие я считаю вполне естественными. В чем жесткость? слишком много if then else разобраться тяжело Проект изначалоно задумывался, как открытый, все пользователи имеют одинаковые права. К сожалению, многих начинающих фотографов просто "заклевали". Покажи, кого у нас заклевали? Я пока не знаю более объективного критерия оценивая фотографий, чем, основываясь на мнении посетителей. Можно ещё спросить мнение экспертов - искусствоведов или ещё кого Но это уже будет другой уровень.
| ||||||
| Vlad_Hm 2 фото | >Я пока не знаю более объективного критерия оценивая фотографий, чем, основываясь на мнении посетителей. Я не столько кртитикую систему оценок и РЕКи, сколько всего лишь само отсутствие возможности автору саму решать, включать это для конкретной работы или нет :-) Если вы можете сразу отключить это для моих работ - я буду только рад, но я считаю, что эту ф-ю надо вынести как настраиваемую для любой работы на сайте (так же, как автор разрешает или запрещает комментарии).
| ||||||
| Ulyana 134 фото | И ещё, если человек не умеет общаться или переносить критику, то, на мой взгляд, ему не помогут ни скрытые комменты ни ещё какие-то игнорирования. Он всё равно найдет от чего ему перенервничать и обидеться. Так вот я не пойму, Ded, ты стараешься создать тепличные условия именно для таких людей? Чтоб они чувствовали себя уверенно? Ведь для того, чтобы на кого-то не обращать внимания при обычной беседе не обязательно втыкать беруши, можно просто не слушать этого человека.
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Лучше бы нумерацию ответов ввел... 
| ||||||
| Ulyana 134 фото | DedPihto, психологические и социальные проблемы нельзя решить при помощи программирования. Это общение, которое нельзя вот так просчитать. Тут можно только модерировать и чётко прописать в правилах, что можно что нельзя
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Ну есть же запрет комметариев? всё! если чел выставляет фото, то должен быть готов к разным мнениям и к критике в том числе. Очень многие не готовы к критике. Особенно в таком виде, которая есть сейчас. Некоторые хотят видеть комментарии только тех, кого считают нужным. Это их право. Простой пример. Завелся человек, которому нечего делать и он мусорит у кого-то в комментах или пишет комментарии, которые автору просто не интересны (например, какой-нибудь кошковод начнет писать Зубковой, что у нее неинтересные фото и будет советовать, как и что ей снимать). Причем он правил не нарушает. Автор просто запрещает ему писать комменты к своим работам и все. Запрещать все комментарии из-за одного человека нелогично. тогда само собой напрашивается решение: чтобы авторы могли удалять оскорбления. Если уж не нравится, ЧТО удаляет модератор все эти нововведения можно объединить одним названием "Оптический обман". Шоб мне казалось, будто мои работы не ругают Я поскрываю всех плохих и т.д. Скрытый комментарий не виден никому. Видно, что его срыли. Это аналог "удаления", но со "следами". Возможно, что с оскорблениями скроют и критику. Значит автор расценивает критику оскорбительной. А зачем тогда его комментировать? слишком много if then else разобраться тяжело Ну это же не "жесткость" Просто с первого раза кажется, что сложно Покажи, кого у нас заклевали? Например, Пижона, 2U, HALFMAX... Многие удалили свои фотографии или перестали публиковать из-за унижающих комментариев. Можно ещё спросить мнение экспертов - искусствоведов или ещё кого Но это уже будет другой уровень. Хорошая идея, я за. Давайте соберем какое-нибудь жюри, на основании мнения которого будут выбираться/поощряться работы. И ещё, если человек не умеет общаться или переносить критику, то, на мой взгляд, ему не помогут ни скрытые комменты ни ещё какие-то игнорирования. Он всё равно найдет от чего ему перенервничать и обидеться. Общатся можно по-разному. Я просто делаю возможность человеку избежать того общения, которого он не хочет. Некоторые способны общатся, используя ненормативную лексику, кто-то предпочитает обращение исключительно на "Вы". Зачем им навязывать друг друга? ты стараешься создать тепличные условия именно для таких людей? Я хочу дать возможность фотографам публиковать работы и получать те комментарии, которые они считают нужным. Причем сделать это без ругани и обид. психологические и социальные проблемы нельзя решить при помощи программирования Я и не пытаюсь это делать чётко прописать в правилах, что можно что нельзя Еще более ужесточить общение? Что ты предлагаешь? Vlad_Hm: Я сделаю отключение голосования.
| ||||||
| Ulyana 134 фото | психологические и социальные проблемы нельзя решить при помощи программирования Я и не пытаюсь это делать Вот как раз это ты и пытаешься сделать. Не ужесточить, а возможно, пересмотреть правила. А все эти кнопочки, галочки и т.д. это все таки больше подходит для какой-нибудь среды разработки. Шоб было удобно писать программы, шоб операторские скобочки открывались закрывались, методы шоб тоже было проще писать, наследование там. Ты ведь не пользуешься, скажем, тёмными очками (никого не видно) при общении в пиццерии. А форум это то же самое. Ведь не все присутствующие здесь ходят в виву. Вывод: значит они не могут, не хотят, им неинтересно. Мы ведь не будем их привлекать туда, например сменив свои правила общения, то есть при первой же встрече пригласим их к себе домой попить воТки? Я думаю это и не поможет.
| ||||||
| * mrl * | наблюдение со стороны: Алексей, имхо, ты сведешь все это к чему-то карамельному и неблизкому к изначальной задумке. У меня есть подозрения, что на сайт будут приходить, чтобы выложить свои фотоальбомчики те, кому лень до народ.ру дойти. Т.е. это будут уже _не_ фотографы (в смысле без худ. ценностей фотки там). Такая преспектива меня как хостера удручает. Я не подписывался на свободную свалку всякого разного. Еще более "т.е.": всякое размещение фотографии, которое никаким образом не предусматривает обсуждение/голосование kb какую другую внутрисайтовую активность по ней я для себя расцениваю как оффтопичную. кумулятивно: Не гоже тратить пространство, процессорное время и траффик на клипарты для других (чужих) сайтов и приватное размещение для-дома-для-семьи.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | mrl: Да, наверное, ты прав... Об этом я не подумал... Вообще, по-хорошему, надо публиковать все фотографии (т.е. не давать закачивать без публикации). И в любом случае не давать возможность отключать комменты сразу всем... Проблему с местом можно попытаться решить, убивая фотки/авторов, которые никто не смотрел последние N месяцев. Как-то фильтровать пользователей на тех кому можно, а кому нельзя публиковать, думаю неправильно, т.к. это уже будет "закрытый клуб"... хз, в общем...
| ||||||
| Суханов 17 фото | Выскакивающее сообщение о том, что "Автор фотографии запретил Вам комментировать его работы" - ни что иное, как оскорбление. Будут войны. Готовьтесь. Нужно было ввести возможность стирать комментарии. Всё остальное придумано плохо. Персональный отстрел - это начало кровной мести.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Ulyana: согласен. А кнопочки и галочки - это просто средство помогающее общаться. Ежедневно на сайт заходит около 250 человек. Если бы в пицце столько собралось и попыталось бы общаться ничего хорошего из этого не вышло, даже если бы повесили большую табличку с правилами, как надо общатся. Люди просто бы разделились бы на небольшие компании, которые бы общались между собой. Здесь тоже самое. И галочки - это всего лишь средство, помогающее им это делать.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Суханов: мне кажется такой запрет лучше, чем перепалка, скатывающаяся к оскорблениям.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Все нововведения в любой момент можно убрать. Но все-таки, давайте посмотрим, как все пойдет.
| ||||||
| Зубкова 27 фото | Леша, "например, какой-нибудь кошковод начнет писать Зубковой, что у нее неинтересные фото и будет советовать, как и что ей снимать" - протестую, меня это не пугает! Спроси у Макса как я спорила с ним, доказывала что чем больше ограничений на сайте тем скучнее он будет. Я в состоянии отличить человека интересующегося фотографией от "нетрогайте я гений". В первом случае мнение (даже отрицательное) не оскорбит, второй случай клиника - обхожу стороной, не замечаю. Т.е. все к тому, что я за свободу 
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Зубкова правильно говорит. Пусть кошководы мне посоветуют как снимать Вдруг они увидели то, что я недоглядела. А насчет маленьких групп, то это и неполхо. Каждый будет сидеть в своей компании общаться, иногда заглядывать в другую, спрашивать как там дела. Кстати, у нас есть пример того, как удобно отключить комментарии и постить к нам рекламу своего сайта. Вот такие вещи как раз и должны отражаться в правилах. А оскорбления всё равно будут, на то мы и люди, со своими людскими мнениями и обидами. И для таких случаев есть модератор или, например, автор фотографии
| ||||||
| * mrl * | Алексей, предлагаю посмотреть на проблему фильтрации постингов в историческом аспекте: до этого сайта были другие форумы/ньюсгруппы/эхи. Там вводились понятия постмодерирование, премодерирование, модераторы. (Ну, вы все это знаете, я думаю). Модераторы - это люди наделенные и властью и ответственностью поддерживать порядок. Это же и "буфер" между дерущимися. Это придумано давно и до сих живо. Сколько ни смотрел на альтернативные методы наведения порыдка - все не эффективно для "накаленной" среды. Если передавать часть такой власти хозяину темы (лицу заинтересованному, что очевидно) положительных эмоций не добавится и уйдут уже не те, кто похож на 2U или HALFMAX, а другие. Зачем настолько сильно уходить от классики? Непорядок на форуме? Ну поделись ты правом модерирования с кем-либо! Своевременное "разруливание" и даст высказаться по делу и подчистит с объяснением причины(!), что важно для дальнейшего успокоения обстановки. Говорю тебе как модератор с 5 летним стажем, не изобретай велосипед... зы. а галочки "оптического обмана" это не решение. Это заталкивание проблемы вглубь и на будущее...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Зубкова: да не ввожу я никакие ограничения, а наоборт, расширяю возможности, увеличиваю некоторую свободу, по возможности, не ущемляя права других. Ulyana: ну я о том же и говорю. mrl: > Зачем настолько сильно уходить от классики? система модерации остается такая-же. > Ну поделись ты правом модерирования с кем-либо Ок. Поговорим завтра в по ICQ. Все никак не могу понять, при чем здесь "оптический обман"?? И в что за проблему этот обман может решить? Просьба всем - разберитесь, пожалуйста (прочитайте внимательно), что как работает, прежде чем начинать это критиковать. Мне просто кажется, что есть непонимание, что и для чего делалось...
| ||||||
| bond 27 фото | при постинге можно отключить коментарии, но не оценки. я бы предпочел наоборот - возможность отключить все виды рейтингов, а коментарии оставить когда-то уже предлагал. Простенькая возможность, не затрагивающая никого, не ограничивающая общение и тд. А все эти "того не вижу, этого не слышу", это уже какие-то извраты. Если есть группа людей, трения неизбежны. Ничего здесь страшного нет, как и в жизни. а вообще, по большому счету, все это фигня....
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | ДедПихто, знаешь, всем хорошим быть нельзя. Это аксиома. И устанавливать правила по принципу "народного" консилиума - тоже не самая лучшая идея. Ты - автор проекта. У тебя есть 1, 2, ну 5 консультантов - тестеров. Вот с ними и консультируйся. А эти массовые разклады не приведут ни к чему хорошему...
| ||||||
| Моняхин Вадим 169 фото | по большому счету на своем опыте вижу что многие вообще не выкладывают свои фото в интернет... спрашиваю: почему? а мне отвечают: а зачем? ...я выкладываю свои фото чтобы другие их увидели и оценили, сказали своё мнение... порой не со всеми согласен, иногда обидно, но... а кому еще показывать? больинство тех с кем общаешься разбираются в фотографии как я в балете (примерно никак :-))... им практически всё что резкое и цветастое нравится, зато если ч-б (одна из моих работ, по оценкам сайта достаточно удачная) и как бы не показывающая ничего особенного сразу - непонимание. ходить куда-то в пицу или еще куда, нет ни времени ни желания если честно. в интернете общение строится гораздо проще и откровеннее. не знаю насчет правил существующих здесь, насколько они справедливы и насколько их стоит менять, есть допустим клуб-фото.ру. скажу что мне там больше нравиться чем здесь: можно высталять работу вне рейтинга, запрещать комментирование (кому-то пригодиться), смотреть кто смотрел твои работы (ставил оценки), хотя бы видеть у кого ЭТО вызывает интерес. количество просмотров считается ращличными пользователями а не одним (допустим автору неймётся он ждет оценок по 30 раз зашел посмотреть не написали ли чего, в результате складывается ложное представление об интересе к работе). ...и последний вопрос: что вы делаете с теми фотографиями, которые нравятся вам? с кем делитесь?
| ||||||
| AlexMir 283 фото | "Не надо обижаться на критику" - говорил герой какого-то старого фильма. Просто надо зерна от плевел просеивать и учитывать. Может кто-нить читал худ. произведение Белинского, подскажите, а в по его критческим статьями мы все учились в школе. 
| ||||||
| AlexMir 283 фото | DedPihto а низя ли на странице "АВТОРЫ" в таблице поставить есчо один столбеццц с названием дата последне публикации работы
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж