| Автор | Сообщение | ||||||
| Mikhael 74 фото | --------------- Длинная сторона 2400 пикселов Короткая сторона 600 пикселов --------------- квадратный файл неудобно вставлять, да и рамки непомещаются... DedPihto увеличь короткую сторону хотябы до 750 пикселей....
| ||||||
| васильковая Олька 271 фото | Поддерживаю всеми конечностями! 
| ||||||
| Игорь Торгачкин 5 фото |  Оптимально 800х600
| ||||||
| Vlad_Hm 2 фото | не, я против если вы работаете на мониторах 21 дюйм, то я рад за вас, но подумайте о большинстве и посмотрите статистику обычных размеров браузеров в Сети. 600 на 600 - больше не надо если хотите показать во весь размах - можно же дать ссылку на свой сайт, куда поместить любой размер
| ||||||
| Моняхин Вадим 169 фото | и представьте сколько оно грузиться будет на диалапе.. так и смотреть ничего не захочешь
| ||||||
| Зубкова 27 фото | И так уже фото, некоторые, смотреть приходится с помощью прокрутки Так же не возможно составить полное впечатление А Ваши фото, mikhael, открываются медленнее всех. Полное качество будем демострировать на выставках 
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Во-первых, немного статистики: 7% пользователей сайта имеют разрешение 800x600 и меньше, 63% - 1024x768, остальные - от 1152x864. Т.е. у подавляющего большинства изображения высотой более 700px просто не поместятся на экран. Во-вторых, при разрешении фотографии свыше 800x600 для приемлемого качества необходим будет больший размер файла, а это увеличит время загрузки для людей, сидящих на диалапе.
| ||||||
| ALEXFOTO 404 фото | 1280_1024 
| ||||||
| Mikhael 74 фото | пользуясь случаем поздравляю Всех с наступающим Новым годом! DedPihto вот даже подавляющая статистика за!!!!! я лично за то чтобы оставить размер в 150 кб! размер ничего нерешает 150 кб вполне достаточно!!!!! и ненадо их увеличивать! но при этом увеличить большую сторону хотябы до 700 пикселей... (квадратное фото 600 пикс + рамочка) стандартные рамочки сайта невсегда подходят... и имхо портят впечатление я лично хочу свои рамки ставить... а то приходится специально для кубань фото все переделывать... Игорь Торгачкин согласен...! но а как быть на счет рамочки ))) ????Зубкова мои фото небольше 150 кб ))) специально для вас я буду делать до 120кстати насчет полного размера на многих зарубежных сайтах это только приветствуется... посмотрите на дивианте http://photography.deviantart.com/art/nature/landscapes/ или вы привыкли разглядывать фото с лупой... В общем DedPihto увеличь до 700-750! (фото 800*600 + рамочка!) и при этом никто непострадает!!!!! а довольных только прибавится!
| ||||||
| Суханов 17 фото | дело не в размере
| ||||||
| Суханов 17 фото | Вопрос Администратору (из любопытства): Почему в форуме Вася, Мощевикин, bond и Суханов прописаны жирным шрифтом? Черный список?
| ||||||
| ALEXFOTO 404 фото | у меня все одинаково....
| ||||||
| Суханов 17 фото | Я разобрался. Так обозначаются ссылки на посещенные страницы. Дизайнерская находка автора сайта. Смело и необычно... Непонятно только.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Все одинаково. Возможно, это настройки Вашего браузера.
| ||||||
| Суханов 17 фото | Нет! Это - настройки Вашего сайта! a.l_author {font-weight:bolder; color:black; 1text-decoration:none} a.l_author:visited {font-weight:bolder; color:black; 1text-decoration:none} a.small_n, a.small_n:visited {text-decoration:none;color:#a0a0a0 } У Вас всё одинаково, потому что Вы всё излазили при отладке. А у нас, простых посетителей, ещё не все ссылки visited...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Стили для обоих типов ссылок одинаковы. Разбирайтесь, пожалуйста, со своими настройками сами...
| ||||||
| Суханов 17 фото | Я поспрашиваю у веб-мастеров... После Нового Года.
| ||||||
| Игорь Торгачкин 5 фото | Уважаемый mikhael в ответ на Вашу реплику сообщаю у меня фото 600х800 вместе с рамкой...
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Игорь Торгачкин у вас 800 на 600 вместе с рамкой! а я говорил о том, чтобы само фото было 800*600! кстати рамки у вас только отвлекают.... иногда для фото требуется большая рамка! и переделывать специально для кубань фото напряжно...
| ||||||
| Grey_P | Размер нормальный. А вот Кб не хватает порой. Хочется что-нибудь показать тонко, а приходится жать. Даже ч/б. Или уменьшать размер, что также ведет к ухудшению восприятия. Идеально(ИМХО, разумеется) 600х800 и 300К.
| ||||||
| Ульяна Егоровна | Grey_P, не все люди для простомтра фотографий пользуются выделенной линией Некоторые (в т.ч. я) сидят на диалапе, и то гиморно скачивать фоточки, где размер по максисмуму - 150Kb
| ||||||
| Grey_P | У меня тоже 56Кбит/с. Но тем не менее ради хорошей работы предпочитаю подождать на 15-20 сек больше, чем смотреть на суррогат и догадываться: как это на самом деле может выглядеть. А уж комментировать и оценивать часто ваще невозможно.
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Grey_P сохранить хорошее качество (цветопередачу и детализацию) при сжатии файла приемлемо даже для 150 кб!!!!! могу вас заверить... а 300 кб это извините перебор! Изучайте фотошоп!
| ||||||
| Grey_P | Спасибо за рекомендацию. А что такое "фотошоп"? При необходимости тщательной детализации на 95% площади полотна с размером 600х800(например при искусственном тонком зашумлении) изучай-неизучай - результат один. Если конечно зритель не слепой. Хотя репродукцию черного квадрата конечно же можно уместить и в 5К Так что - никакого перебора.
| ||||||
| Ульяна Егоровна | После того, как долго ждешь появления работы, она становится не так уж хороша а вообще-то mikhael прав, фотошоп поможет. Обычно проблемы возникают тогда, когда человек неправильно им пользуется. А работы в сети всё равно будут выглядеть хуже, чем напечатанные 60х90  И при таком раскладе теряется разница между цифрой 35мм и слайдом 6х9. Главное, удачно обработать в ФШ 
| ||||||
| Mikhael 74 фото | незнаю... даже в сети разница между 35мм и слайдом 6х9 сильно заметна! в среднем формате офигенная передача пространства, неговоря уже о детализации вот для примера фото А Камакаева http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=199984
| ||||||
| Ульяна Егоровна | имхо, любое фото можно убить неправильной обработкой кстати, по ссылке фото весит 177.99 KB больше, чем 150
| ||||||
| Grey_P | Если честно, то строго говоря, фото на мониторе - полная фигня. Это как шашлык из соевого мяса. Условно есть можно, но только, ради Бога, не надо называть шашлыком...
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Ульяна Егоровна это фото можно сделать размером 150 кб без потери качества! Grey_P фигня... но 10 на 15, (20 на 30) распечатать можно!
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Хорошо реализовали на photo.net. Там закачиваешь большушщий файл, а он делает не тока ноготь, но и средний файло. А там уже по возможностям канала. Кому большое, а кому 640*480 много.. И, кстати, по поводу "6*6" на экране видно... Я тебе матически докажу что это фсё фигня =)) Дело в ОБРАБОТКЕ. и только.
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Nick Cherry по поводу 6*6 докажи на наглядном примере!
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Размер точки на мониторе гораздо больше, чем при печати на бумаге. Разрешение монитора 96dpi (или 72dpi), разрешение печати в цифровых лабах - 300-400dpi. Чтобы иметь на мониторе такую-же детализацию изображения, как и на фотографии 20x15, нужно чтобы разрешение монитора было примерно 2500x1800px.
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | mikhael, Неси слайд. Докажу.
| ||||||
| Mikhael 74 фото | DedPihto я пробовал распечатывать с инетовских картинок 10 на 15! результат идентичный, но на отпечатке смотрится чуть по-лучше. Nick Cherry нет у меня слайда
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Хотябы негатив отсканированый
| ||||||
| DedPihto 288 фото | mikhael: я говорил о разницы в возможностях монитора и фотографической печати. Если она не рализуется в Вашем примере, это не означает, что ее там нет
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж