Что за.........?

Что уж там говорить о главной женской составляющей - мозге.
Пост пишу в надежде, что часть моих читателей тоже щас сидит нетрезвая..
И ей, этой части, пофигу - чо читать и комментировать.
Я знаю, что стоит мне попросить вас за кого-то проголосовать - этот кто-то сливает.
В худшем случае. В лучшем - дело выливается в русско-израильский конфликт.
(Мне сильно тяжело попадать по клавишам, поэтому читайте как есть)
Так вот.

+

0

–

Написано: 03.02.2008 02:08

Серж М
230 фото

ну типа не тот сайт,уважаемая

+

0

–

Написано: 03.02.2008 02:23

а что вам не нравится?

+

0

–

Написано: 03.02.2008 02:55

а что должно понравиться? чуть не стошнило.

+

0

–

Написано: 03.02.2008 15:21

Я поначалу было было поразилась,но правду говорят утверждая о целостности мира.Дорогуша anfed ведь именно ваши некоторые произведения меня подтолкнули на создание этой серии.

+

0

–

Написано: 03.02.2008 15:28

и что? ответственности за ваше "творчество" я не ощущаю. а спорить по принципу "сам дурак" не собираюсь. успехов.

+

0

–

Написано: 03.02.2008 15:41

мужской шовинизм.
спасибо.

+

0

–

Написано: 03.02.2008 15:46

Mr.E
80 фото

2 Белая Лаура
"изготовление и распространение порнографии"
автор вычисляется по IP адресу и провайдеру за пять минут
но это, конечно, если законы работают...

в Буркина-Фасо, к примеру, ты была бы уже наказана, а админ прошел бы как соучастник (поскольку не контролирует контент)...

в NY (настоящем, а не том, что указан у тебя в инфо) процесс отлова прошел бы еще быстрее и болезненнее

+

0

–

Написано: 03.02.2008 17:30

чтЬо есть порнография?
рвотный рефлекс?
тогда рвать,потому что такого http://kubanphoto.ru/photo/61104/
уже по самые уши.
и все РАВНОДУШНЫ.

+

0

–

Написано: 03.02.2008 18:21

Mr.E
80 фото

определения термина в российском законе нет, а статья есть (№242, до двух лет)
думай еще

+

0

–

Написано: 03.02.2008 18:35

крюки за щеки и узел на затылке.
You ok?
I'm OK!!!

+

0

–

Написано: 03.02.2008 18:42

Белая Лаура, вы не защищаетесь, а переругиваетесь. разговор здесь идет о ваших фото. хотите обсуждать другие, делайте это на страницах этих фотографий.

+

0

–

Написано: 03.02.2008 18:43

lev
1 фото

Белая Лаура,най-это дудук?
Где-то в голове что то возникает сумбурное,но все равно непонятно.Если это намек на современное искусство,то там каша редкостная.Я сам должен знать из какого литературного источника или эпохи искусства вы выцедили подобное?Эрогированое-эрогированому,уставшее-уставшему.Советую пересмотреть концепцию или грохнуть все нафих,а то внатуре черти-что.Или это все для скандала?
Скандал я думаю не получиться,тут публика не та и работы не эпотажные,а так,отдаленный намек на смысл.
Вы где-то застряли между NY и Краснодаром.

+

0

–

Написано: 03.02.2008 19:00

Хорошо.
Я напишу манифест и оформлю в рамочку,лично для Вас.
най-это дудук,угадали.
ПыСы.Милый котик.Это ваш дом и вы там живете?

+

0

–

Написано: 03.02.2008 19:19

Белая Лаура, прокомментируйте, пожалуйста, это творение kubanphoto.ru/photo/61443/
По-моему, здесь черезмерно много интимного... и т. п.

+

0

–

Написано: 04.02.2008 09:56

PS где ваши фоты? 50% надо было оставить...

+

0

–

Написано: 04.02.2008 10:00

А. Сергей, комментируйте сами, если вам эта фоторафия покою не дает. и Белая Лаура пусть комментирует. если окажется, что уровень ее восприятия соответствует уровню выставленных ею работ, то какое, черт побери, значение должен я придавать ее мнению?

+

0

–

Написано: 04.02.2008 10:44

Для anfed я запретил комментировать свои фото... общаться не интересно... удалил все его комменты к одной своей фотке... пришлось заменить её.
Мне интересны взгляды Белой Лауры... чё лезете, anfed?

+

0

–

Написано: 04.02.2008 17:03

интересно вам или нет, меня не волнует, но в данном случае речь идет о моей фотографии. удаление комментариев, если они не содержат грубости (а в этом вы преуспели больше меня), - это проявление неуважения к чужому мнению. вам интересны взгляды Белой Лауры - прекрасно, мне они тоже интересны (я об этом в предыдущем посте написал). а вот ВАШЕ неравнодушие к моим работам особенно после того, как вы запретили мне комментировать ваши, меня, признаться, раздражает.

+

0

–

Написано: 04.02.2008 18:52

да, и раз уж вы сочли своим долгом уведомить широкую общественность о характере наших взаимоотношений (что, разумеется, не делает вам чести), я также напомню,что фотографии, о которой вы говорите, было выставлено 4 или 5 минусов. мнением людей, поставивших эти оценки, вы также сочли возможным пренебречь.

p.s. заранее прошу у всех прощения за не имеющую отношения к теме форума дискуссию.

+

0

–

Написано: 04.02.2008 19:25

мальчики.
что вы цапаетесь?
Я,честно,даже не знаю о какой моей фотографии идет речь.Когда я их все удалила,тогда 5 минусов не было,наверное их успели поставить за тот короткий период именуемый чайной церемонией.Сейчас жалею,видимо было много лестных отзывов,а мне их не довелось почитать.Сейчас я пересматриваю работы,что бы не было той каши,как написал mr.Lev.

+

0

–

Написано: 05.02.2008 00:22

Белая Лаура не надо порно... оставьте фоты "без предметов"....

anfed да ставьте минусов скоко хотите... я удалил фото, потому что диалог с вами под фото на общие темы привлекал больше, чем фото... диалог с вами мне не интересен...

+

0

–

Написано: 05.02.2008 08:28

Белая Лаура, прокомментируйте, пожалуйста, это творение kubanphoto.ru/photo/61443/
По-моему, здесь черезмерно много интимного... и т. п. нагота не физическая, а выставлена на показ интимная сфера... типа "моральное" домашнее порно...

+

0

–

Написано: 05.02.2008 08:30

Белая Лаура, тут не о вашей фотографии шла речь (про 5 минусов и прочее). Искренне извиняюсь за это еще раз. А фото прокомментируйте, действительно, чего уж там. А то Сергей А. не успокоится.

+

0

–

Написано: 05.02.2008 10:42

меня интересует мнение и взгляды человека... а не ваше фото... сами успокойтесь, Андрей.

+

0

–

Написано: 05.02.2008 12:40

А. Сергей
Она оценивает фотографа,а вместе с ним и вас,таким образом выходит из фотографии и вторгаеться в вашу жизнь.Вы не готовы быть оцененным и не готовы подойти к ней,слишком близка насмешка.Это ваши проблемы.Фотография,как говориться ,зачетная.Это жанр в ню.В тему все,поза,трусики в горошек,перстень на руке и даже холодный диван,я бы только еще немного зажала по краям.Автор молодец!

+

0

–

Написано: 05.02.2008 15:28

лестный комментарий. и неожиданный. особенно в свете состоявшейся по поводу этой фотографии дискуссии. спасибо.

позвольте только быть с вами, Белая Лаура, искренним. ваши фотографии меня шокировали. если в этом ваш расчет, то он оправдался. если художественная задача в другом, то я ее, пожалуй, не понял. дело не в мужских гениталиях, поймите меня правильно. я не ханжа. дело в том, что кадрированием, композицией на них делается слишком, имхо, сильный акцент. а сами по себе мужские гениталии смысловой нагрузки не несут (ну, кроме там преодоления всяческих табу и пр.). может быть, в ваших фото следовало оставить модели лицо? даже так можно было бы перераспределить смыслы в фотографии, сделать ее более ровной.

последнее. прошу вас относиться к сказанному только как к реакции на фотографии. я предпочитаю не смешивать обсуждение автора и его работ. и в целом настроен ко всем благожелательно. но в том виде, в каком я с ними столкнулся, работы ваши меня шокировали.

вот, что думаю. успехов вам, Белая Лаура.

+

0

–

Написано: 05.02.2008 15:35

Цветок душистых прерий Лаврентий Палыч Б

anfed,про свои фотографии я пока помолчу.

+

0

–

Написано: 05.02.2008 16:06

Посмотрите ,ребята,у фотографиусов разгорается дискуссия о рамках приличия в их продуктах жизнидеятельности.Часть фотографусов считает что отображать первичные и вторичные половые признаки в своих "произведениях"это кака,часть-что цаца.Кто то из фотографусов считает что женские прелести-хорошо,а вот мужские-плохо(в основном это фотографусы-самцы),надо отметить ребята,что у фотографусов ,в отличае от нас,людей,колличество самцов прилично больше самок(загадка природы),почти нет детей и довольно мало стариков...самые воинствующие фотографусы самки таким положением дел не довольны и всячески провоцируют большинство называя его шовинистическим,выставляя фотографии эрегированных и нет longus penis,показывая таким образом что и они(самцы) на самом деле тоже мясо.Послушаем ещё немного их спор...

+

0

–

Написано: 05.02.2008 18:08

боюсь, Лаврентий Палыч, что послушать уже больше ничего не придется. смеялся, хотя и неправда все.

+

0

–

Написано: 05.02.2008 18:34

Paul

anfed,

, ещё как правда.

Лаврентий Палыч.. уважаю дррюг. Несмотря на то, что нам, фотографиусам, не свойственно дружелюбие

+

0

–

Написано: 05.02.2008 19:02

Цветок душистых прерий Лаврентий Палыч Б он же Кубанский фотограф он же Барисыч он же Юрий Борисович....

жги! давай чернухи! дождался! вперёд!

+

0

–

Написано: 06.02.2008 08:45

Белая Лаура ваши фото и взгляды полная чушь!!!!!!!! Порнуха!!!

Никто здесь ещё не выкладывал женщин "на распашку" с раздвинутыми ногами... сайт и дети посещают...

+

1

–

Написано: 06.02.2008 08:48

Mr.E
80 фото

ай да барисыч!
он же Белый Лаур, он же кидс, он же Kirschen Herbst, он же ДедПихто?

+

0

–

Написано: 07.02.2008 07:27