Форумы » Оборудование » Что хорошего и не очень можете сказать о Nikon D 40
| Автор | Сообщение | ||||||
| leka | сильно крутой еще не могу себе позволить..... только учусь
| ||||||
| Alisher 42 фото | D60 анонсировали  такая же балалайка...как появятся - D40 подешевеют и быстро пропадут. не прозевай.
| ||||||
| доктор гебельс | Отзывы пользователей (от -3 "не нравится" до +3 "нравится" :03-02-2008 / SmileTaurus Спасибо огромное.Теперь точно его возьму. 02-02-2008 / паша два дня пользуюсь и тащусь фотик супер!!! 02-02-2008 / sim Для SmileTaurus Про Олимпус зеркалку..лучше даже и не думать...отстой еще тот...тестил знаю...а пылетряс...нафига он нужен...в Никоне кит-объектив неплохого качества...и режим макросъемки имеется..на первое время объектива хватит,а там что-то по более нормальным ценам и появится...у меня такой аппарат..СУПЕР(Цена-качество..)никокой гиперзум,никакая цифромыльница и рядом не стоят...!!!Проверено!! 01-02-2008 / Nobody про олимпус даже не думай!!!будешь жалеть!!! Бери Д40 и не парься-разочарован не будешь!!! 01-02-2008 / SmileTaurus Помогите определиться,собираюсь приобрести первую зеркалку.до этого был олимпус Х750.Выбираю между Nicon D40 и Olympus E-500 (по деньгам),у первого мне снимки понравились больше,да и положительных отзывов у него тоже хватает.Говорят,что для новичка самое оно.Но у второго есть пылетряс,больше пикселей и снимает в TIFF.Читала,что с Никоном будут проблемы,если решу в дальнейшем поменять объектив,скорее всего я че-то не так поняла.И ещё в Никон Д40 вроде нет макросъёмки,какой объектив решит эту проблему?Помогите,уже голова пухнет 30-01-2008 / Алексей После Люмикса 30 чувствуется улучшение качества и уменьшение шума, но придется еще докупать обьектив с большим фокусным расстоянием. И появился косяк после недели пользования - в режимах Р... фокусировка идет по правой точке хотя установлена по центру 29-01-2008 / Павел а никто свои d40 на выгоревшие пикселы на матрице несмотрел? 29-01-2008 / Влад А в фотоапарате есть русское меню??? 25-01-2008 / Denton Да, пардон, таки продается тушка 24-01-2008 / Amateur Этот фотоаппарат продается без объектива. Бывал в магазинах. где на витринах стоит только body. 22-01-2008 / dimon фотик отличный, раньше был сони Д7, разница огромная, а цена отличается незначительно. для любителя Д40 самое то. в режиме авто фотки получаются супер, даже, если их выводить на формат А4. 22-01-2008 / Sasha Доброй ночи Скиньте мне на мыло инструкцию на русском пожалуйста. Вчера взял камеру а как и что непонятно. За ранее огромнейшее спасибо 15-01-2008 / Алексей Доброго времени суток!Неделю думал:брать-не брать? Взял-таки!!!!!!!!!!!!!!! Аппарат-КЛАСС!!!!!!!!!!! Снимает ведь не камера... а тот кто её держит.... Согласен? А снимки чудесные! 14-01-2008 / Nobody Этот апарат продаеться не только в ките но и боди 12-01-2008 / KLanK Можно ли ПОКУПАТЬ ФОТОАПАРАТ БЕС ОБЕКТИВА?????????7 10-01-2008 / Саша По поводу хорошей опритки ее хватает, ну конешно поменьше чам АФ серии! Советую обратить внимение на сигму HSM серии кстате там и светосильные фиксы есть, и на тамрона серия IF эти линзы автоматически фокусируются с д40! лично я взял сигму 17-50 2,8 макро обектив супер да и цена божеская 450 $ аналогичный Никор окол 1500. Да и у самого Никора впринцепе есть светосильная оптика АФ-С серии в том числе и фиксы 300/2,8 допустим. Также у Никора есть 50 1,8 сарии АФ-И который вроде как тоже должен автоматически фокусироваться с Д40 но я неуверен так как не проверял! Так что Игроь перед тем как говорить что хороших обективов под это апарат нету следует сначала самоу хорошенько разобраться в данном вопросе!!!! 10-01-2008 / Юрка какая мыльница? Нормальная зеркалка, хоть и начального уровня! Разницу в фотках с него и с даже Марка при хорошем освещении увидит мало кто из профи, а тем более обычный любитель. Объективы неплохие, по нормальной цене уже есть в продаже. 09-01-2008 / Игорь Большая цифромыльница с тёмным зумом, имеющем неприятный жёсткий рисунок. Если планируете использовать сменные объективы - не покупайте его, хороших объективов под этот аппарат нету. 09-01-2008 / Роман Хотел покупать Фуджик 9600, но в магазине изменил решение и взял этот аппаратик. Пользуюсь почти три месяца. Первые впечатления, очень понравилось быстрая работа в меню, никаких тормозов, в отличие от того же Фуджика и др. где например удаление фотографии происходит с какимито анимашками и всякой ерундой. Дисплей вообще сказка, в самую солнечную погоду видно все, я у себя даже яркость убрал до минимума. По качеству фотографий - если на улице солнечная погода, то возможно вы на формате 10х15 разницы не заметите по сравнению с мыльницей. Но вот в помещении или вечером, тут конечно все мыльницы в ауте. Китовая оптика впринципе нареканий нет. Хотя мне на сегодня не хватает в одном случае зума, в другом светосилы, т.е. встает вопрос о двух объективах. А фиксов AF-S я не видел еще. Вообще я на сегодняшний день очень рад что взял зеркалку. Однозначно это лучший выбор за эти деньги для тех кто хочет получить достойное качество. Когда я смотрю на мыльнички стоимостью 500 у.е то это вызывает у меня только улыбку. Разводят людей. Хотя на сегодняшний день хочется уже что-то серьезней, но это уже совсем другие камеры и деньги. Вобщем кто хочет купить Д40 и не имеет серьезных художественных запросов в плане фотографии берите и радуйтесь. 04-01-2008 / Freefrog Неплохая камера, но....из 3-х аппаратов 2 с проблемами. На одном - грязная матрица+ сдохшая батарея, на другом - умер привод зеркала... 03-01-2008 / Denton Народ, подскажите, сколько секунд перезаряжается встроенная вспышка на максимальной мощности? (установленной вручную на максимальную мощность - чтобы не было разных трактовок). И еще - на сколько снимков без вспышки, без серии, хватает заряженного аккумулятора? Идеально отдельные цифры на RAW и JPG 03-01-2008 / sim Привет всем!!!Долго терзался с выбором...хотел взять Canon EOS400...но в одну ночь,а именно с 30 декабря на 31,перечитав кучу за и против,остановился именно на этой модели....и не жалею..вот уже три дня подстраиваю,тестирую и понимаю,что выбор был сделан правильный!!!Ну во-первых я не профи,я любитель,имею простенькую цифромыльницу Fuji A400...фотографией увлекаюсь с детских лет...Пощелкав фуджиком понял,что нужно что-то получше(хочется качества)Однозначно решил брать зеркалку начального уровня,т.к. переплачивать деньги брать более навороченную мыльницу,т.е. менять шило на мыло и опять сидеть с гавенным результатом как-то неохота,вот поначалу и пал выбор на кенон....Потестил его, фотки понравились,но китовый объектив у кенона слабоват..и переплачивать 200у.е. и потом копить на другой объектив не имеет смысла(в моем случае)..Вот тут я и обратил внимание на эту модель никона!!Прикиныв все за и против,понял,что это то,что нужно мне(китовый объектив на порядок выше,чем у кенона,корпус по удобству и эргономике и весу тоже выигрывает,6мп. с головой хватит для моих целей,а то что нет системы очистки матрицы,то это не критично,т.к. меня устраивает качество данного объектива и менять их каждый час я не собираюсь..) Ну и конечно же самое главное это качество изображения и очень понятное и удобное меню со всевозможными подсказками и советами..короче говоря,для людей начинающих очень даже приличная камера..Камера,которая в такой комплектации положит на лопатки любой гиперзум типа Панасон 28-12-2007 / Sanek Это ж зеркалка-картинка строица только через видоискатель, экран для просмотра уже снятых кадров и настроек!Выбирал месяц и вчера таки взял-просто отвал башки по качеству и скорости фокусировки! Только инструкция на японском чето,но нашел в нете.Правда сам еще не разобрался как настроить дату автоматом в кадре а не информ.о фотке.Если кто знает-скажите.И еще-кому нужна инструкция на русском-обращайтесь. 27-12-2007 / Nobody Подскажите - Картинку видишь только через видоискатель, через монитор настроить можно (как у "мыльниц" ? Заранее спасибо.25-12-2007 / Andros Пользуюсь им уже больше недели. Очень всем доволен. Выбирал между Сanon EOS 350D и этим дэвайсом (мне больше пикселей не нужно). Китовая оптика вполне на уровне, хотя и немного слабовата. Но и с ней можно делать очень хорошие снимки. Вся радость в ките- это то что по ходу работы с ним понимаешь какой конкретно объектив тебе нужно будет купить в будущем (запросы-то у всех разные!!!). На мой взгляд, единственный объективный минус- это отсутствие встроенного автофокуса (не все объективы к нему подойдут). Короче долго я его выбирал и всем доволен! Знаю какой тяжелый груз выбора- не знаешь что купить, предложений и "советов" знакомых много, а поэтому, если у кого возникают вопросы- помогу чем смогу (так как сам был в этом нелегком положении). 23-12-2007 / Nobody Пользуюсь аппаратом уже 5-ый месяц, все хорошо, но....плохо что нет объектива 50мм.F1,8 или F1,4. Будем ждать развития серии AF-S ))))22-12-2007 / Андрій Не бред. Д50 функціонально краща, але технічно трохи гірша Д40. Вони просто для різних користувачів. Д40 - для тих в кого нема парку скла, а якість фотографії потрібна хороша. При сильній потребі можна купити якийсь норм. (але дорогий) обєктив і радіти життю )))21-12-2007 / vog В чем разница NIKON D40 kit и NIKON D40 body? спасибо. 20-12-2007 / Paul pvaksv10 У меня Nikon F80, хочу перейти на цифру. Подскажите, подойдет ли объектив AF Zoom-Nikkor 28-105 от Nikon F80 к цифровому Nikon D40-x. Будет ли он работать на все 100%. Не могу получить правильного ответа. Мнения разные. Помогите! Подойдет, только не будет работать АФ (поскольку движка в теле камеры нет) и 3 д цветовой матричный замер тоже работать не будет. Вамлучше приобрести или Д50 или еще лучше что нибудь по серьезнее - Д80, а если есть деньги - Д200 - очень кприличная камера, тем более сейчас весьма подешевела, в связи с анонсом Д300. 20-12-2007 / Paul В-третьих скорость (производительность). Даже любительская, начального уровня зеркалка способна снимать со скоростью 2,5 к/с причем как в JPEG так и RAW. Я не знаю ни одного цифрокомпакта, который бы снимал в РАВе с такой скоростью, за то знаю ЦК, которые снимают в раве чутли не с "скорострельностью" 1 кадр в 10 с. Кстати, Ваш Панасоник Z8, который фотографировать вообще не умеет. Скорость фокусировки у зеркалок тоже на порядок выше, в связи с использованием отдельного модуля АФ с фазовой детекцией. Ну а про функции - молчу. Это и ежу понятно, что даже самый навороченный ЦК такой как G7, G9, не может конкурировать даже с самой простой зеркалкой, из-за той же сменной оптики, большого выбора всевозможных пренадлежностей и просто даже качества фотографий. Так, что всем сомнивающимся что брать между дорогим но, извините (это правда), [censored]вым "мылом", вроде ультразумов Панасоника, и самой простой зеркалкой , искренне советую приобрести зеркалку. Ну а тем более Nikon D40, которая получила награду DIVA, и награду от СІРА, как лучшая зеркалка начального уровня. Не пожалеете. 20-12-2007 / PaulS TO KURT. Не говорите бреда, даже самый лучший цифрокомпакт никогда не дотянет по качесту снимков, скорости съемки и возможностям даже до зеркалки начального уровня. По нескольким причинам. Во-первых, съемная оптика. Вы имеете возможность поставить нужное вам стекло для определенных условий съмки. Даже самый лучший несменный объектив (хоть Лейка, хоть Цейс) с широким диапазоном фокусных расстояний малопригоден для многих случаев. Например, на широком угле будут сильные бочкообразные дисторсии, на теле - сильные подушкообразные. Применяя сменное стекло, с соответствующим ыокусным расстоянием таких неприятностей можно избежать. Во-вторых, матрица. Матрицы цифрокомпактов, просто жалкие, со смехотворными физическими размерами, вследствие чего ее светочувствительный элемент (пиксель) способен уловить очень мало света. Так матрица цифрокомпакта формата 1/2,5 имеет размеры 5*7мм. Из-за этого на снимках даже на малых значениях ИСО картинка получается "шумной". Динамический диапазон таких матриц тоже мизерный. - Фотографии будут выглядеть блеклыми в сравнении с фотографиями полученными с зеркалок. К слову сказать на Д40 стоит матрица ASP-C с физическими размерами 22*15 мм. Со всеми вытекающими отсюда выводами. В-третьих скорость (производительность). Даже любительская, начального уровня зеркалка способна снимать со скоростью 2,5 к/с причем как в JPEG так и RAW. Я не знаю ни одного цифрокомпакта, который бы снимал в РАВе с такой скоростью, за то знаю ЦК, которые снимают в р 19-12-2007 / роман Подскажите, как вывести картинку на монитор во время съемки или она отображается только в видоискателе? Купили Nikon D40 за границей, без русского руководства. Заранее спасибо! 16-12-2007 / Gendolf Привіт ! Запитання до тих хто має цей апарат. ЯК ВІН ПОВОДИТЬ СЕБЕ В ПЛАНІ ШВИДКОСТІі ФОКУСУВАННЯ В НЕДОСТАТНЬООСВІТЛЕНИХ МІСЦЯХ? маю на увазі те що мій 12-кратний ультразум від соні ввечері на дворі та в квартирі при звичайному освітленні фокусуеться 3-5 секунди після натиску, це вроді би добре що апарат спрацьовуе коли сфокусуеться найкраще але для мене це за довго так було втрачено багато хороших моментів. тому для мене це дуже важливо, дякую ! 12-12-2007 / Vladislavus Взял неделю назад, до этого снимал Olympus E-300, так фотки по качеству отличаются, как небо и земля. Отлтличный аппарат. Советую всем - берите не пожалеете ! 04-12-2007 / Kon Взял пару дней назад. Суперрр! Долго выбирал между Canon & Nikon, а когда купил D40 сразу отправился на съемку, которая проходила в сложных условиях (расстояние 10-12 м., освещение слабое, объкты съемки очень подвижны. Фотик справился на 4+. Если бы конечно был хороший светлый фикс с АФ, то оценка была бы 5. Но ничего, надеюсь, что выход новых объективов для Д40 не за горами. 28-11-2007 / Nobody Оч. хороший аппарат на 100% работает так, как нужно... Берите, снимайте, получайте удовольствие от зеркалки ... Проблема только в пыли, но это решается довольно просто 20-11-2007 / Глеб Для свой цены превосходный фотик! Единственный облом, что нет у никона под него AF-S фиксов. Для любителя лучше не придумаешь! Цена - качество получамых изображений оптимальное! Советую всем любителям, которые хотят зеркалку и не хотят сильно тратиться. 13-11-2007 / МАГНАТ Ребята купил себе никон Д40 ето первая зеркалка скидай фотки у сестры она сразу сказала што разница чувствуется и мне фотки нравятся только ещё надо научится подбирать настройки под конкретную ситуацию если не будет устраивать кит то поменяю но ето будет не скоро а так Фотик супер 03-11-2007 / rsp_next Купил 2-е недели назад KIT D40 доволен полностью, до этого снимал Fuji S20 Pro сравнивая снимки: земля и небо!!! Зеркало есть зеркало и объектив тоже хорош !!! Поэтому кто сомневается и расчитывает за эти деньги купить вполне приличную камеру - берите D40 !!! 18-10-2007 / KURT ИМХО, хороший цифровик лучше бюджетного зеркала. разговор про "цифровые мыльницы" и "зеркальные камеры" некорректен. Боди люмикса (если можно так выразиться) по всем параметрам лучше Д40. Достаточно вывести сравнительную таблицу чтоб в этом убедиться. И физ. размер матрицы у них почти одинаковый. Кстати чем матрица физически больше, тем лучше :-) Объектив Лейка-почти совершенен. Немцы знают толк в оптике. У него лишь один недостаток - он прикреплен раз и навсегда. Плюс ко всему современный процессор третьего поколения, система стабилизации, интелектуальное ИСО, макросъёмка и прочие революционные фишки делают съёмку Люмиксом комфортной, сохраняя отличное качество снимков. И всё это стоит несколько дешевле Никона. Если коротко, то если не профи и нет возможности вкладывать деньги в дорогие объективы, хочеться снимать видео и макро - стоит остановиться на качественной цифре. Если денег поболее - берите зеркало, но более современное и обязательно с ВР объективом. 29-09-2007 / NY По отношению к оптике для зеркалок понятие n-кратный зум употреблять некорректно, вместо этого уместно говорить о фокусных расстояниях (ФР). Например, если у Вас будет 2 объектива: 18-55 и 55-200, то образно можно сказать, что увеличение составит почти 11х (200/18). Однако стоит учесть, что объектив 55-200 в широкоугольном положении (55) снимает, как объектив 18-55 в телескопическом (55). То есть, образно говоря, когда вы снимаете объективом 55-200, то по сравнению с 18-55 он уже имеет увеличение 3х. Должен Вас предостеречь от простых аналогий с цифрокомпактами, подобным "55-200 имеет зум 3,6х", поскольку каждый объектив для зеркалки имеет свое назначение и, например, для пейзажей вам явно не хватит 55-200, тогда как 18-55 в этом преуспеет намного лучше. А вот для портретов с близкого расстояния могут подойти оба, т.к. для этого можно использовать ФР 50-55. Для съемки же объектов удаленных 18-55 явно не подойдет - это поле деятельности для 55-200. Если же хотите универсальный обектив (18-200), то есть и такой, но стоит он порядка 900$. 14-09-2007 / Иван Выбор пал на Nikon D40 или Nikon D40x. Более пока в этом мире ничего вроде и не надо. В D40x больше привлекает серийная сьемка, чем количество пикселей. to Denzel Вы писали: Плюс у D40x чуть больше шума, оно и понятно. Можно поподробнее. Почему считаете так ? Или может кто знает или где слышал , что в самом деле качество у D40x хуже чем у D40 ? 08-09-2007 / Nobody Для начинающего принцыпиальной раздницы нет! В D40 отсутствует встроеный механизм фокусировки поэтому он автоматически фокусируеться только с AF-S обективами. Личто я выбрал D40!!! 05-09-2007 / Олег Прошу прощения! Не подскажите ли вы в чем различие между D40 и D50? Покупаю свой первый фотоаппарат. По отзывам остановился на этих двух. 29-07-2007 / Sasha Никак не могу решить просто хороший цифровик типа Panasonic FZ50 либо зеркалку: Nikon D40, D50, Сanon 350, 400!!!! У всех апаратов есть свои+ и-, не уверен что смогу разкашелиться на серьёзный зум-обектив! 27-07-2007 / serj подскажите, есть ли в нём отпечаток даты на снимке ? 23-07-2007 / Odavies В обєктиві nikon 55-200 цифра 200 означає 8х-положення зума в Панасонік fz8 або кенон s3 is 22-07-2007 / Роман Для меня как начинающего фотолюбителя просто супер камера. если нужно будет лучше качество - буду наращиваться за счет оптики. 13-07-2007 / OLiK Привет всем ! Я уже месяц присматриваюсь к зеркалкам, так как бюджет не резиновый а качество снимков и самого фота хочется получить больше чем удовлетворительное, выбор пал на Nikon D40: качество снимков радует, качество корпуса и сборки прелесть, КИТовский объектив красавчик... и еще - цена доступная.. Буду покупать D40, плюсы на лицо .. 08-07-2007 / Denzel Да, кстати. До этого я брал знакомым по их просьбе Nikon D40x. Отличия от D40 - только 10 мегапикселей и серийная съемка 3 кадра/сек вместо 2.5 у D40. Плюс у D40x чуть больше шума, оно и понятно. Решайте сами, стоит ли платить 200 уе за лишние мегапиксели. Я решил эти деньги вложить в аксессуары вроде сумки, штатива, фильтров, вспышки и т.д. 08-07-2007 / Denzel Взял. Камера прелесть. Маленькая, легкая, очень удобная в руках. Все функции управления наглядны и доступны и быстро привыкаешь к тому, что многие параметры меняются через меню, а не кнопки на корпусе. Батарея просто вечная - отщелкал уже 750 кадров, половина со вспышкой, все никак не закончится. Китовый объектив - весьма и весьма. Снимки очень резкие. Автофокус шустрый - снимал дома при неяркой энергосберегающей лампочке, фокусируется моментально. JPEG неплохие, лучше, чем на моей прошлой цифромыльнице Nikon Coolpix. Однако лучше всего конечно RAW (NEF). Обрабатываю через Capture NX, снимки просто класс, а ведь я только учусь...надеюсь, скоро буду делать еще лучше. В общем, всем, кто хочет начать знакомство с миром DSLR - лучше камеры не найти. Как по цене (брал за 630 кит), так и по результату работы. Чуть позже выложу ссылку на примеры снимков в разных условиях. 29-06-2007 / Rus Вчера поменялось мнение (цена роль сыграла), теперь склоняюсь к Этому фотоаппарату. Первононачально выбор пал на Сапоп Д400. Но сравнивая фотоаппараты обнаружил что матрица у Никона больше немного и она еще CCD 26-06-2007 / Nobody 200 (двести) разделить на 55 (пятьдесят пять) равняется 3.64 кратному зуму. А вам зачем? Только ради зума смысла брать зеркало нет- только намучитесь. 26-06-2007 / Nobody Люди, скажите, объектив NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX Black нормальный для этого фотика? Какой зум, если сравнивать с не зеркальными аппаратами? 21-06-2007 / DenVV Юрчик не тупи, ну дороже Кэнон, ну мегаписек больше, ну ты же, как и я берешь фотик для себя, а не в журнал фотки продавать, так что бери Никон, ниже по моей сылке, зацени качество снимков, и вообще пойми, что разница между этими фотиками будет для тебя непонятной, это профы могут судачить пол дня, и говорить, непонятными фразами для нас, почему один фот лучше, а другой слегка хуже, ПОВЕРЬ ЭТИ ДВА ФОТИКА супер, но мне лично НИКОН нравится, так, что смотри по интуиции... У меня 27 день рождения, через 6 дней, вот подарок себе и [censored] 16-06-2007 / Nobody А я не знаю что выбрать: D40 или Sony DSCH9? В соньке привлекает 15х зум и съёмка видео, в никоне качество фоток должно быть на порядок выше, но придёться докупать оптику. К тому же фоткаю в основном на автомате. Сейчас пользуюсь Фуджи 5600. 05-06-2007 / Анатолий Подскажите, я новичок и не знаю какую камеру купить. Читал отзывы о камерах Olympus и Nikon, и о тех и о других люди говорят много хорошего, и можно-ли вообще сравнивать эти две марки, например Olympus E-500 и Nikon D-40? Помогите пожалуйста разобраться и сделать правильный выбор. 04-06-2007 / Praktik Фокусировка при слабом освещении работает в 50% правильно,а в остальном все отрабатывает нормально.Были Canon A70,Olympus5050,сейчас Canon A610. В Д40 можно использовать до ISO 800 плюс внешняя вспышка. 26-05-2007 / Александр Вчера взял, D40. было много сомнений как и у многих d40 или d50. Победила молодость)). Камера супер и мне кажется эти разговоры лишние((, если ты профи, то начинай от d80. А если ты чайник, в фото, а капусту зарабатываешь на другом огороде бери d40. Очень удобный фотик. Как мне показалось из минусов, это не очень удобный хват и не хватает в ките 18-70, зато зато лишние 100 грамм в горах или в поездке это много. В меню все расписано по полочкам суппер, уже начинаю чувствовать себя проффи))), качество фотографий отличное. Ну, а объективы с моторчиками или без, у меня не стоит их 2 десятка в шкафу. Так чего заморачиваться? Будут нужны купим. Так что для новичка только d40. 12-05-2007 / Eugen Вот это меня и остановило, учитывая что одного штатника будет мало. Теперь хоть разорвись- то ли Д50 брать сейчас пока он еще есть в продаже, то ли сидеть на сухярях и заискивать перед Д80. 11-05-2007 / ITla Да ладно нет Читаем http://ukrfoto.dp.ua/fotonews/article140.html 29-04-2007 / pvaksv10 У меня Nikon F80, хочу перейти на цифру. Подскажите, подойдет ли объектив AF Zoom-Nikkor 28-105 от Nikon F80 к цифровому Nikon D40-x. Будет ли он работать на все 100%. Не могу получить правильного ответа. Мнения разные. Помогите! 26-04-2007 / Александр проще в обращении для новичка - D40, качество снимков такое же. 08-04-2007 / Евгений Нет особой разници 40 или 50, у того и другого есть вои плюсы, матрица у них одинаковая. Купил себе для работы в городе д40 (постоянного таскания), очень даволен, лёгкий, простой, автматика работает на ура, не самый плохой объектив (если для дома, то самое оно), а то что там уровнем выше, дык это относительно всё, зависит ведь не от камеры, а от правильно мытых рук. 29-03-2007 / Asker Обе модели имеют матрицу 6Mp. При этом достаточно на dpreview сравнить качество снимок обоих камер, чтобы не осталось сомнений - качество D40 лучше. Но при этом D50 обладает, как уже сказал, расширенными возможностями, необходимыми более полу-профи, чем тем новичкам, которым D40 подойдет идеально. PS. Странно, что попадают посты... 21-03-2007 / Евгений Бред. D50 -- камера уровнем выше, а стоит те же деньги, что и D40. И пока они еще есть в продаже, лучше взять D50. 15-03-2007 / Asker D40. А D50 тем, кому нужны несколько более расширенные возможности, по сравнению с D40. При этом обе модели позволят получить великолепные снимки даже с китовым стеклом. 14-03-2007 / василий люди,добрые подскажите для новичка что будет лучше NIKON D40 или D50 ???
| ||||||
| Погребняк Владимир | Многа букаф... Короче, чувак в начале поста предложил купить Д60, действительно лучше брать его.
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж